Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«8»  июля   2020 г.

                                 Дело № А12-2579/2020

Резолютивная часть решения объявлена 6 июля    2020 года. 

Полный текст решения изготовлен  8 июля  2020 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Палласовский элеватор» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности и неустойки,  с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора,  временного управляющего ФИО1;

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Палласовский элеватор» о взыскании  задолженности по договору от 01.01.2019 №39/019-9496 на техническое обслуживание комплекса технических средств  охраны  за период  октябрь – декабрь 2019 года в размере 3 782 рублей 19 копеек,  неустойки за просрочку оплаты за период с 16.10.2019 по 17.01.2020  в размере 703 рублей 49 копеек.

Истец и ответчик   явку  своих представителей  в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте рассмотрения  дела считаются извещенными надлежащим образом. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (исполнитель) и ОАО «Палласовский элеватор» (заказчик) заключен договор от 01.01.2019  № 39/019-9496 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны, согласно пункту  1.1. которого исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств охраны, которое заключается в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны (далее - комплекс), установленного на объекте ответчика, в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на комплекс в течение всего срока эксплуатации, согласно Приложению № 2 (Условия предоставления услуг по техническому обслуживанию средств охраны). Состав комплекса и перечень объектов указываются и стоимость предоставляемых услуг в Приложении № 1 (Перечень объектов и стоимость предоставляемых услуг).

В соответствии с пунктом  5.3. настоящего договора ответчик обязался ежемесячно до 15 числа текущего месяца без выставления счетов перечислять абонентскую плату истцу.

В соответствии с приложением № 1 к настоящему договору ежемесячная абонентская плата по договору составляет 1 260 рублей 73 копейки с учетом НДС 20 процентов.

Во исполнение  условий договора  истец  оказал  услуги,  о  чем  составлены и подписаны  акты о приемке  оказанных  услуг от 31.10.2019  № 390001303389 на сумму 1 260 рублей 73 копейки, от 30.11.2019 №39000160828 на сумму 1 260 рублей 73 копейки,   от 31.12.2019 №39000173821 на сумму 1 260 рублей 73 копейки. Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг,   скреплены их печатями.

Несмотря на надлежащее выполнение условий договора истцом, ответчик не полностью выполнил свои обязательства по оплате, предусмотренные договором.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг за октябрь-декабрь 2019 года образовалась задолженность в сумме 3 782 рубля 19 копеек.

В пункте  5.4. договора сторонами предусмотрена ответственность заказчика  в виде уплаты пени в размере 0,3 процента от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день задержки платежа, но не более 100  процентов   суммы задолженности.

В претензии истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в полном объеме за оказанные услуги.

ОАО «Палласовский элеватор» данное требование не исполнило, в связи с этим федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленный в материалы дела подписанные сторонами без возражений и замечаний акты приема-передачи оказанных  услуг на общую сумму 3 782 рубля 19 копеек,   в соответствии с которым предусмотренные договором услуги выполнены истцом полностью и в срок, ответчик претензий по срокам, объему и качеству оказания услуг не имеет, учитывая отсутствие доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг на сумму 3 782  рубля 19 копеек, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Ответчик факт оказания услуг по существу не оспаривал, доказательств уплаты истцу задолженности по договору в заявленном ко взысканию размере не представил, о наличии такой оплаты не заявил.

Истец также просил взыскать с ответчика 703 рубля 49 копеек  неустойки, начисленной за период с 16.10.2019 по 17.01.2020 на основании пункта 5.4 договора. 

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о просрочке исполнения  заказчиком  обязательств по своевременной оплате охранных  услуг. 

Проверив расчет заявленной ко взысканию неустойки за период   с 16.10.2019 по 17.01.2020 в размере 703 рублей 49 копеек,  суд признал его соответствующим пунктам 5.3, 5.4   договора.

При таких обстоятельствах суд пришел  к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Расчет неустойки проверен судом.  Арифметика расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Палласовский элеватор» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 01.01.2019 №39/019-9496 на техническое обслуживание комплекса технических средств  охраны  за период  октябрь – декабрь 2019 года в размере 3 782 рублей 19 копеек,  неустойку за просрочку оплаты за период с 16.10.2019 по 17.01.2020  в размере 703 рублей 49 копеек, всего 4 485 рублей 68 копеек, а также 2 000 рублей  расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ                                                                                                                Е.В. Пономарева