Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106370/19-161-961

г. Москва

10 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "НАДЫМСКОЕ АВИАПРЕДПРИЯТИЕ"

629730, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ГОРОД НАДЫМ, ГОРОДОК АЭРОПОРТ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 890301001

к ООО "ПМА "ШАР ИНК. ЛТД"

117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001

о взыскании задолженности в размере 733 224,58 руб.

по договору № Ан-74 от 30.11.2018 г.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – неявка, извещен,

от ответчика – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 733 224,58 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований. Данное заявление Истца об уточнении исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности  по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором лизинга № LA-6837/2018 от 21.12.2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец пояснил, что согласно гарантийному письму ответчика от 30.11.2018г. для воздушного судна Ан-74 номер борта RA-74005, принадлежащего ответчику, выполнявшего заказной срочный санитарный рейс по маршруту Остафьево - Надым - Остафьево, 01.12.2018г. в аэропорту Надым истцом были оказаны следующие услуги: обеспечение взлета-посадки, обеспечение авиационной безопасности, наземное обслуживание и прочие дополнительные услуги, сопутствующие обслуживанию воздушных судов. Кроме того, самолет был заправлен авиатопливом ТС-1 в количестве 6.99 тонн на сумму 525457,75 руб. Всего стоимость обслуживания воздушного судна составила 713234,47 руб., что подтверждается актами формы «С» за выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию. В день вылета воздушного судна 01.12.2018г. член экипажа Гоив путем подписания акта по форме «С» подтвердил объем предоставленных услуг.

Взимание аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание воздушных судов, порядок их применения осуществляется в соответствии с приказом Минтранса России от 17.07.2012г. № 241. Регистрация и опубликование регулируемых аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание воздушных судов и доведение их до эксплуатантов производится через Центр расписания и тарифов (ЦРТ).

Общая стоимость обслуживания воздушного судна составила 713234,47 руб. (с учетом НДС - 85264,62 руб.). В соответствии с налоговым законодательством (пункт 3 статьи 168 Налогового кодекса РФ) в пятидневный срок со дня оказания услуг, истцом был оформлен и направлен в адрес ответчика счет-фактура №2167 от 05.12.2018г. на сумму 713234,47 руб. с приложением акта выполненных работ (форма «С»).

Истец считает, что Ответчик своим гарантийным письмом от 30.11.2018г. гарантировал оплату за обслуживание воздушного судна в течение 3-х суток после получения счёта. Счёт-фактура с приложением акта выполненных работ (форма «С») были получены им 07.12.2018г.

21.03.2019 г. ответчику была предъявлена претензия о взыскании задолженности 713234,47 руб., уплате процентов за пользование чужими денежными средствами 13358,29 руб. Претензия получена ответчиком 13.04.2019г, однако задолженность не была погашена в срок, указанный в претензии. Возражений относительно объёма, качества и стоимости услуг истцу не заявлено.

19.04.2019г. истец направил ответчику на официальный электронный адрес sharl992(a),bk.ru предарбитражное уведомление о взыскании задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако сумма задолженности так и не была уплачена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Гарантийным письмом от 30.11.2018г. ответчиком была гарантирована оплата за обслуживание воздушного судна: в течение 3 (трёх) суток после получения счёта, который был получен ответчиком 07.12.2018г. - дата направления счёта-фактуры на официальный адрес электронной почты ответчика: sharl992@bk.ru.

Учитывая, что в установленный срок ответчик не уплатил долг, - значит, он пользуется чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ из расчета 7,75% ключевой ставки Центробанка за период просрочки с 11.12.2018г. по 24.04.2019г. составили 19990,11 руб.

Суд, изучив вышеизложенные доводы Истца и материалы дела, установил, что гарантийное письмо, на которое ссылается Истец, не является непосредственным основанием того, что Ответчик признает соответствующую и гарантирует ее оплату. Данное гарантийное письмо от 30.11.2018, а услуги оказывались – 01.12.2018. Представленная Истцом копия данного гарантийного письма, по мнению суда, является копией плохого качества, в связи с чем исследовать данный документ объективно не является в полной мере возможным.

Также Истец ссылается на отправку счета-фактуры Ответчику для оплаты на электронный адрес - sharl992@bk.ru, однако каких-либо доказательств, подтверждающих, что данный электронный адрес является электронным адресом именно Ответчика, Истцом не представлено. Иных доказательств отправки Ответчику счет-факты Истцом не представлено.

Также суд учитывает, что Истец представляет акты за выполненные работы, подписанные со стороны Истца, но также каких-либо доказательств об их надлежащей отправке Ответчику не представил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Истец не представил соответствующих доказательств, подтверждающих действительное оказание услуг Ответчику.

При указанных обстоятельствах в иске подлежит отказать в удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Истца.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление АО "НАДЫМСКОЕ АВИАПРЕДПРИЯТИЕ" об уточнении исковых требований.

Отказать в удовлетворении исковых требований АО "НАДЫМСКОЕ АВИАПРЕДПРИЯТИЕ" (629730, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ГОРОД НАДЫМ, ГОРОДОК АЭРОПОРТ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 890301001) к ООО "ПМА "ШАР ИНК. ЛТД" (117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) о взыскании задолженности в размере 733 224,58 руб. по договору № Ан-74 от 30.11.2018 г. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий