Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-4316/2024

Дело № А33-24113/2022

11 октября 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоглазовой Е.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-конференции помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя акционерного общества «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» ФИО1 (доверенность от 24.05.2024, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 года по делу № А33-24113/2022 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Бизнес-Информ-Анализ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «КЦ «Бизнес-Информ-Анализ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий») о взыскании по договору субподряда № С-22/2 от 10 октября 2019 года 42 195 771 рублей 20 копеек неправомерно удержанных средств, 6 409 034 рублей 32 копеек процентов на сумму долга, 421 957 рублей 71 копейки неправомерно удержанных денежных средств обеспечения гарантийных обязательств, 38 159 рублей 05 копеек неустойки по просрочке исполнения обязательств, в части возврата обеспечения гарантийных обязательств.

АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «КЦ «Бизнес-Информ-Анализ»401 366 387 рублей 45 копеек, из которых: 389 261 940 рублей 80 копеек неосновательное обогащение, 12 104 446 рублей 65 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 по 26.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от размера неосновательного обогащения за период с 27.01.2023 по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными от размера неосновательного обогащения за период после вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецпродземпроект ИНЖИНИРИНГ».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 июля 2023 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в размере 109 261 940 рублей 80 копеек основного долга, 5 904 635 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2023 года решение от 3 июля 2023 года отменено, требования по первоначальному иску удовлетворены в размере 42 195 771 рубля 20 копеек задолженности, 6 409 034 рублей 32 копеек процентов на сумму долга, 421 957 рублей 71 копейки денежных средств обеспечения гарантийных обязательств, 38 159 рублей 05 копеек неустойки; в удовлетворении встречного искового заявления АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2024 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2023 года оставлено без изменения.

17.06.2024 АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2023 года по делу № А33-24113/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшимся обстоятельством АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» считает приговор Железнодорожного районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2023 года по уголовному делу № 1-386/2023, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 годав удовлетворении заявления АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2023 года по делу № А33-24113/2022 отказано.

АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 года по делу № А33-24113/2022 Арбитражного суда Красноярского края отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права: статей 10, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 69, 309, 311, 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, мировое соглашение, на которое сослался суд в определении, не могло быть предметом рассмотрения в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что приговором суда установлен предварительный сговор должностных лиц, имеющих умысел на личное обогащение, путем создания видимости выполнения проектно-изыскательских работ с целью получения оплаты по государственному заказу.

ООО «КЦ «Бизнес-Информ-Анализ» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Ответчик считает, что установленные вступившим в законную силу приговором обстоятельства могли повлиять на выводы суда по настоящему делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2023 года по делу № А33-24113/2022 учтены условия мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда по делу № А33-31623/2020.

Обращение с заявлением о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2023 года по делу № А33-24113/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам является преждевременным в связи с непредставлением доказательств утраты юридической силы заключенного между сторонами и утвержденного судом мирового соглашения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регламентирован положениями главы 37 «Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» раздела VI «Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2023 года по делу № А33-24113/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции исходил из направления доводов заявления на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, которым утверждено мировое соглашение.

Поскольку доводы общества не являются основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления отказано обоснованно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, так как суд не давал оценку условиям мирового соглашения на предмет соответствия требованиям действующего законодательства. Судом апелляционной инстанции правильно в обжалуемом определении указано на недопустимость в рамках настоящего дела в обход установленного процессуальным законом порядка преодолеть судебный акт по другому делу, которым утверждено мировое соглашение сторон.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 года по делу № А33-24113/2022 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 года по делу № А33-24113/2022 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Е.В. Белоглазова

М.А. Клепикова