АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

                                                         Дело № А79-9725/2022

04 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2023

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.В.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

 

при участии индивидуального предпринимателя ФИО1, до перерыва (лично, паспорт)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.04.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023

по делу № А79-9725/2022 

 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Чувашпечать» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании 640 000 рублей,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –ФИО2, 

 

и   у с т а н о в и л : 

 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Чувашпечать» (далее – ОАО «Чувашпечать», Общество) о взыскании 640 000 рублей в рамках текущих обязательств по договору постоянного абонентского юридического обслуживания от 03.04.2019 № 1Я-Ч за период с февраля по декабрь 2020 года, 12 месяцев 2021 года, 9 месяцев по сентябрь 2022 года (всего 32 месяца по 20 тысяч рублей).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Решением от 10.04.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.04.2023) Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии взыскал с Общества в пользу Предпринимателя 12 413 рублей 79 копеек долга, в остальной части требований отказал. 

Постановлением апелляционного суда от 24.07.2023 решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с принятыми актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального и процессуального права, сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. По его мнению, спорный договор в порядке, предусмотренном законом и договором, не расторгался; договор и принятые на себя сторонами обязательства не прекращены и сохраняются.  ИП ФИО1 указывает, что абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и  поддержаны его представителем в судебном заседании.

ФИО2 В письменном отзыве отклонила доводы заявителя.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.09.2023 до 04.10.2023.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг по постоянному абонентскому юридическому обслуживанию юридического лица от 03.04.2019 № 1Я-Ч, согласно которому ИП ФИО1 (исполнитель) принял на себя обязательство оказывать (заказчику) консультационные и юридические услуги на постоянной основе в виде консультаций (устных и (или) письменных, в том числе, направляемых электронно (по электронной почте), подготовки по заданию заказчика необходимых для него документов (проектов документов) и при необходимости по заданию и поручению заказчика по выданной им доверенности представительство в судебных и иных органах и организациях, оказываемые в рамках постоянной текущей деятельности заказчика (абонентское юридическое обслуживание), а ОАО «Чувашпечать» обязалось оплачивать услуги исполнителя за заказываемые ежемесячно абонентские юридические услуги в размере 20 000 рублей в срок до 15-го числа  следующего месяца (пункты 1.1 и 3.1 договора).

На основании пункта 1.2. договора оказание постоянных ежемесячных юридических услуг осуществляется исполнителем по заданию (-ям) заказчика как лично (путем личного присутствия) в помещении заказчика, так и может осуществляться в режиме удаленного доступа электронно (по электронной почте и другим каналам связи) на по месту нахождения исполнителя с использованием компьютерной техники и других средств связи исполнителя. 

Заказчик принимает на себя обязательство обеспечить возможность исполнителю работать (оказывать услуги) по месту нахождения заказчика: 

<

...>, для чего предоставляет ему для работы (оказания услуг) рабочее место в кабинете (офисе) № 306 на третьем этаже административно-производственного здания общества (заказчика), расположенного по указанному адресу: 

<

...>, а также обеспечить необходимой оргтехникой. При этом, исполнитель по его выбору может оказывать услуги (выполнять работу по договору), как находясь в офисе заказчика, так и в режиме удаленного доступа в порядке пункта 2.2, находясь в собственном офисе или ином месте нахождения (пункт 2.6. договора в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2019).

В силу пункта 2.7 договора заказчик обязуется оплачивать ежемесячные абонентские юридические консультационные услуги исполнителя в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящею договора, а также возместить (оплатить) затраты исполнителя на изготовление, заверение документов (копий документов) у нотариуса и в других организациях по установленным ценам; а также обязан возместить исполнителю командировочные расходы, и расходы, связанные с исполнением договора.

В пункте 3.1 установлено, что заказчик оплачивает в рамках настоящего договора услуги исполнителя следующим образом: за оказываемые ежемесячно абонентские юридические услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей перечислением на расчетный счет исполнителя в срок до 15-го числа следующего месяца (месяца, следующего за месяцем оказания услуг). При этом подписание ежемесячного акта-приемки выполненных (выполняемых) ежемесячно абонентских юридических услуг по данному договору на постоянное абонентское юридическое обслуживание не требуется. Указанное условие не распространяется на выполняемые работы по оказанию юридических услуг на ведение дел по отдельным судебным процессам, которые имеют разовый характер и на которые составлен отдельный договор. По таким договорам оплата производится на основании акта-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и выставленного исполнителем в адрес заказчика счета.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу                                № А79-9246/2018 от 16.08.2019 было удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании ОАО «Чувашпечать» несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим Обществом утверждена ФИО2

Решением от 19.02.2020 по делу № А79-9246/2018ОАО «Чувашпечать» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

На основании заявления ИП ФИО1 о выдаче судебного приказа Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии выдан судебный приказ от 31.10.2019 № А79-12286/2019 о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг от 03.04.2019 № 1Я-Ч за период с апреля по сентябрь 2019 года на 120 000 рублей.

На основании заявления ИП ФИО1 о выдаче судебного приказа судом был выдан судебный приказ от 23.06.2020 № А79-5578/2020 о взыскании с ОАО «Чувашпечать» долга по договору на оказание юридических услуг от 03.04.2019 № 1Я-Ч за октябрь 2019 года в размере 20 000 рублей.

ИП ФИО1 был выдан судебный приказ от 30.04.2020 № А79-3675/2020 о взыскании долга с ОАО «Чувашпечать» по договору на оказание юридических услуг от 03.04.2019 № 1Я-Ч за период с ноября 2019 года по январь 2020 года (включительно) на            60 000 рублей.

Данные требования были признаны конкурсным управляющим текущими, как возникшие уже после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Чувашпечать», а сама задолженность перед ИП ФИО1 по договору № 1Я-Ч за оказание юридических услуг за период с апреля 2019 года по январь месяц 2020 года включительно на общую сумму 200 000 рублей была погашена в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.09.2022 по делу                       № А79-9246/2018 производство в отношении ОАО «Чувашпечать» было прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с восстановлением платежеспособности должника в связи с реализацией (в данном случае) недвижимого имущества должника и погашения всех требований конкурсных (реестровых) кредиторов

Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества задолженности по договору от 03.04.2019 № 1Я-Ч с февраля по декабрь 2020 года, 12 месяцев 2021 года, а также 9 месяцев по сентябрь 2022 года, по 20 тысяч рублей в месяц, в общей сумме  640 000 рублей.

Руководствуясь статьями 1, 8, 309, 310, 429.4, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 429.4  ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

   В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, и материалам дела не противоречит, что заключенный сторонами договор на оказание юридических услуг по постоянному абонентскому юридическому обслуживанию юридического лица от 03.04.2019 № 1Я-Ч является договором возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая абонентский характер отношений по договору, ОАО «Чувашпечать» были признаны текущими обязательства перед ИП ФИО1 на сумму 200 000 рублей за период по январь 2020 года и оплачены на основании судебных приказов, выданных в рамках дел № А79-12286/2019, № А79-5578/2020, № А79-3675/2020.

В рассматриваемом договоре стороны предусмотрели, что заказчик запрашивает у исполнителя факт исполнения им услуги (пункт 2.5 договора).

На основании пунктов 1.2 и 2.4 договора оказание исполнителем услуг осуществляется по заданию (-ям) (поручениям) заказчика, а исполнитель обязан всецело и полно изучить представленные заказчиком исполнителю документы. Пунктом 2.2 договора предусмотрен порядок обмена документами, заказчик обязан давать исполнителю для надлежащего ведения им дел полную, достоверную, и правдивую информацию по делу (пункт 2.6 договора), а также выдать исполнителю доверенность для осуществления представительства в судебных и иных органах и организациях (пункт 1.1 договора).

Вместе с тем в материалы дела истцом не представлены доказательства того, что исполнитель получал от заказчика задания (поручения) в спорном периоде. Каких-либо доверенностей ответчиком или третьим лицом в спорный период не выдавалась.

После открытия конкурсного производства какая либо хозяйственная деятельность Общества прекращается, поскольку основной целью конкурсного производства является формирование и реализация конкурсной массы должника, максимальное удовлетворение кредиторов в кратчайшие сроки. Реализация таких задач возложена на конкурсного управляющего с выплатой ему соответствующего размера вознаграждения.

 На основании статьи 20.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

При этом арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Следовательно, после введения конкурсного производства именно арбитражный управляющий вправе с целью исполнения возложенных на него обязанностей привлекать в процедурах банкротства иных лиц, заключая с ними соответствующие договоры и оплачивая их деятельность за счет средств должника, если Законом о банкротстве, собранием или соглашением кредиторов не определено иное, при условии соблюдения требований добросовестности и разумности действий в интересах должника, кредиторов и общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, ИП ФИО1 привлекался арбитражным управляющим ОАО «Чувашпечать» ФИО2 к оказанию юридических услуг с соблюдением ограничений, а также порядка и процедуры, предусмотренной Законом о банкротстве.

Суды установили, что в данном случае предъявление требований в рамках договора в порядке абонентского обслуживания в условиях введенного конкурсного производства в отношении ОАО «Чувашпечать» последствий и ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве, о чем истец, действуя разумно и добросовестно, не мог не знать, свидетельствует о наличии оснований для применения статьи 10 ГК РФ.

С учетом изложенного требования истца в данной части обоснованно отклонены судами.

Также суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1 за период после вынесения определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.09.2022 года о прекращении производства в отношении ОАО «Чувашпечать» в связи с восстановлением платежеспособности должника.

Доказательств наличия со стороны ответчика и третьего лица злоупотребления правом с целью причинения убытков истцу в дело не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.04.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу                                       №  А79-9725/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

Л.В. Соколова

 

 

Судьи

 

О.Е. Бердников

Т.В. Шутикова