Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19033/23

06 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания  С.В.Абдурашитова

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ТК-Виктория» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «СтройКабель» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

в судебном заседании присутствуют представители: 

от  истца – ФИО1, п-т по дов. от 07.06.2021 № 332/21/ТКВ, диплом (л.д. 52-54)

от ответчика  – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК-Виктория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СтройКабель» (далее – ответчик) с требованиями:

  - задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов № 6544/22 от 26 мая 2022 года в размере 2 529 000 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи нефтепродуктов № 6544/22 от 26 мая 2022 года за период с 11.06.2022 года по 07.03.2023 года в размере 1 147 937,76 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате поставленного товара по договору купли-продажи нефтепродуктов № 6544/22 от 26 мая 2022 года за период с 08.03.2023 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% в день.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии  с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

26.05.2022 между ООО «ТК-Виктория»  (Продавец) и ООО «СтройКабель» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи нефтепродуктов №6544/22, согласно которому Продавец обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты (далее - Товар), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.2. Договора, наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии Товара, подлежащей поставке, график поставки, согласовываются Сторонами в соответствующих Приложениях (далее -Приложения), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии  с пунктом 1.3. Договора, качество поставляемого Товара должно соответствовать стандартам (ГОСТу или техническим условиям завода-изготовителя) на данный вид Товара, указанным в паспорте и (или) сертификате соответствия.

Согласно пункту 4.1. Договора, цена поставляемого Товара, а также условия оплаты определяется для каждой партии Товара отдельно и отражается в соответствующем Приложении к настоящему Договору.

На основании вышеуказанного пункта сторонами подписаны приложения №1 от 09.06.2022 №2 от 25.07.2022 к договору купли-продажи нефтепродуктов.

В пункте 7 приложения указано, покупатель производит 100% предоплату стоимости товара.

Истцом представлены товарные накладные №7375 от 25.07.2022 на сумму 2529 000, №5315 от 27.06.2022 на сумму 1207040 руб., №4101 от 09.06.2022 на сумму 2470 200 руб., согласно которым  продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 6206240  рублей.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

По состоянию на 30.06.2022 между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов согласно которому  задолженность составляет 3677240 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме,  истцом в адрес ответчика 03.02.2023 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность  в размере 2529000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде,  размер задолженности составляет 2529000 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены товарно-транспортные накладные и транспортные накладные, подтверждающие поставку и  приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в срок  в течение 5 дней с момента поставки товара. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 2 529 000 рублей.

 Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ,  контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  следовательно, требование ООО «ТК-Виктория» о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию по Договору купли-продажи нефтепродуктов  от 26.05.2022  № 6544/22 в размере  2529000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 11.06.2022 по 07.03.2023 в размере 1147937,76 руб., а также по день фактической оплаты долга.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 5.5. Договора поставки определено, что  в случае просрочки платежей, установленных договором и приложениями к нему, Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки   за период с 11.06.2022 по 07.03.2023 в размере 1147937,76 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 5.5. Договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 1147937,76 руб., также  подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеуказанного требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате поставленного товара по договору купли-продажи нефтепродуктов № 6544/22 от 26 мая 2022 года за период с 08.03.2023 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% в день., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 41385 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.03.2023 №1054, которая, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройКабель» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.03.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ТК-Виктория» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.12.2006, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 26.05.2022 №6544/22 в размере 2 529 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 11.06.2022 по 07.03.2023 в размере 1 147937,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 41 385 руб.

Взыскать с ООО «СтройКабель» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.03.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ТК-Виктория» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.12.2006, ИНН: 

<

***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате поставленного товара по договору купли-продажи нефтепродуктов № 6544/22 от 26 мая 2022 года за период с 08.03.2023 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% в день.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.В. Васильева