ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                      Дело № А20-1188/2020

20.10.2021

Резолютивная часть постановления объявлена   13.10.2021.

Постановление изготовлено в  полном объеме   20.10.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2021 по делу № А20- 1188/2020, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО2, г. Терек,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение). 

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2021 по делу № А20-1188/2020 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Суд утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО3, с установлением начальной цены продажи имущества, по лоту №1 в размере 9 159 800 рублей, по лоту №2 в размере 3 785 000 рублей.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2021 по делу № А20-1188/2020 ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО3, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом  о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2021 по делу № А20-1188/2020 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2021 по делу № А20-1188/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Финансовым управляющим в материалы дела представлено положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Согласно решению об оценке имущества должника от 01.06.2021 рыночная цена лота №1 определена в размере 9 159 800 рублей, лота №2 - 3 785 000 рублей. Судом установлено, что каких-либо возражений, в том числе по цене, в суд не поступило, решение об оценке от 01.06.2021 в установленном порядке не оспорено.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Положение, представленное финансовым управляющим, соответствует требованиям установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и утвердил его.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, в материалы дела не представлено.

Довод заявителя о том, что проведенная финансовым управляющим оценка имущества занижена по сравнению с его рыночной стоимостью признается необоснованным, поскольку не опровергает предложенную финансовым управляющим.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащей оценке финансовым управляющим должника стоимости имущества, не представлено.

Также подлежит отклонению и довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку должник обладал информацией о начавшемся судебном процессе, однако, мер по отслеживанию информации о движении дела не принял. При этом суд округа принимает во внимание, что копия заявления об утверждении порядка продажи имущества была направлена финансовым управляющим в адрес должника, что подтверждается материалами дела.

Не получение должником оспариваемого положения и непринятие мер к его получению по месту своего жительства обусловлено не противоправными действиями финансового управляющего, а бездействием самого должника.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2021 по делу № А20- 1188/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.                   

         Председательствующий

Е.В. Жуков 

         Судьи

З.А. Бейтуганов

Н.В. Макарова