ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73078/2023

Дело № А40-171489/23

г. Москва

26 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Никифоровой Г.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по делу № А40-171489/23, принятое в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ,

по иску ООО «КАБЕЛЬ-ПРАЙС» (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО «ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленный товар в период с 18.01.2022 по 16.05.2023 в размере 1.087.123,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 17.05.2023 по 15.06.2023 в размере 29.636,76 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КАБЕЛЬ-ПРАЙС» (ОГРН: 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ» (ОГРН: 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в период с 18.01.2022 по 16.05.2023 в размере 1.087.123,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 17.05.2023 по 15.06.2023 в размере 29.636,76 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 12.10.2023 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы указал на то, что суд допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела и ошибочно не применил нормы материального права, подлежащие применению.

Определением от 23.10.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, истцом ответчику за период с 18.01.2022г. по 16.05.2023г. поставлен товар на сумму 1.407.699,39 руб. что подтверждается представленными в материалы дела УПД за указанный период, подписанными сторонами посредством ЭЦП. 

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, задолженность составляет 1.087.123,97 руб. доказательства обратного ответчиком не представлены.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. 

К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс относит как договоры, так и различные сделки, предусмотренные законом или не противоречащие закону (статья 8 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае, как верно заключил суд первой инстанции, факт поставки товара подтверждается УПД за указанный период, подписанными сторонами посредством ЭЦП.

Как верно отметил суд первой инстанции, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, были отклонены, поскольку истцом в материалы дела представлены надлежащие и достаточные доказательства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования и опровергают доводы ответчика. Так, УПД за период с 18.01.2022г. по 16.05.2023г., представленные в материалы дела, подписаны уполномоченными представителями сторон посредством ЭЦП. При этом, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено. 

При таких обстоятельствах, суды считают, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.05.2023г. по 15.06.2023г. в размере 29.636,76 руб., арифметически верным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, ответчиком на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по делу № А40-171489/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Судья:            Г.М. Никифорова