АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                   Дело № А72-1191/2017                                                                                             

01.06.2017

            Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017, решение в полном объеме изготовлено 01.06.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску        

  публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, филиал в г. Ульяновске

  к товариществу собственников жилья «Ульяновский проспект №2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ульяновск

о взыскании 1 203 780 руб. 32 коп. 

третьи лица: Муниципальное образование "город Ульяновск", в лице администрации города Ульяновска (432017, Россия, 

<

...>); Муниципальное бюджетное учреждение "Управление гражданской защиты города Ульяновска" (432071, 

<

...>); Общество с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (432072, 

<

...>); Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (432011, 

<

...>); Общество с ограниченной ответственностью "Мир сотовой связи" (432072, 

<

...>, а/я 3410); Общество с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд - МС" (432054, 

<

...>); Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновское АВС" (432062, 

<

...>); Открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (432980, 

<

...>); Открытое акционерное общество "Аптека №131" (432072, 

<

...>); Общество с ограниченной ответственностью "Симбирский взгляд" (432063, 

<

...>); Общество с ограниченной ответственностью "ВиТа" (432063, 

<

...>); Общество с ограниченной ответственностью "Технополис" (432072, 

<

...>); СНТ "Созидатель", г.Ульяновск (432072, 

<

...>); СНТ "Заречное", г.Ульяновск (432072, 

<

...>); ТОС "Ульяновский проспект №2"(432072, 

<

...>); Индивидуальный предприниматель ФИО2 (432072, г.Ульяновск, ул.40-летия Победы, д.5, кв.388); Индивидуальный предприниматель ФИО3 (432072, г.Ульяновск, ул.40-летия Победы, д.74, кв.74); Индивидуальный предприниматель ФИО4 (432072, 

<

...>); Садовое некоммерческое товарищество "Городок" (432072, г.Ульяновск, ул.40-летия Победы, д.24, кв.37); Общество с ограниченной ответственностью "СК-групп" (432071, 

<

...>, а/я 20003); Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (117997, 

<

...>); Общество с ограниченной ответственностью "Росоптторг" (432072, 

<

...>); Закрытое акционерное общество "Торговая компания "Элком" (432063, 

<

...>); Общество с ограниченной ответственностью "Сириус-К" (432063, 

<

...>); Общество с ограниченной ответственностью "Засвияжский Дом Быта" (432035, 

<

...>, д.40); Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (432071, 

<

...>);

при участии:

от истца – ФИО5, доверенность;

от ответчика – ФИО6, доверенность;

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Ульяновский проспект №2» о взыскании 1 203 780 руб. 32 коп., составляющих: 1 203 502 руб. 69 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию, 277 руб. 63 коп. - пени за период с 29.12.2016г. по 31.12.2016г. и начиная с 01.01.2017 пени по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2017 указанное исковое заявление принято к производству.

21.03.2017 представитель ответчика заявлял ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора лиц, указанных в ходатайстве.

Определением от 11.04.2017 судом в порядке ст. 51 АПК РФ ходатайство представителя ответчика о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, лиц указанных в ходатайстве, было удовлетворено.

02.05.2017 представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика считает, что истцу должно быть отказано частично в удовлетворении исковых требований, так как в течение спорного периода допускалась поставка тепловой энергии ненадлежащего качества.  

Протокольным определением судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании на 11.05.2017г. на 14 час. 00 мин.

В материалы дела поступили возражения истца на довод ответчика о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества.  

В продолженное после перерыва судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ответчика заявлял ходатайство о назначении экспертизы по делу, согласно которому просит суд поручить   проведение   экспертизы   Ульяновской   торгово-промышленной палате, 432017 

<

...>) и поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

-Имелись ли в период с 03 октября 2016 года по 25 октября 2016 года случаи превышения допустимого нормативного отклонения давления, установленного пунктом 16 приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов?

-Каков объем тепловой энергии, подлежащий исключению из общего объема тепловой энергии потребленного в период с 03 октября 2016 года по 25 октября 2016 года в соответствии с общедомовым прибором учета, в связи с превышением допустимого нормативного отклонения давления, установленного пунктом 16 приложения № 2 Правил? 

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о назначении экспертизы по делу.

Определением от 11.05.2017 ходатайство представителя ответчика о назначении экспертизы было принято к рассмотрению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Волжская ТГК» (прежнее наименование истца) направило в адрес ТСЖ «Ульяновский проспект №2» оферту договора теплоснабжения №77811птэ от 01.01.2012г., которая была подписана ответчиком с учетом протокола разногласий от 16.03.2012. Протокол разногласий от 16.03.2012 подписан истцом с учетом протокола согласования разногласий, который, в свою очередь,  ответчиком не подписан.

В то же время, как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения (снабжения тепловой энергией и ГВС).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени согласованного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

В октябре 2016 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика на сумму 1 203 502 руб. 69 коп. 

Количество потребленной тепловой энергии и горячей воды подтверждено актами  об отпуске и потреблении  тепловой энергии и актами поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, счетами-фактурами спорный период; расчетом объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя потребителям, расположенным в доме №2 по проспекту Ульяновский, актом 1099 от 03.10.2016 г. о подключении абонента к теплосети в осенне-зимний период. 

Ответчик поставленные энергоресурсы не оплатил. 

Согласно расчету истца задолженность за октябрь 2016 года составляет 1 203 502 руб. 69 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, что подтверждается почтовыми квитанциями и реестром почтовой корреспонденции (л.д.29-30). 

Ответчиком претензии были оставлены без ответа. 

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, к урегулированию спора во внесудебном порядке стороны не пришли. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчиком факт потребления тепловой энергии в количестве, определенном истцом, не оспаривается.   

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии им не оспаривается, за исключением того, что ответчик указывает на необходимость исключения из расчета стоимости тепловой энергии ненадлежащего качества. 

Ответчик считает, что из суммы исковых требований по основному долгу должна быть исключена стоимость энергии ненадлежащего качества в количестве 37,401 Гкал на сумму 61 004,06 руб. 

Соответствующий расчет приведен им в т.3 на л.д. 96-142. В обоснование приведенного расчета ответчик представил отчет о часовых параметрах теплоснабжения, представляющую собой распечатки соответствующей информации из прибора учета. (Т. 3 л.д. 143-162).

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В обоснование поставки некачественной тепловой энергии ответчик ссылается на то обстоятельство, что на вводе в дом ему поступала тепловая энергия, давление которой было выше, установленного п. 16 приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. 

Данной нормой установлено требование к качеству ресурса поставляемого для отопления, а именно давление во внутридомовой системе отопления, которое для домов с чугунными радиаторами должно быть не более 0,6 МПа (6 кгс/кв. см); с системами конвекторного и панельного отопления, калориферами, а также прочими отопительными приборами - не более 1 МПа (10 кгс/кв. см), с любыми отопительными приборами - не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв. см) превышающее статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем.

За каждый час отклонения от установленного давления во внутридомовой системе отопления суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, при давлении, отличающемся от установленного более чем на 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

Ответчик заявляет, что в течение спорного периода тепловая энергия в некоторые дни подавалась на ввод в дом с давлением выше 0,6 МПа (6 кгс/кв. см). Данные сведения он берет из  отчета о часовых параметрах теплоснабжения, представляющую собой распечатки соответствующей информации из прибора учета.

Согласно расчету ответчика, объем тепловой энергии, подлежащей исключению из общего объема, поставленного ресурсоснабжающей организацией, составляет 37,401 Гкал., стоимость – 61 004,06 руб. 

Однако при этом ответчик просит назначить по делу экспертизу для определения объема тепловой энергии, подлежащий исключению из общего объема тепловой энергии, потребленного в спорный период в соответствии с общедомовым прибором учета. 

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Учитывая, что показатели поступающей в дом тепловой энергии в дом фиксируются прибором учета, а порядок определения объема и стоимости тепловой энергии ненадлежащего качества установлен Приложениями №1 и 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, специальных познаний для определения количества тепловой энергии ненадлежащего качества и ее стоимости не требуется. 

В связи с этим, ходатайство ответчика о назначении по делу экспертизы, оставлено судом без удовлетворения. 

Согласно п.13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с п. 21 Правил № 354 договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должнысодержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством РоссийскойФедерации выполнение ими таких работ не запрещено,

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила №491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (п.10 Правил №491).

Положения п. 16 Приложения №1 к Правилам № 354 содержат требование о необходимости соблюдения параметров давления во внутредомовой системе отопления, а не на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, где расположен прибор учета.

Обслуживание внутридомовых инженерных сетей систем отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: пр.Ульяновский, д.2 обеспечивается ТСЖ «Ульяновский проспект №2».

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" к работам, выполняемых в целях надлежащего содержания индивидуальных тепловых пунктов и водоподкачек в многоквартирных домах, а также работ, выполняемых для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относятся постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода), незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности оборудования; проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах);

постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем;

Согласно п. 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее по тексту - Правила), эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы. Предельное рабочее давление для систем отопления с чугунными отопительными приборами следует принимать 0,6 МПа (6 кгс/см2), со стальными - 1,0 МПа (10 кгс/см2) (п. 5.2.2 Правил).

Пунктом 5.2.9 Правил предусмотрено, что обнаруженные неисправности систем отопления должны заноситься в журнал регистрации. Вид проведенных работ по устранению неисправностей отмечается в журнале с указанием даты и фамилий персонала, проводившего ремонт. Выявленные дефекты в системе отопления должны учитываться при подготовке системы к следующему отопительному сезону.

Повышение давления теплоносителя (в том числе кратковременное) свыше допустимого при отключении и включении систем центрального отопления не допускается. Для защиты местных систем от аварийного повышения параметров теплоносителя от опорожнения в тепловых пунктах должны устанавливаться автоматические устройства (п. 5.2.13.).

В соответствии с п. 5.2.27 автоматическое регулирование подачи тепла в систему отопления следует производить регуляторами, установленными согласно проекту или по рекомендациям наладочной организации.

С учетом п.п. 13, 21 Правил №354 и п.п.6, 10 Правил №491 следует, что доведение параметров давления во внутридомовой системе отопления (в настоящем случае снижение давления) до нормативно-допустимых возложено на исполнителя - ТСЖ «Ульяновский проспект №2», поскольку именно ТСЖ «Ульяновский проспект №2» является ответственным лицом по содержанию и надлежащей эксплуатации внутридомовых инженерных систем и оборудования посредством которых происходит производство коммунальной услуги отопление.

Как пояснил в судебном заседании 29.05.2017 г. (аудиопротокол от 29.05.2017 г.) представитель истца, являющийся техническим специалистом, у ответчика имеется автоматическое оборудование, которое в случае поступления теплоносителя с повышенным давлением снижает его до нормального. Поэтому к жильцам дома поступает теплоноситель с нормальными показателями давления. Наличие такого оборудования и принцип его работы ответчик не оспаривает. 

Доказательств обращений потребителей к ответчику по поводу поставки некачественной тепловой энергии по причине повышенных показателей давления ответчиком не представлено. Доказательств соответствующих обращений ответчика к истцу также не представлено. 

Подтверждением того, что поступающий в спорный период теплоноситель с отклонением показателя по давлению доводился оборудованием, установленным у ответчика до нормального значения, является отчет о часовых параметрах теплоснабжения, представляющую собой распечатки соответствующей информации из прибора учета, согласно которому давление на обратном трубопроводе (Р2) в спорный период не превышало нормального значения 0,6 МПа (6 кгс/см2)

Ответчик не смог пояснить, какие неблагоприятные последствия для него или для потребителей, проживающих в доме, повлекла поставка на границу раздела теплоносителя с повышенным давлением при условии снижения давления в результате работы установленного у него оборудования.

Кроме того, разделом «X. Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» Правил предоставления коммунальных услуг установлен порядок фиксирования оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества. 

Согласно п. 104-106 Правил все факты предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) фиксируются в журнале регистрации исполнителя, а также в целях немедленного реагирования действует аварийно-диспетчерская служба, принимающая сообщения о нарушениях от потребителей.

В соответствии с п. 108 Правил в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Для установления причин нарушения необходимо провести проверку, по результатам которой составляется соответствующий акт, который, в свою очередь, является подтверждением наличия либо отсутствия факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом, если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

В соответствии с п.110 Правил, если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги, любой из участников заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.

Заявляя довод о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества, ответчик при этом не представляет доказательств совершения им указанных действий.

Таким образом, доказательств поставки некачественной тепловой энергии ответчиком не представлено, самого факта поставки некачественной тепловой энергии материалами дела не установлено, следовательно, довод ответчика подлежит отклонению.

Требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку платежа    277 руб. 63 коп. за период с 29.12.2016 по 31.12.2016 на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а с 01.01.2017 пени по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата поставленных энергоресурсов  своевременно не произведена,  требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворению в сумме 277 руб. 63 коп. за период с 29.12.2016 по 31.12.2016.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.01.2017 по день фактической оплаты основного долга, на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 65 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах требование истца о начислении ответчику пени с 01.01.2017 по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Поскольку размер госпошлины от суммы удовлетворенных судом исковых требований составляет 25 038 руб. 00 коп., суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную госпошлину в размере 1 руб. возвращает ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                               Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы по делу оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ульяновский проспект №2» в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 1 203 502 руб. 69 коп. – основной долг, 277 руб. 63 коп. – пени за период с 29.12.2016 по 31.12.2016, а с 01.01.2017 г. по день фактической оплаты основного долга пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 25 038 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                               С.А. Карсункин