Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-16701/2023

г. Волгоград

17ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой   Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовая И.В.

рассмотрев в  судебном заседании дело   по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (403874, 

<

...>, каб. 16, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400081, 

<

...>) о взыскании задолженности.

при участии  в  судебном заседании: 

от истца – не явился, уведомлен,  

от ответчика – ФИО1, доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения  № 1898СО сумму задолженности 214 070,11 руб.   основного долга за февраль-март 2023 г., 1751,32 руб. пени,  пени с 26.04.2023   по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 316 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб. 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать 2072,43 руб. пени за период с 11.03.2023 по 01.05.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 316 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб. 

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Изучив заявленный отказ, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

В этой связи суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 214 070,11 руб.   основного долга за февраль-март 2023 г. и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по иску в данной части подлежит прекращению.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.

 

 Исследовав документы и оценив   представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между 17.04.2023 истцом Обществом с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (поставщик) и  ответчиком  (государственный заказчик) заключен   государственный контракт теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме №1898со,. 

В соответствии с указанным контрактом истец обязался подавать ответчику  (заказчик) через присоединенную сеть тепловую  энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

Права и обязанности сторон определены в разделах 2 и 3 контракта, порядок введения ограничения и прекращения теплоснабжения –в разделе 4 контракта, учета потребленной энергии– в разделе 5, порядок расчетов – в разделе 6 контракта, ответственность сторон – в разделе 7 контракта, срок действия контракта – в разделе 8 контракта, приложения – в разделе 9 контракта.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта учета тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, потребленных заказчиком, производится на основании показаний приборов учета, установленных согласно техническим условиям, выданным поставщиком, по согласованному с поставщиком проекту и допущенных в коммерческую эксплуатацию в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034.

Расчётным периодом по  контракту является календарный месяц (п. 6.2). 

В разделе 6  согласован порядок учета потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

В соответствии с п. 6.4   контракта плата за  потребленный ресурс  вносится  ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за   расчетным  .

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие в 01.01.2023, действует по 30.12.2023, а в части взаиморасчетов до полного их выполнения.

           В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку  тепловой энергии  в расчетный период        январь-февраль 2023 г.   на общую сумму 214 070,11 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поставленный энергоресурс в полном размере своеврменно оплачен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковыми требованиями.

В  силу статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30  ГК РФ.

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела (счет-фактуры, срочные донесения). 

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

   Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг  по договору  за спорный период подтверждается представленными в материалы и не оспоренными ответчиком универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) и иными материалами дела.

Поставленный энергоресурс в полном размере своевременно оплачен не был.

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил в установленный договором срок, истец начислил  ответчику законную неустойку, предусмотренную п.9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»   размере 2072,43 руб. за расчетный период февраль-март 2023 г. За период  с 11.03.2023 по 01.05.2023

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В силу части 1 статьи 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  Сумма пени согласно представленному истцом   расчету  составляет 2072,43 руб. за период с 11.03.2023 по 01.05.2023. 

Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 2072,43 руб.

Истец  обратился    с заявлением о распределении между сторонами судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика    понесенные судебные расходы   в размере 20000 руб.  за рассмотрение дела.

  Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, считает, что заявление   о взыскании расходов подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 112 АПК РФ заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом в силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пунктах 10 и 11 Постановлением N 1, бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, а бремя доказывания чрезмерности расходов возлагается на другую сторону.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. 

Расходы ООО  "КамышинТеплоЭнерго» в размере 20000 руб. на оплату услуг представителя  подтверждены    договором  на юридическое обслуживание № 291 от 10.04.2023  , платежным поручением № 1451 от 19.06.2023 и иными материалами. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2004 N 454-О, суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика..

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума N 1). 

В связи с тем, что требования истца  в части взыскания   основного долга удовлетворены до   подачи иска по настоящему делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы  соразмерно добровольно удовлетворенным требованиям до подачи иска.

 Суд оценил объем выполненных  работ (подготовка иска),  степень сложности, качество выполненных работ, цену иска,    сложившуюся судебную практику и признал, что разумным пределом судебных издержек,   является взыскание судебных расходов   в сумме 191,77 руб.   

Почтовые расходы подлежат удовлетворению на сумму 0,64 руб.   

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2072,43 руб.  пени,  0,64 руб. почтовых расходов, 191,77 руб. расходов по оплате юридических услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджетного  государственную пошлину в размере 5119 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья        Н.И.Прудникова