АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3485/2023

город Нижний Новгород                                                                                    «29» сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года,

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-74),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бизнеском», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: акционерному обществу «Почта России», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.12.2022,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 18.04.2023,

 

и установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнеском» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Почта России» о взыскании 91 511 руб. стоимости утраченного при пересылке отправления, 13 000 руб. убытков в размере стоимости декларирования и сертификации товара.

Ответчик в отзыве на иск и его представитель устно в судебном заседании исковые требования отклонили в полном объеме, указав, что спорное международное отправление не относится к отправлениям с объявленной ценностью. Отчет об указанном отправлении также не содержит сведений о сумме объявленной ценности. В связи с чем, отправленная истцом посылка относится к простым отправлениям. АО «Почта России» в добровольном порядке произвело выплату возмещения за утрату международного отправления в общей сумме 13 346 руб. 42 коп., в доказательство чего представило в  материалы дела платежное поручение от 07.12.2022 № 6084.

Также ответчик пояснил, что сумма 99 000 руб., указанная истцом в графе «стоимость и валюта» квитанции EL059658027RU к почтовой пересылке не относится и используется исключительно в интересах таможенных служб для начисления пошлины.

Требование о взыскании убытков ответчик также отклонил, указав, что статьей 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» установлен ограниченный размер ответственности оператора почтовой связи, что исключает полное возмещение убытков такой организацией.  Кроме того, согласно пункту 1.6 статьи 22 «Всемирной почтовой конвенции» (г. Стамбул) от 06.10.2016 при выплате суммы возмещения косвенные убытки, упущенная выгода или моральный ущерб во внимание не принимаются.

Истец позицию ответчика оспорил, указал, что 99 000 руб. - это объявленная стоимость отправленного ООО «Бизнеском» товара, поскольку опубликованный ответчиком бланк отправления, заполняемый в электронном виде, не дает возможности указать полную стоимость отправляемого товара.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бизнеском» (поставщик) и ООО «Раилсмед» (покупатель) заключили договор поставки № Б017 медицинских аппаратов низкочастотной физиотерапии «Амплипульс-5ДС» в количестве 5 штук, стоимостью 285 000 руб. Товар оплачен покупателем в полном объеме.

Согласно условиям договора поставки указанный товар должен быть отправлен на условиях СРТ в г. Кишинев Республики Молдова.

АО «Почта России» (исполнитель) и ООО «Бизнеском» (заказчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи блоки посылочного бизнеса и экспресс-доставки № 5221648 от 13.05.2020, согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 генеральных условий.

Истец направил приборы медицинские аппарат низкочастотной физиотерапии «Амплипульс-5ДС» в количестве 5 штук международным отправлением ООО «Раилсмед», адрес получателя - 

<

...>,  номер отправления - EL059658027RU. 

Согласно исковому заявлению стоимость услуг по отправлению составила 5857 руб., стоимость объявленной ценности пересылаемого товара - 99 000 руб. 

В дальнейшем истцу стало известно, что покупатель посылку не получил, груз с медицинскими аппаратами был утерян.

ООО «Бизнеском» обратилось с заявлением о розыске почтового отправления.

Ответчик в письме от 24.11.2022 сообщил, что по почтовому отправлению EL059658027RU отсутствуют сведения о дальнейшей обработке и пересылке, поэтому оно считается утраченным при транспортировке.

07.12.2022 платежным поручением № 6084 АО «Почта России» произвело возмещение за утрату отправления  EL059658027RU в размере 13 366 руб. 60 коп.

Истец, указав, что не согласен с размером выплаченной компенсации, обратился в суд с настоящим иском.

ООО «Бизнеском» просит взыскать компенсацию за утрату отправления в размере объявленной ценности товара, убытки, в виде расходов, понесенных за таможенное оформление товара в сумме 10 000 руб. и за оформление сертификата о происхождении товара/акта экспертизы в сумме 3000 руб. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. 

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения требований о взыскании убытков истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, ссылаясь на статью 34 Федерального закона № 176-ФЗ от 17.07.1999 «О почтовой связи» (далее - Закон о почтовой связи), а также на «Генеральные условия оказания услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки» (Приложение № 2 к приказу ФГУП «Почта России» от 21.12.2018 N 439-п), приказ ФГУП «Почта России» от 29.06.2017 № 282-п «Об утверждении размеров материального возмещения, выплачиваемого пользователям услугами международной и внутренней экспресс-почты EMS за нарушение контрольных сроков и за утрату/повреждение отправления/вложения при пересылке отправлений EMS», просит взыскать с ответчика 91 511 руб. стоимости утраченного при пересылке отправления, 13 000 руб. убытков в размере стоимости декларирования и сертификации товара.

В соответствии со статьей 41 Закона о почтовой связи Российская Федерация, являясь членом Всемирного почтового союза, входит в единую почтовую территорию для взаимного обмена письменной корреспонденцией и гарантирует на всей своей территории свободу транзита. Международное сотрудничество в области почтовой связи осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В международной деятельности в области почтовой связи федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий управление деятельностью в области почтовой связи, выступает в качестве почтовой администрации Российской Федерации и в пределах полномочий, определенных Правительством Российской Федерации, представляет и защищает интересы Российской Федерации в области почтовой связи при взаимодействии с почтовыми администрациями других государств и в международных организациях, обеспечивает проведение расчетов с другими почтовыми администрациями за международный почтовый обмен в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

В соответствии со статьей 34 Закона о почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи.

Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

-   в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

-   в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;

-   в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);

-    в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы;

-     в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы;

-    в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы.

Вопросы ответственности за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, статьей 34 Закона о почтовой связи установлен ограниченный размер ответственности оператора почтовой связи, что исключает полное возмещение убытков такой организацией.

В соответствии с третьим абзацем статьи 39 Закона о почтовой связи международные почтовые отправления (далее - МПО) оформляются и обрабатываются в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В пункте 29 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, указано, что МПО принимаются и оформляются в соответствии с актами Всемирного почтового союза (ВПС), международными договорами Российской Федерации в области международного почтового обмена и требованиями настоящих Правил.

На момент возникновения спорных правоотношений сторон и по настоящее время действуют Всемирная почтовая конвенция в редакции Решения 26-го Конгресса, Стамбул, 2016 года (далее - ВПК), Типовое соглашение EMS (Берн, 2017 год) и Регламент применения Типового соглашения EMS (Берн, 2021 год).

Пунктом 1.12 статьи 1 ВПК установлено, что назначенным оператором является любая государственная или негосударственная организация, официально назначаемая страной-членом для обеспечения эксплуатации почтовых служб и выполнения, относящихся к ним обязательств, вытекающих из Актов Союза, на своей территории.

Статьей 22 ВПК «Ответственность назначенных операторов. Возмещения» установлено, что назначенные операторы отвечают за утрату, хищение или повреждение заказных отправлений, простых посылок (за исключением доставки посылок электронной коммерции, характеристики которых, кроме того, определены в Регламенте, именуемых далее «посылки ECOMPRO») и отправлений с объявленной ценностью (пункт 1.1.1). Во всех других случаях, не предусмотренных настоящей Конвенцией, назначенные операторы не несут ответственности (пункт 1.3).

Выплачиваемые суммы возмещения не должны превышать суммы, о которых говорится в Регламенте (пункт 1.5). При выплате суммы возмещения косвенные убытки, упущенная выгода или моральный ущерб во внимание не принимаются (пункт 1.6).

Все положения, касающиеся ответственности назначенных операторов, являются неукоснительными, обязательными и исчерпывающими. Назначенные операторы никогда не несут ответственность даже в случае серьезной ошибки (значительного упущения) сверх пределов, установленных в Конвенции и Регламенте (пункт 1.7).

Одновременно в пункте 3 статьи 23 ВПК установлено, что страны-члены и назначенные операторы не несут никакой ответственности за таможенные декларации, в какой бы форме они не были составлены, и за решения, принятые таможенными службами при проверке отправлений, подлежащих таможенному контролю.

Аналогичное положение закреплено в статье 20.001 Регламента Конвенции, согласно которой назначенные операторы не несут никакой ответственности за таможенные декларации. Составление таможенных деклараций лежит исключительно на ответственности отправителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 ВПК ответственность с отправителя не снимается, даже если учреждение подачи приняло такое отправление.

Ответчик пояснил, что согласно отчету об отслеживании отправления EL059658027RU, посылка истца принята почтой Сербии для выполнения перевозки 18.07.2022.

Порядок возмещения установлен в статье 22 Всемирной почтовой конвенции г. Стамбул от 06.10.2016. При этом назначенные операторы не несут ответственность сверх пределов, установленных в Конвенции и Регламенте (пункты 1.6, 1.7 статьи 22 ВПК). В Генеральных условиях в качестве приложения к договору материалы 26-го Всемирного почтового конгресса (Стамбул, 2016) указаны в качестве основополагающих документов.

Согласно статьям 22, 23 Всемирной почтовой конвенции г. Стамбул от 06.10.2016 в случае утраты, полного хищения или полного повреждения простой посылки отправитель имеет право на возмещение, установленное Регламентом почтовых посылок (г. Берн 21.03.2017), что составляет не более объединенной суммы 40 СПЗ и 4,5 СПЗ за каждый килограмм, плюс оплаченные тарифы и сборы (специальные права заимствования).

Бремя выплаты возмещения при этом ложится на оператора страны отправки вне зависимости от вины.

Заключенным между истцом и ответчиком договором иная ответственность АО «Почта России», кроме указанной выше, не установлено.

Международное отправление EL059658027RU не относится к отправлениям с объявленной ценностью, соответствующий раздел счета № 041000y00002604 от 31.07.2022, а также отчет об отправлении EL059658027RU не содержит сведений о сумме объявленной ценности. В связи с чем, отправленная истцом посылка относится к простым.

При этом, стоимость содержимого вложения в размере 99 000 руб., указанная истцом в зоне таможенной декларации, к почтовой пересылке и объявленной стоимости отправленного товара не относится и используется исключительно в интересах таможенных служб, для начисления пошлины.

Производственной проверкой ответчика установлено, что международная посылка EL059658027RU (посылка обыкновенная без объявленной ценности) признана утраченной, без указания виновного лица.

По состоянию на дату выплаты компенсации за утрату посылки - 07.12.2022, официальный курс CDR (специальное право заимствования - СПЗ) составлял 83,6808 рублей.

Стоимость услуги по пересылке (тариф) составил 5857 рублей. 

Данная стоимость услуги не отрицается истцом и также подтверждается таможенной декларацией CN 23 (приложение № 5).

Таким образом, ответчик произвел следующий расчет компенсации ущерба: 

1) 11 кг х 4,5 х 836808 = 4142 руб. 19 коп.

2) 40 х 83,6808 = 3347,23 рублей

Сумма возмещения (4142 руб. 19 коп.  + 3347 руб. 23 коп.) вместе с тарифом за пересылку 5857 руб. составляет 13 346 руб. 42 коп.

Платежным поручением от 07.12.2022 № 6084 на расчетный счет истца ответчик перечислил данное возмещение.

Вина ответчика в утрате посылки истцом не доказана, подтверждения тому материалы дела не содержат.

Денежная сумма в размере 13 000 руб. в счет возмещения убытков за декларирование и сертификацию товара не подлежит взысканию, поскольку, статьей 34 Закона о почтовой связи установлен ограниченный размер ответственности оператора почтовой связи, что исключает полное возмещение убытков такой организацией, а также согласно п.1.6 статьи 22 Конвенции, при выплате суммы возмещения косвенные убытки, упущенная выгода или моральный ущерб во внимание не принимаются. В данной совокупности правовых норм и в отсутствии вины АО «Почта России», указанное требование о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

Довод о том, что истец оплатил услуги за объявленную ценность посылки ошибочен. Истцом было передано в доставку отправление без объявленной ценности.

Согласно пояснениям истца в настоящее время в личном кабинете юридического лица  - истца - ООО «Бизнеском» не использована возможность оформления ЕМС международное с объявленной ценностью. Отправить такое отправления можно непосредственно в почтовом отделении, согласно пункту 9.5. Порядка приема, обработки, перевозки, доставки и вручения МЖД отправлений EMS» (Приказ 495).

В качестве доказательства указанного факта ответчик указал на незаполненные в квитанции EL059658027RU графы «Сумма ОЦ», «плата за ОЦ».

Истцом доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Иск ООО «Бизнеском» удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        Н.В. Бодрова