Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 

10.09.2018г.                                                                        Дело №  А40-27917/18-110-195                                                                                                                                   

         Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018 года 

         Полный текст решения изготовлен 10.09.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СКОЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, 190031, 

<

...>, литер А, помещение 41Н) к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, 150031, 

<

...>, 84) о взыскании 39 209 122,77 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.12.2017,

от ответчика - не явился,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКОЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "ВЕРТИКАЛЬ" о взыскании неустойки в размере 33 388 119,34 руб., сумму штрафов в размере 3 230 167,65 руб.

Ответчик  иск не признал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Скоция» (далее - Истец) и ООО «ПСК «Вертикаль» (далее - Ответчик) заключены договоры подряда от 01.08.2016 № ЗВО 032, от 08.08.2016 г. № ЗВО 033, от 05.08.2016 г. № ЗВО 034, от 05.08.2016 г. № ЗВО 042, от 05.09.2016 г. № ЗВО 044, от 19.08.2016 г. № ЗВО045, от 01.08.2016 г. № ЗВО 055, от 14.09.2016 г. № ЗВО 069 (далее - Договоры).

В соответствии с п. 1.1. Договоров Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту на следующих объектах:

-учебный корпус № 123, расположенный по адресу: 

<

...>, Ярославский гарнизон, в/г 4Б, Ярославское высшее военное училище ПВО,

-центральная база резерва танков ЗВО, Хранилище №179, расположенная по адресу: Костромская область, г. Буй, в/г№1, в/ч 42713,

-столовая инв. №162, расположенная по адресу: Ярославская обл., Некрасовский р-н, Левашовский с/о полигон "Песочное", в/г №3, ЗВО, ВДВ в/ч 71211,

-здание склада инв. №29, расположенная по адресу: 

<

...> в/г №1, в/ч 22457,

-аккумуляторная, зарядная станция инв. №58, расположенная по адресу: 

<

...> в/г №19, в/ч 22457,

-пункт технического обслуживания и ремонта инв. №34, расположенная по адресу: 

<

...> в/г №19, в/ч 22457,

-склад 2 БКХ, Здание гаража инв. №37, расположенная по адресу: Ярославская область, Ростовский район, п. Петровское, в/г №2, в/ч 55443,

-здание штаба №30, расположенная по адресу: Ярославская область, Ростовский район, п. Петровское, в/г №2, в/ч 55443, склад 2 БКХ,

-служебное помещение инв. №24, расположенная по адресу: Ярославская область, Ростовский район, п. Петровское, в/г №2, в/ч 55443, склад 2 БКХ (далее - Объекты).

Согласно п. 1.3 дата окончания работ по договору подряда:

-от 01.08.2016 № ЗВО 032 - 01.09.2016 г.

-от 08.08.2016 г. № ЗВО 033 - 15.10.2016 г.

-от 05.08.2016 г. № ЗВО 034 - 05.09.2016 г.

-от 05.08.2016 г. № ЗВО 042-01.11.2016 г.

-от 05.09.2016 г. № ЗВО 044 - 01.11.2016 г.

-от 19.08.2016 г. № ЗВО045 - 15.10.2016 г.

-от 01.08.2016 г. № ЗВО 055 - 01.10.2016 г.

-от 14.09.2016 г. № ЗВО 069 - 01.11.2016 г.

На момент отправления претензии в адрес Ответчика (24.11.2017г.) работы на вышеуказанных Объектах не выполнены и не начинались. Просрочка выполнения Ответчиком (Подрядчиком) своих обязательств по Договорам подряда составляет:

-от 01.08.2016 № ЗВО 032-448 дней.

-от 08.08.2016 г. № ЗВО 033 - 404 дня.

-от 05.08.2016 г. № ЗВО 034 - 444 дня.

-от 05.08.2016 г. № ЗВО 042 - 387 дней.

-от 05.09.2016 г. № ЗВО 044 - 387 дней.

-от 19.08.2016 г. № ЗВО 045 - 404 дня.

-от 01.08.2016 г. № ЗВО 055 - 418 дней.

-от 14.09.2016 г. № ЗВО 069 - 387 дней.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Истцом (Заказчиком), во исполнение Договоров подряда, был передан материал на общую сумму 2 590 835,78 руб., что подтверждается соответствующими документами (акт сверки между сторонами за период январь 2016г. - октябрь 2017г.)

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено - в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку ответчик обязательства не исполнил, с него подлежит взысканию неустойка.

По условиям п. п. 5.3 Договора в случае нарушения Подрядчиком начального, промежуточных и окончательного сроков выполнения работ по Договору, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку. Неустойка устанавливается в размере 0,5% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Что согласно представленному и проверенному судом расчету размер неустойки по договорам подряда от 01.08.2016 № ЗВО 032, от 08.08.2016 г. № ЗВО 033, от 05.08.2016 г. № ЗВО 034, от 05.08.2016 г. № ЗВО 042, от 05.09.2016 г. № ЗВО 044, от 19.08.2016 г. № ЗВО045, от 01.08.2016 г. № ЗВО 055, от 14.09.2016 г. № ЗВО 069 составляет -33 388 119,34 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 5.4. Договоров за ненадлежащее выполнение своих обязательств, за исключением нарушения сроков выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 0,5 % за каждое нарушение:

-нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.2. Договоров, по предоставлению документации в десятидневный срок с даты подписания Договоров.

-нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.3. Договоров, по предоставлению копии сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество и соответствие государственным стандартам и техническим нормам материалов, изделий, конструкций и оборудования в одиннадцатидневный срок до начала производства работ;

-нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.4. Договоров, по согласованию качественных характеристик поставляемых материалов, оборудования и комплектующих до начала их использования;

-нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.14. Договоров, по предоставлению в срок не позднее 1 (Одного) календарного дня с момента начала выполнения работ на конкретном объекте письменного уведомления о начале производства работ;

-- нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.20 Договора по своевременному оформлению исполнительной документации, актов на скрытые работы, по предоставлению по требованию фотоматериалов о ходе производства работ, в том числе на скрытые работы.

Общий размер неустойки за нарушение обязательств, не связанных с просрочкой выполнения работ, составляет:

На основании чего истец просит взыскать штраф, который согласно представленному и проверенному судом расчету составляет 3 230 167,65 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет истца суммы неустойки и штрафа судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Как разъяснено в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Признавая заявленные требования законными и обоснованными, суд посчитал необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки, поскольку посчитал, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства.

В связи, с чем суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки до суммы основного долга с учетом соразмерности и разумности до размера основной задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 308 812 руб. и штраф в размере 646 034 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Госпошлина распределяется на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "ВЕРТИКАЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКОЦИЯ" 3 308 812 руб. неустойки, 646 034 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "ВЕРТИКАЛЬ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 42 774 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко