Дело № А38-9552/2017

26 декабря  2017  года

г. Владимир

           Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И. рассмотрел  апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Марий Эл на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.10.2017, принятое судьей Щегловой Л.М., по делу № А38-9552/2017 по иску открытого акционерного общества «Марспецмонтаж» (ИНН 1200000095, ОГРН 1021200752704) к ответчику - Республике Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл о взыскании долга по соглашению о предоставлении субсидии и процентов за пользование чужими денежными средствами,  с участием третьего лица - Министерства финансов Республики Марий Эл, без вызова сторон.

Открытое акционерное общество «Марспецмонтаж» (далее – ОАО «Марспецмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к  Министерству здравоохранения Республики Марий Эл (далее – Министерство здравоохранения, ответчик) о взыскании  за счет казны Республики Марий Эл задолженности по соглашению о предоставлении субсидии в размере 309 476,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 22.08.2017 в размере 2842 руб. 20 коп. и далее  по день фактической оплаты на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело принято к рассмотрению судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 23.10.2017 (резолютивная часть)  Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство здравоохранения Республики Марий Эл обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность решения, заявитель указывает, что взыскание процентов является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, в  то время как  спорные правоотношения относятся к бюджетным. При этом наличие подписанного сторонами соглашения не меняет правовую природу обязательств. В силу изложенного просит решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, в удовлетворении этих требований отказать. 

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017  № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений против проверки решения только в обжалуемой части не поступило, законность и обоснованность решения проверяются судом только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Согласно пункту 2.1.2 Соглашения перечисление субсидий в соответствии с Соглашением должно осуществляться ежемесячно.

       Установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, проверив расчет, суд первой инстанции счел правомерным начисление процентов  за период с 01.07.2017 по 22.08.2017 в размере 2842 руб. 20 коп., а  начиная с 23.08.201 до дня фактического исполнения обязательства на сумму долга 309 476 руб.23 коп. по ключевой ставке. 

         22.12.2017 в апелляционный суд поступило заявление  истца об отказе от иска в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2842 руб. и далее  с 23.08.2017 по день фактической уплаты долга, подписанное представителем ФИО1, действующим на основании  доверенности от 05.12.2017.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку отказ  истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, он принимается апелляционным судом. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2842 руб. и далее  с 23.08.2017 по день фактической уплаты долга  подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращению. 

         Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

          Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Марспецмонтаж» от иска в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2842 руб. за период с 01.07.2017 по 22.08.2017 и далее  с 23.08.2017 по день фактической уплаты долга, производство по делу в этой части прекратить.

        Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.10.2017 по делу   № А38-9552/2017 в остальной части оставить без изменения.

         Взыскать с Республики Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл за счет казны Республики Марий Эл в пользу открытого акционерного общества «Марспецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по соглашению о предоставлении субсидии на возмещение затрат по уплате процентов за пользование кредитом по договору от 27 мая 2016 года № 2021-9444 о предоставлении кредитной линии юридическим лицам и гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по объекту республиканской адресной инвестиционной программы – строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Русские Шои в целях комплексного развития единой сети фельдшерско-акушерских пунктов и фельдшерских здравпунктов в 2014-2018 годах в рамках реализации государственной программы Республика Марий Эл «Развитие здравоохранения» от 27.05.2016 за период с мая по июнь 2017 года в сумме 309 476 руб. 23 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9189 руб. 52 коп.

          Возвратить открытому акционерному обществу «Марспецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 69 руб. 48 коп, уплаченную по платежному поручению № 1254 от 22.08.2017.

        

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья 

                  Т.И. ФИО2