И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

15.06.2020 года                                                                              Дело №А40-8185/20-81-61

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 15.06.2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаева З.В.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Центр Лицензирования и Разрешений» (ИНН 

<

***>, 117342, 

<

...>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Дом» (ИНН 

<

***>, 127083, 

<

...>

Третье лицо: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТВОЯ КАМЕРА"

о взыскании денежных средств в размере 1 300 000 руб. 00 коп.

При участии: 

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 23.12.2019г., диплом.

От ответчиков: не явился, извещен.

От третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Центр Лицензирования и Разрешений» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Дом»  о взыскании денежных средств в размере 1 300 000 руб. 00 коп. 

В судебное заседание не явился ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отзыва на иск не представил в нарушение ст. 131 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 2 информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru. Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск представил, возражает против удовлетворения исковых требований, по доводам отзыва. 

Рассмотрев материалы  дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 01.05.2019 г. между ООО "ТД ТВОЯ КАМЕРА" ( исполнитель ) и ООО "«ТЭК-Дом»" (заказчик) заключен Договор №0105-1 на техническое обслуживание систем автоматической пожарной  сигнализации (АПС), автоматики противодымной защиты и  оповещения, и управления эвакуацией (СОУЭ), согласно которому на объекте, находящегося в управлении у заказчика, исполнитель обязуется выполнять регламентные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем регламентные работы на условиях настоящего договора. Регламентные работы выполняются исполнителем собственными и/или привлеченными силами, в установленные настоящим договором  сроки и порядке. (п.2.1).

Согласно п. 1 договора комплекс работ, выполняющихся в соответствии с регламентом, указанным в приложении №2 к настоящему договору, в каждом отдельном взятом периоде по техническому обслуживанию оборудования, смонтированного на объекте, в том числе механическая часть.  

В соответствии с  п. 6.1. стоимость работ в одном периоде работ по настоящему договору составляет:

•Системы автоматической пожарной сигнализации, автоматики противодымной защиты и оповещения и управления эвакуацией надземной части (корпус 4 секции 1-3, корпус 6 секции 1-6, корпус 8) - 150 000 рублей 00 коп., в том числе НДС в размере 25 000 рублей, согласно Приложения № 3 к договору.

•Системы автоматической пожарной сигнализации, автоматики противодымной защиты и оповещения, и управления эвакуации - 1 этажа (паркинга) - 100 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 16 666 рублей 67 коп., согласно Приложения № 3 к договору.

Заказчик осуществляет платеж, предусмотренный в настоящем статье, в течении 15 банковских дней после предоставления актов выполненных работ и счета на оплату выполненных работ.  

Истец свои обязательства по вышеуказанному Договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме что подтверждается: актами № 24, от 30.08.2019г. № 10, от 30.06.2019г. подписанные сторонами без замечаний, так же актом №26, от 30.09.2019г. не подписанный ответчиком, но есть отметка о получении данного акта ответчиком.

Так же истцом в адрес ответчика были направлены счета на оплату, доказательства направления представлены в материалы дела. 

Задолженность ответчика перед истцом по договору  №0105-1, от 01.05.2019 г. составляет 700 000 руб. 00 коп. 

01.05.2019 г. между ООО "ТД ТВОЯ КАМЕРА" ( исполнитель ) и ООО "«ТЭК-Дом»" (заказчик) заключен Договор №0105-2 на техническое обслуживание систем  АСКУЭ, АСКУВ, ОС,СКУД, ВОЛС, СОТ и механизмы ворот паргинка согласно которому на объекте, находящегося в управлении у заказчика, исполнитель обязуется выполнять регламентные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем регламентные работы на условиях настоящего договора. Регламентные работы выполняются исполнителем собственными и/или привлеченными силами, в установленные настоящим договором  сроки и порядке. (п.2.1).

Согласно п. 1 договора комплекс работ, выполняющихся в соответствии с регламентом, указанным в приложении №2 к настоящему договору, в каждом отдельном взятом периоде по техническому обслуживанию оборудования, смонтированного на объекте, в том числе механическая часть.  

В соответствии с  п. 6.1. стоимость работ в одном периоде работ по настоящему договору составляет:

- автоматизированные системы контроля и учёта воды (ЖК «Немчиновка» по адресу: МО, 

<

...>/1, 3/2, 4, 5, 6, 7, 9 и Советский проспект д.98, 100, 102, 104, 106), автоматизированной системы контроля и учёта энергоресурсов (ЖК «Цемчиновка» по адресу: МО, 

<

...>/1, 3/2, 4, 5, 6, 7, 9,11 и Советский проспект д.98, 100, 102, 104, 106), систем охранного телевидения и механизма ворот паркинга (ЖК «Немчиновка» по адресу: МО, 

<

...>) - 75 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС в размере 12 500 рублей 00 копеек (Приложение №3).

- автоматизированной системы контроля и учёта энергоресурсов, систем волоконно-оптической линии связи, контроля и управления доступом, охранной сигнализации, охранного телевидения и механизма ворот паркинга (

<

...>  рублей 00 копеек, в т.ч. НДС в размере 12 500 рублей 00 копеек (Приложение №3).

Заказчик осуществляет платеж, предусмотренный в настоящей статье, в течение 15 банковских дней после предоставления актов выполненных работ и счёта на оплату выполненных работ.

Истец свои обязательства по вышеуказанному Договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме что подтверждается: актами № 16, № 23, № 9 подписанные сторонами без замечаний, так же актами  № 27, № 21  не подписанный ответчиком, но есть отметка о получении данного акта ответчиком.

Так же истцом в адрес ответчика были направлены счета на оплату, доказательства направления представлены в материалы дела. 

Задолженность ответчика перед истцом по договору  №0105-2 от 01.05.2019 г. составляет 600  000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об уплате  задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

До настоящего времени задолженность не оплачена.

01.11.2019 года между Исполнителем ООО «ТД ТВОЯ КАМЕРА» (Цедент) и Истцом (Цессионарий) был заключен договор б/н уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, принадлежащие Цеденту по договорам:

-№0105-1 от 01.05.2019г. заключенному между Цедентом и Должником ООО «ТЭК-ДОМ», являющемся Заказчиком по указанному договору;

-№0105-2 от 01.05.2019г. заключенному между Цедентом и Должником ООО «ТЭК-ДОМ», являющимся Заказчиком по указанному договору. (п.1.1, п. 1.1.1, п. 1.1.2).

           В соответствии с п. 1.2. право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания Договора цессии составляет 1 300 000 рублей.

23.12.2019 г. Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности в размере 1 300 000 с указанием банковских реквизитов.

Согласно ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор заключен между сторонами в требуемой в подлежащем случае письменной форме, содержит соглашение по всем существенным условиям, что соответствует требованиям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор регулирует отношения сторон по уступке прав требования в соответствии со ст.382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы отзыва судом отклоняются, как необоснованные и неподтвержденные доказательствами.  В материалы дела представлены акты с отметками о получении их Ответчиком, мотивированных возражений против их подписания в материалы дела не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела возражений по качеству оказанных услуг, суд признает факт ненадлежащего исполнения Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Дом»  принятых  по договору обязательств по оплате, несоблюдение  требований ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемые представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Ссылка ответчика на то, что договор цессии заключенный сторонами является ничтожной сделкой, судом признан несостоятельной, учитывая, что в судебном порядке договор цессии не оспорен и недействительным не признан.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 382, 384, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Дом» (ИНН 

<

***>, 127083, 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Лицензирования и Разрешений» (ИНН 

<

***>, 117342, 

<

...>)  основной долг  в размере 1 300 000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 26 000  руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                     Судья                                              Битаева З.В.