АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело № А19-873/2022 

«19» августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2022. Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

МЕЖДУНАРОДНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.04.1997, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. КОММУНАРОВ, Д. 16)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 27.05.2013, адрес: 

<

...>, каб. 405)

о понуждении произвести перерасчет,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 

к МЕЖДУНАРОДНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ

о взыскании 101 725 руб. 94 коп., в том числе, 96 952 руб. 88 коп. основного долга, 4 773 руб. 06 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: представителя по доверенности от 31.01.2022 № 040-Д ФИО1 (паспорт, диплом);

от ответчика по первоначальному иску: представитель по доверенности № 22 от 01.09.2020 ФИО2 (паспорт, диплом);

установил:

Первоначально МЕЖДУНАРОДНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 27.05.2013, адрес: 

<

...>, каб. 405) о понуждении произвести перерасчет, составленный на основании акта о бездоговорном потреблении от 02.12.2021г. № 2454.

Определением от 05.03.2022г. для совместного рассмотрения с первичным исковым заявлением принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» к МЕЖДУНАРОДНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ о взыскании 50 000 руб., в том числе, 49 999 руб. основного долга, 1 руб. пени, а также пени на сумму 96 952 руб. 88 коп. за период с 26.02.2022г. по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "О теплоснабжении" № 190-ФЗ.

 Позднее МЕЖДУНАРОДНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ уточнило предмет заявленных исковых требований, просило обязать  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» произвести перерасчет потребления тепловой энергии с 11.12.2021г.

Уточнение предмета заявленных исковых требований  принято судом.

Впоследствии ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» уточнило размер встречных исковых требований, просило взыскать основной долг в размере 96 952 руб. 88 коп. и пени в сумме 4 773 руб. 06 коп.

Уточнения судом приняты.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Инженером-инспектором ООО «Байкальская энергетическая компания» ФИО4 «2» декабря 2021 года в 15 час. 15 мин., в присутствии техника МЕЖДУНАРОДНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ ФИО3 составлен акт № 2454 о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

Из акта следует, что истцом с 20.09.2021 совершено потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора. Теплопотребляющая установка, с помощью которой осуществлено бездоговорное потребление, подключена к теплосетям, обслуживаемым УТС ТЭЦ-11 от теплоисточника ТЭЦ-11 через РС-22 по температурному графику 110/70. Вид строения: отдельно-стоящее, проектные нагрузки: Qот=0,091982 Гкал/ч., наружный объем здания: 4050 м³, отапливаемая площадь: 1294м², этажность: 3, диаметр трубопровода Dy=65мм, длина трубопровода L=25м, отопительные приборы: радиаторы, водоразборные точки: установлен водонагреватель, система ГВС отсутствует, не смонтирована.

В заключении акта указано на необходимость истцу в срок 17.12.2021 произвести оплату за теплоэнергию и заключить договор.

Из раздела 4 акта следует, что объем бездоговорного потребления за период с 20.09.2021 по 10.12.2021 составил 82,68 Гкал, плата составила 96 952 руб. 88 коп.

Акт № 2454 от 02.12.2021 со стороны истца подписан техником Института ФИО3 без замечаний и возражений.

Не согласившись с расчетом бездоговорного потребления тепловой энергии и размером платы, истец обратился в претензионном порядке к ответчику с просьбой произвести перерасчет с 25.11.2011.

Ответчик письмом № ИЭСБК/10-43/2043 от 30.12.2021 отказал истцу в удовлетворении претензии, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Первоначально обращаясь в суд с иском, истец в иске указало, что МЕЖДУНАРОДНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ (далее – Институт, истец) осуществило запуск систем отопления в помещении, находящееся по адресу: 

<

...>. 

Запуск систем отопления был произведен 25.11.2021, о чем было сообщено в ООО «Байкальская энергетическая компания», путем направления показания по счетчикам. 

Сотрудником ООО «Байкальская энергетическая компания» 02.12.2021 составлен Акт о бездоговорном пользовании, в котором период бездоговорного потребления указан с 20.09.2021 по 03.12.2021, также предоставлен расчет, в котором был указан период бездоговорного потребления с 20.09.2021, а также общий объем здания - 4050 куб.м. 

Истец считает, что представленный расчет и акт бездоговорного потребления является неправомерным и нарушающим права и законные интересы Института, поскольку расчет бездоговорного потребления должен осуществляться с 25.11.2021, и с применением расчета по фактически отапливаемой площади с установленными тепловыми приборами – а именно с отсутствием объема второго этажа здания, что фактически составляет 2488,3 куб.м. 

В качестве подтверждения своих доводов, Институт представил следующие доказательства: 

1. Акт осмотра Ростехнадзора от 06.12.2021 № 21/197/2021, в котором указано, что: система отопления не смонтирована на 2-ом этаже здания, что подтверждает тот факт, что теплопотребление объекта было меньше расчетного, поскольку отсутствовала система отопления на 2-ом этаже объекта; 

2. Работы по устройству внутридомовых сетей и индивидуального теплового пункта выполнены 24.11.2021, что подтверждается Актом о промывке ИТП, системы отопления, ГВС от 24.11.2021, Актом на гидравлическое испытание ИТП, системы отопления и ГВС от 24.11.2021, Актом приема-передачи оборудования, согласно которого подрядчиком оборудование передано только 24.11.2021;

3. Акт приемки оборудования тепловых энергоустановок от 25.11.2021, согласно которого работы по монтажу и подключению к тепловой сети окончены подрядчиком 25.11.2021. 

4. Показатели теплопотребления с прибора учета по состоянию на 25.11.2021, свидетельствующие, что тепловая энергия потреблялась только с 25.11.2021. 

Таким образом, на основании вышеуказанных документов, истец полагал, система отопления в период, указанный в расчете бездоговорного потребления не работала до 25.11.2021, и соответственно фактически не могла потреблять и не потребляла тепловую энергию; расчет потребления тепловой энергии должен быть произведен с учетом того, что система теплоснабжения на втором этаже здания отсутствовала. Согласно представленного контррасчета, объем тепловой энергии за период с 25.11.2021 по 10.12.2021 составляет 10,4943 Гкал, что составляет в денежном эквиваленте 12 305 руб. 91 коп.

ООО «Байкальская энергетическая компания» (далее – ответчик, теплоснабжающая организация) в порядке статьи 132 АПК РФ предъявило встречные исковые требования в обоснование которых указало, что для подключения строящегося объекта по адресу 

<

...> к централизованным сетям теплоснабжения Институтом получены технические условия №003-03/300 от 15.10.2020, выданные УТС ТЭЦ-11 (филиал ООО «Байкальская энергетическая компания»).

02.12.2021 в ходе проведенного обследования объекта по адресу 

<

...> был зафиксирован факт потребления тепловой энергии, что также подтверждается показаниями с прибора учета ТЭМ-104 №1741849, установленного в индивидуальном тепловом пункте строящегося объекта Института. При этом обращений по заключению договора теплоснабжения в адрес ООО «Байкальская энергетическая компания» не поступало.

По результатам данного обследования составлен Акт № 2454 от 02.12.2021 о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения. Акт подписан представителем потребителя ФИО3, который также подписал Акт приемки оборудования тепловых энергоустановок от 25.11.2021.

В результате проведенной 02.12.2021 проверки ООО «Байкальская энергетическая компания» на основании акта №2454 от 02.12.2021 выполнено начисление объема бездоговорного потребления расчетным способом за период с момента запуска участка распределительной сети РС-20, начало отопительного сезона (20.09.2021) и направлен счет №13463-12373 от 08.12.2021 на сумму 96 952 руб. 88 коп. для оплаты потребителем. 

Ответчик полагает, что представленная истцом в обоснование исковых требований ведомость учета параметров теплопотребления с 01.11.2021 по 01.12.2021 не свидетельствует о теплопотреблении с 25.11.2021, а указывает лишь на то, что прибор учета тепловой энергии № 1741849 до 25.11.2021 не был включен в сеть. С 25.11.2021 прибор учета подключен к сети, имеется потребление тепловой энергии, отражена масса теплоносителя, температура и время наработки 9,30. В случае, если бы в ведомости параметров было указано время наработки (последний столбец) с начала месяца, с 01.11.2021, а все остальные столбцы были с прочерком, это бы свидетельствовало, что теплоноситель на объект не подавался.

Также анализ документов, представленных истцом, свидетельствует о недостоверности указанных в актах сведений. Так, в актах о промывке и гидравлических испытаниях ИТП, системы отопления и ЕВС, стоит дата 24.11.2021. Это технически невозможно, согласно правилам ПТЭ в один день данные мероприятия проводить запрещено. Противоречия и несоблюдение порядка прослеживаются также в том, что 24.11.2021 на теплоустановке проводятся испытания, а 25.11.2021 принимают установку.

Таким образом, доводы потребителя, изложенные в исковом заявлении, являются противоречивыми и необоснованными. ООО «Байкальская энергетическая компания» со своей стороны правомерно на основании акта № 2454 от 02.12.2021 в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 произвело расчет бездоговорного потребления.

Возражая по доводам ответчика, истец в дополнениях со ссылкой на положения статей 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» указал, что в акте от 02.12.2021 о выявленных фактах бездоговорного потребления, отсутствуют сведения об объяснениях потребителя относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии; не описан конкретный способ бездоговорного потребления. Акт составлен якобы в присутствии ФИО3, на акте имеется подпись ФИО3, однако ФИО3 с 25.11.2022 по 17.12.2022 находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности № 910093173366, нотариально заверенным пояснениями ФИО3 от 18.04.2022. Подпись в акте визуально отличается от подписи ФИО3 на документах Института, что говорит о том, что он не присутствовал и не мог присутствовать при составлении акта, и соответственно его подписать. Отсутствие представителя Института при составлении Акта от 02.12.2021 лишает права на оспаривание действий представителя контролирующей организации, проверку использованных данных – периода расчета или расчетного объема. Полномочия ФИО3 для подписания данного акта сотрудниками ООО «Байкальская энергетическая компания» не установлены (в деле отсутствует доверенность). Так же в Акте отсутствуют отметки об отсутствии надлежащих представителей Института, либо отметки об отказе в подписании Акта. Кроме того, в акте отсутствует описание приборов учета на момент его составления, что является грубейшим нарушением, так как прибор был установлен в соответствии с проектом и технической документацией, введен в эксплуатацию узел учета. Акт от 02.12.2021, не только не может являться допустимыми доказательствами, подтверждающими период бездоговорного потребления, является подделкой и недопустимым доказательством. В порядке статьи 161 АПК РФ истцом заявлено о фальсификации доказательства – акта от 02.12.2021 № 2454 о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, в целях проверки заявления просил назначить по делу почерковедческую экспертизы.

Впоследствии истец в судебном заседании, проведенном 13.07.2022, отказался от заявления о фальсификации доказательств, просил его не рассматривать; в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, просил ранее изложенные в исковом заявлении доводы не рассматривать, учитывая, что 20.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (поставки) № 2449, в пункте 3.4 которого стороны согласовали, что подача тепловой энергии осуществляется с 11.12.2021, просил обязать ответчика произвести перерасчет потребления тепловой энергии с 11.12.2021.

Уточненные требования истца основаны на том, что акт от 02.12.2021 о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя не соответствует требованиям законодательства, составлен с нарушениями пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а именно: неверно указаны даты и наименование объекта; отсутствует способ бездоговорного потребления; отсутствует описание приборов учета на момент составления акта; отсутствует дата предыдущей проверки; отсутствуют объяснения потребителя или иного лица, осуществляющего бездоговорное потребление; отсутствуют претензии потребителя или иного лица, осуществляющего бездоговорное потребление относительно составления акта; отсутствует потребитель, или иное лицо, осуществляющее бездоговорное потребление или их представитель (нотариально заверенные пояснения ФИО3, пояснения инспектора ФИО4 об отсутствии представителя Института при составлении акта); отсутствуют два независимых лица, в случае, когда потребитель или иное лицо, осуществляющее бездоговорное потребление, отказались от подписания акта или от присутствия при его составлении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы, встречные исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) определяет случаи бездоговорного потребления тепловой энергии, в том числе потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (часть 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация, составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8-10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

По смыслу пункта 3 статьи 539 ГК РФ, пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении обязанность оплачивать тепловую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установок.

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - теплоснабжающую организацию (истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам теплосетевого хозяйства и (или) в отсутствии соответствующего юридического основания - договора теплоснабжения или купли-продажи.

При этом способ определения объема обязательства потребителя при бездоговорном потреблении обусловлен спецификой отношений по снабжению энергией и теплоносителем по присоединенной сети, поскольку при непрерывности такого снабжения в отсутствие приборов учета у бездоговорного потребителя вычленить объем его потребления сложно. В свою очередь, отсутствие возможности определения количества самовольно потребленной энергии и теплоносителя, то есть бесконтрольное потребление ресурса, обусловливает исчисление его количества как физически максимально возможного для пропускной способности сети.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя является доказанным.

На основании Постановления администрации г. Усолье-Сибирское от 07.09.2021 №1783-па, «О начале отопительного сезона 2021-2022г.» Единой теплоснабжающей организацией 20.09.2021 произведен запуск тепловых сетей.

В акте Ростехнадзора от 06.12.2021г. № 21/197/2021 есть ссылка на то, что новая тепловая энергоустановка включена в работу без Разрешения на допуск и эксплуатацию, выдаваемого органами Ростехнадзора.

Ранее 29.06.2021г. ООО «Эйкальская энергетическая компания» в лице ТЭЦ-11 и институтом был составлен акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя.

Таком образом, технологическое присоединение объекта, приведение его к готовности к подаче тепловой энергии и теплоносителя было произведено еще в летнее время. 

 Из материалов дела следует, что объект ответчика в спорный период был подключен к централизованной системе отопления. Персонал теплоснабжающей организации выявил в присутствии представителя потребителя факт бездоговорного потребления тепловой энергии, о чем составлен акт № 2454 от 02.12.2021.

Судом исследован вопрос о полномочиях лица, участвовавшего в составлении акта  со стороны Института, установлено, что представитель истца – техник ФИО3 имел право подписывать документы в силу должностных полномочий. 

Так, в материалы дела истцом представлены документы, свидетельствующие о наличии трудовых отношений с ФИО3 Данным специалистом также подписан Акт приемки оборудования тепловых энергоустановок от 25.11.2021, также ФИО3 указан в качестве ответственного за техническое обслуживание в Акте осмотра №21/197/2021 от 06.12.2021, выданном Ростехнадзором. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждают наличие полномочий представителя ФИО3 при составлении акта. 

Согласно абзацу 3 пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57, действия работников представляемого исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Следовательно, Акт № 2454 от 02.12.2021 о бездоговорном потреблении тепловой энергии составлен в соответствии с требованиями законодательства, подписан уполномоченным представителем Института ФИО3, подпись которого не оспорена, соответствующего заявления ор фальсификации истцом не заявлено (заявление устно отозвано в судебном заседании 13.07.2022) и является надлежащим доказательством по настоящему делу. 

В Обзоре практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, заложен подход, согласно которому при составлении акта, фиксирующего выявленное нарушение, прежде всего, важны указание на способ и место осуществления такого потребления.

Так, в соответствии с пунктом 7 Обзора акт бездоговорного потребления, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащего оплате абонентом.

Относительно возражений ответчика по поводу отсутствия в акте информации о способе бездоговорного потребления энергии суд отмечает, что в акте такие сведения имеются (потребление через радиаторы).

Поэтому ссылки истца на несоответствие акта в данной части требованиям закона безосновательны.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства бездоговорного потребления, в том числе ведомость параметров теплопотребления по показаниям прибора учета ТЭМ-104 № 1741849, представленная истцом, согласно которой зафиксировано потребление тепловой энергии, отражена масса теплоносителя, температура и время наработки. 

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, Институт не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своей позиции о невозможности теплопотребления за спорный период.

При оформлении акта № 2454 от 02.12.202 существенных нарушений, исключающих факт бездоговорного потребления, не имеется.

Кроме того, Закон о теплоснабжении не содержит правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. При наличии иных доказательств, подтверждающих данный факт, и при некоторой порочности акта о выявлении бездоговорного потребления, полностью отказывать во взыскании стоимости бездоговорно потребленного теплоносителя, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды, не представляется возможным.

Иное понимание энергетического законодательства не соответствует запрету извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных таким основным началом гражданского законодательства как добросовестность (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании Правил № 1034 при бездоговорном потреблении определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем (без учета показаний приборов учета). 

Расчет объема бездоговорного потребления и его стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034). Объем бездоговорного потребления определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года. 

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление носителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. 

Проверив расчет бездоговорного потребления тепловой энергии, судом установлено, что расчет составлен арифметически верно. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлен факт бездоговорного потребления Институтом тепловой энергии, доказательства оплаты суду не представлены, суд считает требования истца о взыскании 96 952 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом начислены пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 4 773 руб. 06 коп. исходя из ключевой ставки 8% годовых в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, составлен верно.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (абзац первый пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом при обращении в арбитражный суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. Ответчиком при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Подлежащая уплате по настоящему делу государственная пошлина составляет: по первоначальному иску – 6 000 руб., по встречному иску - 2 051 руб. 79 коп.

Поскольку исковые требования признаны судом необоснованными, уплаченные истцом расходы в размере 6 000 руб. относятся на истца; по встречному иску с истца в пользу ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2 000 руб., а также подлежащая довзысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 2 051 руб. 79 коп.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  МЕЖДУНАРОДНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» отказать.

Встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» к МЕЖДУНАРОДНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМУ ИНСТИТУТУ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ удовлетворить.

Взыскать с МЕЖДУНАРОДНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.04.1997, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. КОММУНАРОВ, Д. 16) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 27.05.2013, адрес: 

<

...>, каб. 405)101 725 руб. 94 коп., в том числе, 96 952 руб. 88 коп. основного долга, 4 773 руб. 06 коп. пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.  

Взыскать с МЕЖДУНАРОДНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.04.1997, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. КОММУНАРОВ, Д. 16) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 2 051 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                О.П.Сураева