АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10740/2018

г. Чебоксары

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  107076, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Лацерта", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, оф. 2,

о взыскании 2878995 руб. 72 коп.

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Роспан", общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис", 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесРазвитие" (далее – ответчик) о взыскании 2400000 руб. долга, 478995 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 17.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 486, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате недвижимости в рамках договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2016.

Определением суда от 24.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Роспан", общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис"; производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-96744/2016-38-122Б, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" об оспаривании сделок должника от 10.08.2018.

Ходатайством от 05.11.2019 ООО "Роспан" просило возобновить производство по делу.

Определением суда от 06.11.2019 производство по делу возобновлено; произведена замена ответчика - ООО "ФинансБизнесРазвитие" его правопреемником – ООО "Лацерта".

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец заявлением от 27.12.2019 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в ранее представленном отзыве от 24.10.2018 просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что истец справкой от 26.04.2016 подтвердил отсутствие задолженности в т.ч. по спорному договору; сослался на прекращение обязательств по оплате помещения зачетом встречных требований по выданным простым векселям.

Третье лицо – ООО "Роспан" в пояснениях от 03.09.2018 считает, что исковые требования ООО  "МехСтройТранс" удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что в рамках дела № А40-96744/2016-38-122Б в отношении истца - ООО "МехСтройТранс" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 ООО "МехСтройТранс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим подано заявление о признании договора купли-продажи от 26.04.2016 недействительным и применении последствий его недействительности в виде возвращения помещения в конкурсную массу истца.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2019 по делу №А40-96744/16 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 

Судом при рассмотрении указанного заявления конкурсного управляющего установлено, что ООО "МехСтройТранс" (продавец) и ООО "ФинансБизнесРазвитие" (покупатель) заключен договор б/н купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2016 г., согласно которому в собственность ООО "ФинансБизнесРазвитие" передана квартира общей площадью 61,8 кв. м с кадастровым номером 21:02:000000:379378, по адресу 

<

...>;

Отказывая в удовлетворении заявления, суд установил, что оспариваемые сделки не являлись безвозмездными, так как оплата по ним была осуществлена путем зачета встречных требований, который управляющим не оспорен. Также, суд пришел к выводу о недоказанности управляющим совокупности обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являющихся основанием для признания сделок недействительными.

Зачетом от 26.04.2016 между ООО "МехСтройТранс" и ООО "ФинансБизнесРазвитие" прекращены взаимные денежные обязательства, а именно, обязательства ООО "ФинансБизнесРазвитие" перед должником по оплате оспариваемого договора купли-продажи, и обязательства должника перед ООО "ФинансБизнесРазвитие" по погашению выпущенных должником векселей. При этом, ООО "МехСтройТранс"  выдана справка о полной оплате стоимости недвижимого имущества от 26.04.2016.

Судом установлено, что векселя выданы должником в счет оплаты по договорам долевого участия в строительстве.

Так, 27.05.2015 между ООО "РОСПАН" и ООО "МехСтройТранс" заключен договор № 6/п2/33, 38, 42, 44, 87, 135, 137, 142, 148, 169 участия в долевом строительстве, предметом которого являлось строительство и передача должнику жилых помещений (квартир) в строящемся жилом доме переменной этажности (Поз. 2 в ЖК "Речной бульвар" по бульвару Речному в г. Новочебоксарск) под условными номерами: 33, 38, 42, 44, 87, 135, 137, 142, 148, 169. Согласно пункту 2 договора, общая цена предмета составила 15 002 520 руб. 00 коп. и подлежала уплате в течение трех дней с момента государственной регистрации вышеуказанного договора (государственная регистрация проведена 03.06.2015, срок оплаты наступил 07.06.2015).

01.06.2015 ООО "МехСтройТранс" по акту приема-передачи передан простой вексель №028 от 01.06.2015 на сумму 15 002 520 руб. 00 коп. с датой погашения не ранее 31.12.2016 г. в счет оплаты задолженности по договор №6/п2/33, 38, 42, 44, 87, 135, 137, 142, 148, 169 участия в долевом строительстве от 27.05.2015.

В последующем ООО "РОСПАН" передало векселя ООО "ФинансБизнесРазвитие" по договору купли-продажи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о погашении ООО "МехСтройТранс" своих обязательства векселями перед ООО "РОСПАН" по оплате указанных договоров долевого участия в строительстве.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, выводы, изложенные судом в вышеуказанных судебных актах, при рассмотрении настоящего дела доказыванию вновь не подлежат.

В настоящем деле ООО "МехСтройТранс" предъявлен иск о взыскании платы за переданное ответчику по договору купли-продажи от 26.04.2016 нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Поскольку при рассмотрении заявления ООО "МехСтройТранс" о признании договора купли-продажи от 26.04.2016 недействительным и применении последствий его недействительности в виде возвращения помещения в конкурсную массу истца, рассмотренного в рамках дела № А40-96744/2016-38-122Б, установлен факт прекращения обязательства ответчика по оплате оспариваемого договора купли-продажи в результате зачета встречных однородных требований, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, государственную пошлину по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" в доход федерального бюджета 37395 (Тридцать семь тысяч триста девяносто пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина