АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-4037/2017

г. Пенза

22 мая 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола помощником судьи Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис Поволжье», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 510 081 руб. 51 коп.,

установил:

ПАО «МРСК Волги» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «ЭнергоСервис Поволжье» о взыскании суммы 510 081 руб. 51 коп., в т.ч. 491 419 руб. 73 коп. - задолженность за январь 2017г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1619-001689 от 17.11.2016г., 18 661 руб. 78 коп. – пени за период с 21.02.2017 по 27.03.2017г. 

Стороны, извещенные о рассматриваемом споре, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка стороны не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению спора по существу.

Истец представил заявления, в которых просил принять отказ от взыскания основного долга и увеличение размера пени до суммы 22 706 руб. 55 коп., рассчитанных по 07.04.2017г., а также рассмотреть дело без участия своего представителя. 

В связи с частичным отказом истца от иска производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличение исковых требований принимается судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Волги» (исполнителем) и ООО «ЭнергоСервис Поволжье» (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1691-001689 от 17.11.2016г. (л.д.11-23), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей ООО «ТеплоЭнерго» путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Во исполнение договорных обязательств истец в январе 2017г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 543 466 руб. 05 коп. 

Объем переданной электроэнергии и стоимость услуг, предъявленных к оплате, подтвержден актом об оказании услуг по передаче электрической энергии №64/ПЭ/01.2017/00060 от 31.01.2017 и актом об объеме переданной электроэнергии за январь 2017 (л.д.24, 25) и ответчиком не оспаривается.

В установленный срок оплата электроэнергии в полном объеме ответчиком не произведена, в связи с чем истец начислил пени по правилам п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 22 706 руб. 55 коп. за период с 21.02.2017 по 07.04.2017 (л.д.61).

Из пояснений представителя ответчика в предварительном судебном заседании следует, что размер и порядок начисления пени ответчиком не оспариваются.

На момент рассмотрения спора с учетом уточнения цены иска истцом поддержано требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Начисление неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании изложенного, арбитражный суд, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

При этом в силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса в связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить полностью, расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис Поволжье» в пользу публичного акционерного общества «МРСК Волги» пени в размере 22 706 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «МРСК Волги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 202 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

             Судья                                                                                               Аверьянов С.В.