﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7188/2017

13 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена   08 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  13 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Князевым С.С.,

при участии в судебном заседании:  

от ОАО «Концерн Деко»: Корольков Я.В. по доверенности от 12.08.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27984/2021)  представителя учредителей (участников) должника открытого акционерного общества «Концерн «Деко» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 27.07.2021 по делу № А26-7188/2017 (судья Фарисеева О.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» о признании погашенными требований Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Станкозавод-ДеКО» об уплате обязательных платежей и о замене в реестре требований кредиторов должника первоначального кредитора - Федеральной налоговой службы на общество с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Станкозавод-ДеКО»

установил:

определением от 28.07.2017 Арбитражный суд Республики Карелия принял к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Станкозавод-ДеКО» (далее - ООО «Станкозавод-ДеКО») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.12.2019 (резолютивная часть определения от 29.11.2019) в отношении ООО «Станкозавод-ДеКО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Дмитриев Артём Анатольевич. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2019 №226. 

Решением арбитражного суда от 25.05.2020 ООО «Станкозавод-ДеКО» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Дмитриев Артем Анатольевич -член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 26.05.2020 (сообщение № 5028435), в газете «Коммерсантъ» от 30.05.2020 №95.

Общество с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» (далее - ООО «Стальконструкция», заявитель) 13.07.2020 обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования ФНС России, установленные в деле о банкротстве ООО «Станкозавод-ДеКО» и включённые в реестр требований кредиторов должника.

Определением  от 31.05.2021 заявление ООО «Стальконструкция»  удовлетворено, установлен срок для погашения  требований  уполномоченного органа в размере 6 676 215,91 руб.  (3 295 728,11 руб. основного долга, 2 969 936,44 руб. пени и  378 471,54 руб. штрафов, включённых в реестр требований кредиторов, а также  32 079,82  руб. основного долга, подлежащего удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр) - до 12.07.2021  включительно, судебное заседание по итогам погашения требований назначено на  26.07.2021.

Определением от 27.07.2021 (резолютивная часть от 26.07.2021) суд первой инстанции заявление ООО «Стальконструкция» удовлетворил, признал погашенными требования ФНС России к должнику об уплате обязательных платежей в размере  3 327 807,93  руб. основного долга, 2 969 936,44 руб. пени и  378 471,54 руб. штрафов., заменил в реестре требований кредиторов должника первоначального кредитора – ФНС России на нового кредитора  - ООО «Стальконструкция», а также обязал конкурсного управляющего учитывать в реестре требований кредиторов должника  требования ООО «Стальконструкция» в размере и очерёдности, соответствующих размеру и очерёдности погашенных требований к должнику по уплате обязательных платежей.

В апелляционной жалобе представитель учредителей (участников) открытого акционерного общества «Концерн «Деко», ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит определение суда от 27.07.2021 отменить в части обязания конкурсного управляющего учитывать в реестре требований кредиторов должника  требования ООО «Стальконструкция» в размере и очерёдности, соответствующих размеру и очерёдности погашенных требований к должнику по уплате обязательных платежей и признать требование ООО «Стальконструкция» в размере и очерёдности, соответствующих размеру и очерёдности погашенных требований к должнику по уплате обязательных платежей, подлежащим удовлетворению за счёт, имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. По мнению подателя жалобы, действия ООО «Стальконструкция» носят недобросовестный характер, направлены на получение неправомерного контроля над процедурой банкротства должника.

В судебном заседании представитель ОАО «Концерн «Деко» настаивал на апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Пунктом 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Исходя из пункта 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Суд первой инстанции установил и подтверждается материалами дела, что требование к должнику об уплате обязательных платежей оплачено ООО «Стальконструкция» в установленный судом срок в полном объёме.

В этой связи суд правомерно удовлетворил заявление общества о признании требований ФНС России к ООО «Станкозавод-ДеКО» об уплате обязательных платежей погашенными и о замене в реестре требований кредиторов должника налогового органа  - первоначального кредитора по обязательным платежам  на  нового кредитора - ООО «Стальконструкция».

При этом в силу прямого указания Закона требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очерёдности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

В этой связи, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно обязал конкурсного управляющего учитывать в реестре требований кредиторов должника  требования ООО «Стальконструкция» в размере и очерёдности, соответствующих размеру и очерёдности погашенных требований к должнику по уплате обязательных платежей.

Учитывая изложенное, определение суда в обжалованной части как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 27.07.2021 по делу №  А26-7188/2017  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

Судьи

 

Е.В. Бударина

 Е.А. Герасимова