АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3791/2021

г. Краснодар

29 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Сороколетовой Н.А. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 26.03.2025), от публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – ФИО3 (доверенность от 01.01.2025 № 229), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.01.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 по делу № А20-3791/2021 (Ф08-5132/2025), установил следующее.  

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – АО «Каббалкэнерго», должник) обратилось в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).  

Решением суда первой инстанции от 08.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4  

Определением суда от 29.08.2022 (резолютивная часть объявлена 24.08.2022), конкурсным управляющим общества утвержден ФИО1  

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ПАО «Россети Северный Кавказ» процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2024 в сумме 17 943 682,09 рубля, а также в размере, определяемом ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, с 26.03.2024 до даты фактической уплаты долга.  

Определением суда первой инстанции от 13.01.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2025, заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены. С ПАО «Россети Северный Кавказ» взысканы в пользу должника проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2024 в сумме 17 943 682,09 рубля, а также в размере, определяемом ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, с 26.03.2024 до даты фактической уплаты долга.  

В кассационной жалобе ПАО «Россети Северный Кавказ» просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между МУП «Каббалккоммунэнерго» (цедент) и ПАО «МРСК Северный Кавказ» (в настоящее время – ПАО «Россети Северный Кавказ») заключен договор уступки права требования (цессии) от 27.12.2017 № 555/2017, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к АО «Каббалкэнерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.02.2014 № Д/352-ПДО, заключенному между цедентом и должником, в сумме неоспариваемой задолженности.  

В рамках указанного договора должником в период с 26.06.2019 по 30.06.2021 осуществлены платежи в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в размере 150 086 341,05 рубля.  

Определением суда первой инстанции от 11.04.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2024 и постановлением суда кассационной инстанции от 30.10.2024, признаны недействительными платежи в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в счет оплаты по договору уступки права требования от 27.12.2017 № 555/2017, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ПАО «Россети Северный Кавказ» перечислить в конкурсную массу АО «Каббалкэнерго» денежные средства в сумме 150 086 341,05 рубля.  

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Россети Северный Кавказ» процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В силу пункта 29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63) если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной – в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Пунктом 2 статьи 199 Кодекса установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В силу пунктов 25 – 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Кодекса) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Кодекса, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.  

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Кодекса). В случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.  

Суды установили, что согласно ранее вступившим в законную силу судебным актам, вынесенным в рамках настоящего дела, признаны недействительными платежи должника в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в размере 150 086 341,05 рубля.  

При этом указанными судебными актами установлено, что ПАО «Россети Северный Кавказ» являлось управляющей компанией должника, поэтому в силу возложенных на него обязанностей обладало полной информацией о неблагоприятном финансовом состоянии должника и наличии неисполненных обязательств перед независимыми кредиторами на момент принятия от должника исполнения.  

Кроме того, указанными судебными актами установлено, что ответчик получил возможность возвратить денежные средства себе, используя преимущество управляющей компании, без соблюдения пропорционального погашения задолженности, имеющейся перед другими кредиторами.  

В этой связи по данному делу судебные инстанции, на основании преюдициальных судебных актов, пришли к обоснованному выводу о том, что ПАО «Россети Северный Кавказ» не могло не знать о характере платежей должника, поэтому правомерно применили разъяснения, изложенные в пункте 29.1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63, согласно которым проценты подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной – в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

 Оценивая расчет начисленных арбитражным управляющим процентов, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о пропуске сроков давности за период до 25.03.2023.  

 Вместе с тем, поскольку в силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, то судебные инстанции обоснованно указали о том, что спорные проценты подлежат начислению за период с 25.03.2023 по 25.03.2024, то есть управляющий вправе требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму,  

взысканную в порядке реституции, за годичный период, предшествующий дню предъявления иска о взыскании процентов.  

Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2024 № 306-ЭС23-27236.  

Заявитель не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обратное.  

Доводы заявителя об обстоятельствах начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.  

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.01.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 по делу № А20-3791/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.В. Посаженников Судьи Н.А. Сороколетова  

 С.М. Илюшников