АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-14530/2021

г. Владимир

3 октября 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство"  ЗАТО г. Радужный (600910, 

<

...>,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу "Радугаэнерго" (600910, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании 39 079 772 руб. 57 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, инспекция государственного жилищного надзора Владимирской  области (600000, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 104, 110, 167-171,  176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" (600910,  

<

...>, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО г. Радужный (600910, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неосновательное обогащение в сумме 8 756 891 руб. 50 коп., проценты за  

пользование чужими денежными средствами в сумме 1 815 684 руб. 70 коп,  расходы по государственной пошлине в сумме 42 424 руб. 26 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю. Андрианов