АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 октября 2021 года                                                                              Дело № А65-10884/2021

Дата принятия решения – 06 октября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Малышевой Д.И.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.09.2021 дело № А65-10884/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект инжиниринг"                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Стройпроект-плюс" (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) о взыскании 14 422 005,60 руб. задолженности по договору подряда от 01.12.2020 №У18/20,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 24.03.2020,  

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект Инжиниринг"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Стройпроект-Плюс" (далее – ответчик) о взыскании 14 422 005,60 руб. задолженности по договору подряда от 01.12.2020 №У18/20.

Определением от 21.06.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.07.2021.

Определением от 29.07.2021 назначено  дело  к  судебному  разбирательству  на 29.09.2021. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 29.09.2021, не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен в порядке частей 1,4 статьи 123 АПК РФ.   

29.09.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком подано ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, которое приобщено судом к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании 29.09.2021 свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил подлинные счет-фактуру № 33 от 01.10.2021, акты выполненных работ по форме КС-3 от  01.04.2021 на обозрение, судом после обозрения возвращены, представил подлинные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.04.2021 №1, №2, №3, №4, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором подряда от 01.12.2020 №У18/20.

Согласно пункту 1.1. договор подряда 01.12.2020 №У18/20 подрядчик (истец) обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы по строительству малоэтажной многоквартирной жилой застройки в 68 микрорайоне г. на земельном участке кадастровый номер 16:52:060402:862 по адресу: РТ, Набережные Челны, ул. З. Яруллина, д. 22А, а заказчик, ответчик по настоящему делу, обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы в следующие сроки: начальный срок - 01.12.2020; - конечный срок - 31.12.2022 (пункт 3.1.).

Пунктом 3.5. установлено, что стороны пришли к соглашению, что возможно поэтапное выполнение работ, которые сдаются на основании актов выполненных работ по форме КС-2, составленных, исходя из проектно-сметной документации, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Ориентировочная стоимость выполнения работ по п. 1.1. договора составляет 300 000 000 (триста миллионов рублей) рубля (пункт 11.1.).

Согласно пункту 11.2. стороны пришли к соглашению, что расчёт между сторонами будет произведён в течение 5 дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, составленных, исходя из проектно-сметной документации, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании выставленных счета-фактуры и счета на оплату либо иным способом не запрещенным действующим законодательством.

Настоящие исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате работ, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3, подписанными и утвержденными со стороны истца и ответчика, о чем свидетельствуют подписи и оттиски печатей организаций.

Досудебной претензией от 10.04.2021 Исх. №14 истец уведомил ответчика о наличии задолженности.

Письмом от 11.04.2021 №51 ответчик подтвердил наличие задолженности на сумму 14 422 005,60 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Результат работ сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3, подписанными обеими сторонами.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, задолженность в заявленном размере не отрицал.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности ответчиком по оплате работ.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору договор подряда от 01.12.2020 №У18/20 в размере 14 422 005,60 руб. признается судом законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Стройпроект-плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 14 422 005 руб. 60 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Стройпроект-плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 110 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                                 Г.Р. Хисамова