АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28348/23

г. Уфа

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2024

Полный текст решения изготовлен 12.09.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БН-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пожарная Безопасность" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тесла-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ООО «Электроснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>

о расторжении договора подряда № 060-03/23 от 30.03.2023г., о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 600 000 руб., неустойки в размере 215 800 руб., штрафа в размере 227 500 руб. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2023г. (до перерыва);

от ответчика -  явки нет, извещены; 

от третьих лиц – явки нет, извещены;

ООО БН-Строй обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ о расторжении договора подряда № 060-03/23 от 30.03.2023г., о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 600 000 руб., неустойки в размере 81 900 руб., штрафа в размере 227 500 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Тесла-М", ООО «Электроснаб».

           Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. В частности, истец просит: расторгнуть договор подряда № 060-03/23 от 30.03.2023г., взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 2 600 000 руб., неустойку в размере 215 800 руб., штраф в размере 227 500 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Третьи лица мотивированных отзывов не представили.

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании 22.08.2024г. посредством системы веб-конференции (онлайн-заседании), судом было удовлетворено. 

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю ФИО2 обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу спора, арбитражный суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Определением от 22.08.2024г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.08.2024 16:45.

После перерыва представитель ФИО2 явку в судебное заседание 29.08.2024 посредством системы веб-конференции (онлайн-заседании) также не обеспечил.

Суд перешел к исследованию доказательств и на стадии исследования объявил перерыв 29.08.2024г. до 17 час. 40 мин. Судебное заседание продолжено в 17 час. 40 мин. в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, стороны явку не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.03.2023г. между ООО «БН-Строй» (Заказчик) и ООО «Пожарная безопасность» (Исполнитель) заключен Договор подряда (далее - Договор) № 060 - 03/23, по условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по монтажу системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре (далее по тексту - Работы), а Заказчик обязуется принять результаты Работ и оплатить их. Место выполнения Работ: 

<

...>.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по монтажу системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их на условиях договора.

Согласно п. 4.3.1 Заказчик обязуется перечислить аванс Исполнителю.

Согласно п. 1.3 место проведения работы: 

<

...> (МБОУ СОШ № 7 

<

...>).

Согласно п. 2.1 начальный срок выполнения работ – дата перечисления авансового платежа на счет исполнителя. Конечный срок выполнения работ – 90 (девяносто) рабочих дней с даты поступления авансового платежа на счет исполнителя и при условии строительной готовности объекта, после закупки исполнителем всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ.

Согласно п. 3.1 цена договора (стоимость работ) является максимальной и составляет 4 550 000,00 руб.

Согласно п. 5.1.1 заказчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения договора предоставить исполнителю утвержденную к производству работ проектную и рабочую документацию в бумажном виде.

Согласно п. 5.1.3 заказчик обязан обеспечить доступ на строительные площадки персонала, строительной техники исполнителя, материалов в соответствии с установленным пропускным режимом.

Согласно п. 5.1.4 заказчик обязан при отсутствии разногласий по объему и качеству выполненных работ, принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно п. 5.3.15 исполнитель обязан при демонтаже оборудования и материалов сдать демонтируемое оборудование и материалы на склад по адресу: 

<

...> в соответствии с актом сдачи демонтированного оборудования и его технического состояния.

Согласно п. 5.3.16 исполнитель обязан передать результаты выполненных работ по актам выполненных работ (форма КС-2)

Согласно п. 6.1 исполнитель вместе с уведомлением о готовности к сдаче работ направляет заказчику следующие документы: подписанные со своей стороны акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а также документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, а именно: исполнительную и эксплуатационную документацию, в том числе: приемо-сдаточные акты, акты на скрытые работы, протоколы испытаний, исполнительную съемку, журнал учета выполненных работ (по форме КС-6а), фотоотчет; а также заверенные копии первичных документов (накладных, счетов-фактур), и сертификаты соответствия на использование для выполнения работы материалы; документы, свидетельствующие о положительных результатах испытаний смонтированного оборудования.

Согласно п. 6.3 заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения соответствующей документации, указанной в п. 6.1 настоящего договора обязан ее рассмотреть. По результатам рассмотрения заказчик подписывает соответствующие документы или направляет исполнителю письменный мотивированный отказ с указанием перечня недостатков работ.

Согласно п. 8.1 в случае нарушения исполнителем начального, промежуточных и конечного сроков выполнения работ, указанных в настоящем договоре и в календарном плане, исполнитель по требованию заказчика обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от цены договора, указанной в п.3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки исполнения соответствующих обязательств

Согласно п. 8.2 в случае нарушения исполнителем сроков, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) % от цены настоящего договора, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.3 если исполнитель не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, потребовать уплаты штрафа в размере 5% от цены договора и возмещения исполнителем убытков.

Согласно п. 9.6 все юридически значимые извещения (заявления, уведомления, требования, претензии и т.п.) должны направляться в письменном виде по адресам сторон, указанным в настоящем договоре, следующими способами: по почте заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении и описью вложения, либо нарочным с обязательной распиской в получении, либо путем передачи уполномоченным представителям сторон.

При отправке извещения вышеуказанными способами извещение считается доставленным независимо от наличия у лица, фактически принявшего корреспонденцию от имени адресата, соответствующих полномочий. Такое лицо считается имеющим полномочия на принятие корреспонденции в силу обстановки.

Согласно п. 9.7 в случае изменения адреса, банковских и/или иных реквизитов каждая сторона обязана незамедлительно уведомить об этом другую сторону средствами оперативной связи, а затем в письменной форме в течение 3 (трех) календарных дней, в противном случае все неблагоприятные последствия и риски, связанные с ненадлежащим/несвоевременным уведомлением, несет сторона, нарушившая данное обязательство.

В частности, все юридически значимые сообщения считаются доставленными, а их юридические последствия – возникшими при условии доставки по предыдущему, доведенному до отправителя адресу получателя.

Стороны согласовали, что под рабочими днями понимаются дни, являющиеся рабочими согласно графику пятидневной 40-часовой рабочей недели с выходными днями в субботу и в воскресенье.

Согласно платежному поручению № 77 от 11.04.2023 г. со счета ООО «БН-Строй» на счет ООО «Пожарная безопасность» было перечислено 2 600 000,00 руб. с назначением платежа «Предоплата по счету № 185 от 11.04.2023 г. за монтаж системы пожарно сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре. В том числе НДС 20%, 433 333,33 руб.»

Как указывает истец, Исполнитель по настоящее время к Работам не приступил, оборудования и материалов на Объект не поставил.

20 июля 2023 г. Заказчик направил Исполнителю досудебную претензию № 39, в которой просил вернуть внесенную предоплату. Подрядчик на претензию не ответил.

В соответствии с п. 8.3 Договора, если исполнитель не приступает своевременно к выполнению Работ или Работы настолько медленны, что окончание их к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора. В случае такого нарушения Заказчик вправе обратиться в суд с требованием расторгнуть Договор.

07 августа 2023 г. Заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении в одностороннем порядке Договора подряда, в которой предложил расторгнуть Договор, потребовал вернуть внесенный аванс в размере 2 600 000,00 (два миллиона шестьсот тысяч рублей), уплатить неустойку в соответствии с п. 8.2 Договора в размере 81 900,00 (восемьдесят одна тысяча девятьсот рублей). Исполнитель на претензию не ответил, к выполнению работ на Объекте до сих пор не приступил.

Согласно п. 8.3 Договора, Заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 5% от цены Договора, что составляет 227 500,00 (двести двадцать семь тысяч пятьсот рублей).

Согласно п. 8.2 в случае нарушения исполнителем сроков, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) % от цены настоящего договора, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки составила в размере 81 900 руб.

   Ответчиком требования, изложенные в претензии, не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

    Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что согласно почтовой квитанции и отчету об отслеживании с РПО 30800488567177 в адрес ООО «БН-Строй» от ООО «Пожарная безопасность» 10.10.2023 г. было направлено письмо по адресу: 450077, Башкортостан, Уфа, ул. Энгельса, 13/1 с описью о вложении КС-3 на 2 листах и Акта приемки выполненных работ на 18 листах. Почтовое отправление не получено получателем.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «БН-Строй» адрес регистрации не изменялся.

Какие-либо иные правоотношения между ООО «БН-Строй» и ООО «Пожарная безопасность отсутствуют, переписка по иным договорам вестись не может, что исключает направления указанных документов по другим обязательствам.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 24.07.2023 г. за период с 01.07.2023 г. по 24.07.2023 г. по договору подряда № 060-03/23 от 30.03.2023 г. всего выполнено работ на 3 202 903,20 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 24.07.2023 г. за период с 01.07.2023 г. по 24.07.2023 г. по договору подряда № 060-03/23 от 30.03.2023 г. по смете № 02-01-13 (Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре ПБ2) всего выполнено работ на 1 845 663,60 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 24.07.2023 г. за период с 01.07.2023 г. по 24.07.2023 г. по договору подряда № 060-03/23 от 30.03.2023 г. по смете № 02-01-12 (Системы пожарной сигнализации ПБ1) всего выполнено работ на 1 357 239,60 руб.

Согласно акту № 1 в отношении работ, проводившихся в период с 30.03.2023 г. по 24.07.2023 г. проведено освидетельствование скрытых работ, работы проведены по проектной документации № 13/1181/2021-ПБ1, № 13/1181/2021-ПБ2, при выполнении работ применены кабель огнестойкий для системы пожарной безопасности в соответствии с исполнительной схемой.

Доступ на территорию школы обеспечивали представители ООО «БН-Строй». За весь период работ со стороны заказчика отсутствовали какие-либо нарекания, работы были физически выполнены и со стороны представителей истца вопросы к работам отсутствовали.

Для осуществления работ, согласно условиям договора исполнителем были закуплены, оплачены строительные материалы и оборудование о чем так же прилагаются документы.

Согласно Уведомлению ГУ МЧС России по Белгородской области № 3021 от 29.12.2021 г. № ИВ-131-4796, ООО «Пожарная безопасность» предоставлена лицензия (ведомственный реестровый № 31-06-2021-026704) на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

В адрес основного заказчика строительных работ ОГБУ «УКС Белгородской области» был направлен запрос № 1383 от 03.11.2023 г.

Согласно ответу на запрос ОГБУ «УКС Белгородской области» от 15.11.2023 г. № 255-09/9206, с подрядчиком ООО «Родной дом» был заключен контракт № 13/553 от 08.07.2022 г. на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ СОШ №7, г. Белгород». Работы, предъявленные к приемке по вышеуказанному контракту, оплачены в полном объеме. 

Ранее, до заключения договора с ООО «БН-Строй» заказчиком на том же объекте работы выступало ООО «Шатим-С» (ИНН: 

<

***>) перед которым также исполнены обязательства по договору подряда № 06/22 от 22.07.2022 г. Указанное свидетельствует о нахождении работников, оборудования и строительных материалов ООО «Пожарная безопасность» на том же объекте еще до заключения договора подряда с ООО «БН-Строй», сменившего своего предшественника.

Обстоятельством, на которые ссылается истец в претензии, является отсутствие работников, ИТР, оборудования, приглашения прибыть на объект для предъявления оборудования и выполненных работ, из чего следует, что по мнению истца работы не выполнены, оборудование не завезено.

Претензия и уведомление о расторжении договора направлены в период, когда работы еще по условиям договора полежали выполнению и срок не истек.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Факт перечисления ответчику денежных средств в общей сумме 2 600 000 руб. подтверждается платежными поручениями и ответчиком не оспаривается. 

Поскольку работы не были выполнены в срок, истец 15.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате суммы необработанного аванса.

Суд, рассмотрев требование истца о расторжении договора подряда, в его удовлетворении отказывает в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ является существенным нарушением условий договора и может служить основанием для расторжения договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Неисполнение ответчиком обязательств в срок, предусмотренный договором, признается судом существенным нарушением условий договора, поскольку результат, на который рассчитывал истец при заключении контракта, достигнут не был. 

В связи с неисполнением обязательств по выполнению работ в установленный срок, что является существенным нарушением договора подряда, требование о расторжении договора заявлено правомерно. 

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

Истец направлением 15.08.2023 претензии в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате суммы необработанного аванса, реализовал свое право на односторонний отказ от договора. Договор считает расторгнутым.

Поскольку спорный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, оснований для его расторжения либо признания его таковым в судебном порядке с принятием решения по этому требованию отсутствуют.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. 

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение. 

Судом установлено, что истец произвел оплату на сумму 2 600 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что работы были выполнены:

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 24.07.2023 г. за период с 01.07.2023 г. по 24.07.2023 г. по договору подряда № 060-03/23 от 30.03.2023 г. всего выполнено работ на 3 202 903,20 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 24.07.2023 г. за период с 01.07.2023 г. по 24.07.2023 г. по договору подряда № 060-03/23 от 30.03.2023 г. по смете № 02-01-13 (Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре ПБ2) всего выполнено работ на 1 845 663,60 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 24.07.2023 г. за период с 01.07.2023 г. по 24.07.2023 г. по договору подряда № 060-03/23 от 30.03.2023 г. по смете № 02-01-12 (Системы пожарной сигнализации ПБ1) всего выполнено работ на 1 357 239,60 руб.

Согласно акту № 1 в отношении работ, проводившихся в период с 30.03.2023 г. по 24.07.2023 г. проведено освидетельствование скрытых работ, работы проведены по проектной документации № 13/1181/2021-ПБ1, № 13/1181/2021-ПБ2, при выполнении работ применены кабель огнестойкий для системы пожарной безопасности в соответствии с исполнительной схемой.

Ответчик указывает, что 10.10.2023 г. в адрес истца было направлено письмо по адресу: 450077, Башкортостан, Уфа, ул. Энгельса, 13/1 с описью о вложении КС-3 на 2 листах и Акта приемки выполненных работ на 18 листах. Почтовое отправление не получено получателем.

 Суд обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 6.1. Договора, исполнитель вместе с уведомлением о готовности к сдаче работ направляет заказчику следующие документы: подписанные со своей стороны акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а также документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, а именно: исполнительную и эксплуатационную документацию, в том числе: приемо-сдаточные акты, акты на скрытые работы, протоколы испытаний, исполнительную съемку, журнал учета выполненных работ (по форме КС-6а), фотоотчет; а также заверенные копии первичных документов (накладных, счетов-фактур), и сертификаты соответствия на использование для выполнения работы материалы; документы, свидетельствующие о положительных результатах испытаний смонтированного оборудования.

Судом установлено, что ответчик вместе с отзывом от 05.12.2023г. представил КС-2,КС-3 от 24.07.2023г. с доказательствами направления лишь 10.10.2023г., между тем, доказательств исполнения п.6.1. Договора и направления документов, предусмотренных в п. 6.1. Договора, не представлено.

Судом Определением от 10.06.2024г. Ответчику было предложено представить доказательства исполнения п.6.1. Договора, а также представить в материалы дела непосредственно сами доказательства фактического выполнения работ (исполнительная и техническая документация). 

Таких доказательств ответчиком не представлено. 

Так, из материалов дела (в том числе опись вложения в ценное письмо) не следует, что Ответчиком в адрес истца вместе с актами КС-2 и КС-3 была направлена исполнительная и техническая документация. Согласно описи вложения в ценное письмо Ответчиком лишь направлены КС-2,КС-3 в двух экземплярах. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что порядок сдачи работ, предусмотренный договором, ответчиком не соблюден; доказательств фактического выполнения работ ответчиком истцу не было представлено.

Кроме того, указанные КС-2 и КС-3 были направлены в адрес истца по некорректному адресу: 

<

...> (согласно квитанции), когда как юридический адрес истца, согласно Выписки ЕГРЮЛ: 

<

...>, этаж 1.

Ответчиком доказательств фактического выполнения работ также не представлено и в материалы дела.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта надлежащего выполнении работ по договору подряда до его расторжения, а также факта сдачи работ истцу (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора, в связи с чем договор подряда является расторгнутым, и, учитывая, что после прекращения договора в отсутствие доказательств выполнения работ у подрядчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных денежных средств по указанному договору, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 600 000 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.04.2023 по 07.08.2023 в размере 215 800 руб. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 8.2 в случае нарушения исполнителем сроков, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) % от цены настоящего договора, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1 начальный срок выполнения работ – дата перечисления авансового платежа на счет исполнителя. Конечный срок выполнения работ – 90 (девяносто) рабочих дней с даты поступления авансового платежа на счет исполнителя и при условии строительной готовности объекта, после закупки исполнителем всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки, доказательств несоразмерности не представлено.  

Суд, признав доказанным, наличие нарушений сроков, предусмотренных пунктом 2.1 заключенного договора,  пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за период с 11.04.2023 по 07.08.2023 в размере 215 800 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 227 500 руб.

Согласно п. 8.3 если исполнитель не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, потребовать уплаты штрафа в размере 5% от цены договора и возмещения исполнителем убытков.

  Поскольку ответчик не приступил своевременно к выполнению работ, доказательств обратного не представлено, и истец отказался от исполнения договора, указанное требование заявлено правомерно. Таким образом, требования истца о взыскании штрафа в размере 227 500 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также, ввиду уточнения истцом исковых требований в сторону увеличения, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 669 руб.

Кроме того, государственная пошлина за требование о расторжение договора не уплачена.

Учитывая, что в удовлетворении иска в части требования неимущественного характера отказано, государственная пошлина в указанной части относится на истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пожарная Безопасность" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БН-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 2 600 000 руб., неустойку в размере 215 800 руб., штраф в размере 227 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 547 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пожарная Безопасность" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 670 руб.

            В удовлетворении остальной части требований отказать.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БН-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов