АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10937/2023

г. Барнаул

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром», г. Москва (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии без границ», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 500 000 руб. долга, 548 734 руб. 24 коп. процентов за пользование займом, 557 885 руб. пени, взыскании процентов и пени по день вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательства,  

при участии в судебном заседании:

-от истца: не явился, извещен;

-от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Русэлпром» (далее – ООО  «Русэлпром», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии без границ» (далее – ООО «Технологии без границ», ответчик) о взыскании 4 500 000 руб. долга, 548 734 руб. 24 коп. процентов за пользование займом, 557 885 руб. пени, взыскании процентов и пени по день вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору процентного денежного займа №РусЭП-2021/424 от 16.11.2021, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки и процентов, и обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

16.11.2021 между ООО «Русэлпром» (займодавец) и ООО «Технологии без границ»  (заемщик) заключен договор процентного денежного займа №РусЭП-2021/424, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 5 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора возврат займа должен быть осуществлен в срок до 16 ноября 2022 года. Сумма займа должна может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии с пунктом 2.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 8% годовых с момента, указанного в п.2.1 настоящего договора, по дату возврата ее займодавцу включительно.

Пунктом 3.2 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указанных в п.2.2 настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Платежными поручениями  №3636 от 17.11.2021, №5068 от 24.12.2021, №5911 от 21.01.2022 истец перечислил ответчику  4 500 000 руб., указав в назначении платежа «Предоставление денежных средств по договору процентного денежного займа (8%) № РусЭП-2021/424 от 16.11.2021 г.».

Ответчик в установленный договором срок заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 500 000 руб.

Невозвращение заемных денежных средств в сумме 4 500 000 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения займодавцем своих обязательств по передаче заемщику денежных средств в общей сумме 4 500 000 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №3636 от 17.11.2021, №5068 от 24.12.2021, №5911 от 21.01.2022.

Доказательств возвращения суммы займа по спорному договору в размере 4 500 000 руб. ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

        Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде невозвращенного долга по договору №РусЭП-2021/424 от 16.11.2021 в размере 4 500 000 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 548 734 руб. 24 коп., начисленных за период с 18.11.2021 по 25.06.2023 на основании пункта 2.3 договора займа, с начислением процентов по день вынесения решения суда и до даты погашения долга.

          Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

  В пункте 2.3 договора сторонами предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 8% годовых с момента, указанного в п.2.1 настоящего договора, по дату возврата ее займодавцу включительно.

Проверив расчет процентов по спорному договору, суд приходит к выводу, что он составлен неверно.

Так согласно представленному расчету, истец производит начисление процентов за пользование заемными денежными средствами на сумму 1 700 000 руб. с 25.11.2021, в то время как денежные средства перечислены ответчику – 24.12.2021.

Таким образом, обязательство по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 1 700 000 руб. возникло с 25.12.2021, а не с 25.11.2021 как ошибочно посчитал истец.

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование займом будет следующим:

-за период с 18.11.2021 по 25.06.2023 на сумму займа 1 000 000 руб. проценты составят 128 219 руб. 18 коп., исходя из следующего: 1000 000 руб. х 8%/365х585 дней = 128 219,18 руб.

-за период с 25.12.2021 по 25.06.2023 на сумму займа 1 700 000 руб. проценты составят 204 186 руб. 30 коп., исходя из следующего: 1 700 000 руб. х 8%/365 х 548 дней = 204 186 руб. 30 коп.;

-за период с 22.01.2022 по 25 июня 2023г. (с учетом периода, заявленного истцом) на сумму займа 1 800 000 руб. проценты составят 205 150 ру. 58 коп., исходя из следующего расчета 1 800 000 руб. х 8%/365 х 520 = 205 150 руб. 68 коп.

-за период с 26.06.2023 по 29.08.2023 (день вынесения решения суда) проценты на сумму займа 4500 000 руб. составят 64 109 руб. 59 коп., исходя из следующего расчета: 4 500 000 руб. х 8%/365 х 65 дней = 64 109 руб. 59 коп.

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом на день вынесения решения суда составляет 601 665 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета: 128 219,18 +204 186,30 +205 150,68 +64 109,59 = 601 665 руб. 75 коп.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование займом по договору №РусЭП-2021/424 от 16.11.2021 за период с 18.11.2021 по 29.08.2023 (день вынесения решения) в общем размере 601 665 руб. 75 коп., отказав во взыскании процентов в оставшейся части.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 8% от неоплаченной суммы долга за каждый день пользования заемными средствами со дня принятия решения суда до фактического исполнения обязательства, суд находит не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно положениям статей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства. 

Данная плата предусматривает установление конкретного временного периода, в котором данное нарушение имело место, а также определение денежной суммы основного обязательства. 

При этом у истца сохраняется право на обращение в арбитражный суд в случае продолжения ответчиком пользования займом. Указанная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике по данному вопросу (например, Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2015 N 304- ЭС14-3523 по делу N А45-17450/2013, постановление Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 22.10.2015 по делу №А45-17450/2013, постановление Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 07.12.2020 по делу №А27-30152/2019).

          Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга и проценты, рассчитанные по состоянию на 25.06.2023, за период с 17.11.2022 по 25.06.2023 в размере 557 885 руб. 13 коп., с начислением неустойки с 26.06.2023 по день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 3.2 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указанных в п.2.2 настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.2 договора возврат займа должен быть осуществлен в срок до 16 ноября 2022 года.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из содержания данного пункта, проценты за пользование займом подлежали уплате ежемесячно.

Следовательно, пеня подлежала начислению поэтапно по мере возникновении ежемесячно задолженности по процентам за пользование займом, что не было учтено истцом при расчете пени.

По расчету суда проценты за пользование займом по состоянию на 31.10.2022 составят 369 626 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 000 000,00

18.11.2021

Новая задолженность на 1 000 000,00 руб.

1 000 000,00

18.11.2021

24.12.2021

37

8

1 000 000,00 ? 37 ? 1/300 ? 8%

9 866,67 р.

2 700 000,00

25.12.2021

Новая задолженность на 1 700 000,00 руб.

2 700 000,00

25.12.2021

21.01.2022

28

8

2 700 000,00 ? 28 ? 1/300 ? 8%

20 160,00 р.

4 500 000,00

22.01.2022

Новая задолженность на 1 800 000,00 руб.

4 500 000,00

22.01.2022

31.10.2022

283

8

4 500 000,00 ? 283 ? 1/300 ? 8%

339 600,00 р.

Сумма основного долга: 4 500 000,00 руб.

Сумма неустойки: 369 626,67 руб.

 

Следовательно, по состоянию на 17.11.2022 сумма займа и процентов, подлежащих оплате на указанную дату (рассчитанные по состоянию на 31.10.2022, так как проценты подлежат уплате ежемесячно, следовательно, срок уплаты процентов за ноябрь наступит только с 01.12.2022), составляла 4 869 626 руб. 67 коп. (4 500 000 +369 626 руб. 67 коп. = 4 869 626,67 руб.)

При расчете пени суд исходит из того, что за месяц, в котором 31 день, размер процентов составит 30 575 руб. 34 коп. (4500 000 х8%/365х31), за месяц, в котором 30 дней, размер процентов составит 29 589 руб. 04 коп. (4500000х8%/365х30), за месяц, в котором 28 дней – размер процентов составит 27 616 руб. 44 коп.

При этом ввиду отсутствия иного проценты подлежат уплате ежемесячно, т.е. с 1го числа следующего месяца (если этот день приходится на выходной, то день оплаты переносится на ближайший следующий за ним рабочий день, а неустойка начисляется со следующего за ним дня).

С учетом этого, размер пени будет следующим:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с

по

дней

17.11.2022

4 869 626,67

4 869 626,67

17.11.2022

25.06.2023

221

4 869 626,67 ? 221 ? 0.05%

538 093,75 р.

Итого:

538 093,75 руб.

01.12.2022

29 589,04

29 589,04

01.12.2022

25.06.2023

207

29 589,04 ? 207 ? 0.05%

3 062,47 р.

Итого:

3 062,47 руб.

10.01.2023

30 575,34

30 575,34

10.01.2023

25.06.2023

167

30 575,34 ? 167 ? 0.05%

2 553,04 р.

Итого:

2 553,04 руб.

01.02.2023

30 575,34

30 575,34

01.02.2023

25.06.2023

145

30 575,34 ? 145 ? 0.05%

2 216,71 р.

Итого:

2 216,71 руб.

01.03.2023

27 616,44

27 616,44

01.03.2023

25.06.2023

117

27 616,44 ? 117 ? 0.05%

1 615,56 р.

Итого:

1 615,56 руб.

04.04.2023

30 575,34

30 575,34

04.04.2023

25.06.2023

83

30 575,34 ? 83 ? 0.05%

1 268,88 р.

Итого:

1 268,88 руб.

03.05.2023

29 589,04

29 589,04

03.05.2023

25.06.2023

54

29 589,04 ? 54 ? 0.05%

798,90 р.

Итого:

798,90 руб.

01.06.2023

30 575,34

30 575,34

01.06.2023

25.06.2023

25

30 575,34 ? 25 ? 0.05%

382,19 р.

Итого:

382,19 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 549 991,50 руб.

 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в сумме 549 991 руб. 50 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, рассчитанной по состоянию на 25.06.2023, в оставшейся части суд отказывает.

Обоснованы также требования  истца о взыскании  с  ответчика  неустойки по день исполнения обязательства, так как согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного, по ходатайству истца суд взыскивает неустойку, начисляемую на сумму основного долга и процентов, оставшихся не оплаченными, с 26 июня 2023г. в размере 0,05% за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства по оплате долга и процентов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебных расходов подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям (99,66%), исходя из следующего расчета: 5 651 657,25 х 100/ 5 670 728,96 руб. = 99,66%. При этом при расчете размера исковых требований суд учитывает проценты за период с 26.06.2023 по 29.08.2023 в сумме 64 109 руб. 59 коп. как предъявленные истцом.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,66%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 546 руб. 62 коп. (548,48*99,66%=546,62 руб.).

Кроме того, при подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 51 033 руб.

Размер госпошлины, рассчитанный с учетом перерасчета размера процентов за пользование займом на дату судебного заседания, составит 51 354 руб. (недоплата 321 руб.).

С учетом размера удовлетворенных требований, на ответчика приходится госпошлина в сумме 51 179 руб. 40 коп., на истца – в сумме 174 руб. 60 коп.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в суме 50 858 руб. 40 коп., и в доход федерального бюджета в сумме 321 руб.

При оглашении резолютивной части решения судом допущены арифметические ошибки в части расчета процентов и пени, которые повлекли арифметические ошибки при распределении судебных расходов.

Составляя полный текст решения, суд полагает возможным в порядке статьи 179 АПК РФ, исправить допущенные арифметические ошибки, указав верные суммы процентов, пени и судебных расходов.

На основании статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии без границ», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром», г. Москва (ОГРН 

<

***>) 4 500 000 руб. долга, 601 665 руб. 75 коп. процентов за пользование займом за период с 18 ноября 2021г. по 29 августа 2023г., 549 991 руб. 50 коп. пени за период с 17 ноября 2022г. по 25 июня 2023г., 546 руб. 62 коп. почтовых расходов, 50 858 руб. 40 коп. расходов по оплате госпошлины, взыскать неустойку, начисляемую на сумму основного долга и процентов, оставшихся не оплаченными, с 26 июня 2023г. в размере 0,05% за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова