52/2023-333611(1) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, г. Москва, ГСП -4, проезд Соломенной сторожки, д. 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-72516/2023

город Москва

30 ноября 2023 года

Дело № А40-136899/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой, судей Ю.Н. Кухаренко, Д.В. Пирожкова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Инженерно-эксплуатационное управление Службы инженерно-технического 

обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации  на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2023 года  

по делу № А40-136899/2023, принятое судьей Н.В. Бушмариной,  

по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» (ОГРН 

<

***>)  к Инженерно-эксплуатационное управление Службы инженерно-технического  

обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, процентов 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.07.2023,  от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.04.2023,  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2023 года:  

-принят отказ ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» (далее – истец) от  иска к Инженерно-эксплуатационному управлению Службы инженерно-технического обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации  (далее – ответчик) в части взыскания суммы основного долга. Производство по  делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:  

-с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 2.389.707,02 руб. 

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты поставленного истцом газа в установленные договором  сроки и порядке. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой  инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное  применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела.  

Указывает, что согласно пункту 8.1 контрактов начало поставки газа - с 1  января 2023 г., при этом фактически контракт № 61-8-1284/23 заключен 25 мая  2023 г., контракт № 32-4-1478/23 заключен 5 июня 2023 г., контакт 61-4-1465/23  заключен 25 мая 2023 г. Таким образом, до даты заключения договора неустойка не  может быть взыскана, т.к. договорные обязательства не могли быть нарушены в  период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения.  

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу. 

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы  апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в  порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив  доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не  находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.  

Истец в рамках настоящего дела отыскивает задолженность по оплате  поставленного ответчику в январе - марте 2023 года газа в размере 42.252.314,24  руб. по контрактам № 61-8-1284/23, № 32-4-1478/23, 61-4-1465/23.  

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик оплатил сумму  основной задолженности, истец отказался от иска в указанной части, производство  по делу судом прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается, доводов об  этом в апелляционной жалобе не заявлено.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Также истец отыскивает неустойку за период просрочки денежных  обязательств с 11.02.2023 г. по 15.06.2023 г. в размере 2.389.707,02 руб.  

Размер законной неустойки и порядок расчета установлен статьей 25  Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации».  

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. Расчет судом проверен и признан достоверным. 

С учетом длительного периода просрочки исполнения денежного  обязательства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку в  полном размере с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»,  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации» ввиду отсутствия явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки  указанных выводов суда первой инстанции.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно пункту 8.1 контрактов  начало поставки газа - с 1 января 2023 г., при этом фактически контракт № 61-81284/23 заключен 25 мая 2023 г., контракт № 32-4-1478/23 заключен 5 июня 2023  г., контакт 61-4-1465/23 заключен 25 мая 2023 г. Таким образом, до даты  заключения договора неустойка не может быть взыскана, т.к. договорные  обязательства не могли быть нарушены в период, когда между сторонами имели  место лишь фактические отношения, не принимаются во внимание судом  апелляционной инстанции. Поставка газа по контрактам осуществлялась с 1 января  2023 года. В разделе 8 контрактов определено, что контракты вступают в силу с  момента подписания и распространяют свое действие на отношения сторон с  01.01.2023 г. и действуют по 31.01.2024 г. для проведения расчетов. В связи с чем,  оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в  виде взыскания неустойки не имеется.  

Оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в  апелляционной жалобе доводам не имеется.  

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые  обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и  постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют  обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену  решения, судом допущено не было.  

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со  статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой  25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2023 года по  делу № А40-136899/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья О.Н. Лаптева 

Судьи: Ю.Н. Кухаренко 

Д.В. Пирожков