Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16722/2018

19 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 01.02.2018),

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального Района» (далее – Компания) с требованием о взыскании 500 001 руб. задолженности.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать 2 701 876 руб.  задолженности и 184 651,12 процентов за предоставление рассрочки за период с апреля 2016 года по октябрь 2017 года (всего 2 886 527,12 руб.).

Суд удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя не направил.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Общество (исполнитель) и Компания (Заказчик) заключили 27 Договоров от 29.03.2012 № 07/12-103, 07/12-11, 07/12-127, 07/12-131, 07/12-132, 07/12-136, 07/12-143, 07/12-146, 07/12-148, 07/12-150,  07/12-151, 07/12-152, 07/12-153, 07/12-154, 07/12-22, 07/12-23, 07/12-24 , 07/12-36, 07/12-43, 07/12-45, 07/12-47, 07/12-56, 07/12-57, 07/12-58, 07/12-61, 07/12-82, 07/12-88 на выполнение работ. 

В соответствии с пунктом 1.1 Договоров Исполнитель по заданию Заказчика обязался  в установленный срок выполнить работы по проектированию и установке узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) по адресам, предусмотренным Договорами, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 3.1 Договоров начало выполнения работ по Договорам определяется моментом получения Исполнителем подписанного Заказчиком Акта о готовности объекта к установке УУТЭ. Акты о готовности Объекта к установке УУТЭ были подписаны сторонами.

Пунктом 2.3.2 Договоров установлено обязательство Исполнителя обеспечить допуск УУТЭ в эксплуатацию.

Цена выполняемых работ установлена в пункте 4.1 Договоров и определяется как стоимость работ по Договору и сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки согласно пункту 4.3. Договора на 5 лет (60 месяцев), в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату заключения договора (8,25%).

Пунктом 4.5 Договоров установлено, что оплата по Договору производится Заказчиком равными долями в течение периода рассрочки - 5 лет (60 месяцев) ежемесячно до последнего числа календарного месяца, начиная с месяца начала выполнения работ по Договору в соответствии с графиком платежей (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с пунктом 4.6 Договоров оплата осуществляется на основании выставленные Исполнителем счетов на оплату за выполненные работы и начисленные проценты за предоставление рассрочки.

Работы по Договору были выполнены Исполнителем к 21.01.2013, что подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ по разработке рабочего проекта  на установку УУТЭ, Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также Актами первичного допуска в коммерческую эксплуатацию |УУТЭ, оформленными в соответствии с положениями раздела 7 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936.

Сопроводительными письмами истец передал ответчику счета на оплату стоимости выполненных работ и начисленных процентов за предоставление рассрочки за период с апреля 2016 года по октябрь 2017 года.

Истец направил ответчику претензию от 04.12.207 № 15961 с требованием погасить задолженность. 

Поскольку оплата по указанным выше счетам не была произведена, а требования претензии не выполнены, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что работы выполнены Подрядчиком в полном объеме и надлежащего качества и приняты Заказчиком без замечаний, УУТЭ на объектах допущены в эксплуатацию в установленном порядке, что сторонами не оспаривается.

         Факт выполнения работ Обществом и их стоимость Компанией не опровергнуты.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности и процентов проверен и признан правильным. 

На основании изложенного, исковые требования истца  подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 2 886 527,12 руб. задолженности, 13 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» в доход федерального бюджета 24 433 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.