Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2948/2021

город Брянск

08 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Ивашиной Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель» д. Глаженка Брянского района Брянской области,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 55 699 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее -ООО «Газпром энергосбыт Брянск»)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель» д. Глаженка Брянского района Брянской области (далее - СНТ «Машиностроитель») о взыскании 55 699 руб. 02 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 по договору энергоснабжения  № 50086 от 15.12.2017.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 17.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство.

Дело рассмотрено, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив  материалы дела, суд установил следующее.

15.12.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и СНТ «Машиностроитель» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 50086 с приложениями, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по              договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора (п.3.3.2 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.

Исполнение Договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) Договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).

Согласно п.5.4. договора  оплата фактически поставленной за расчетный период электроэнергии по договору производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом УПД.

Договор заключен бессрочно и вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.01.2018 при условии его подписания обеими сторонами (п. 8.1. договора).

Исполняя договор энергоснабжения №50086 от 15.12.2017, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило ответчику электроэнергию в январе 2021 на общую сумму 55 699,02 руб.

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру №5010121520000221/52/00000 от 31.01.2021 (л.д. 40).

Оплата потребленной электроэнергии не была произведена ответчиком в полном объеме, задолженность составила 55 699,02 руб. 

20.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 52/0000004069-ПТ с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию (л.д. 18).

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела (актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за март – ноябрь 2020 и счет-фактурой) подтверждается потребление в январе 2021 ответчиком электроэнергии в количестве 16479 кВт/ч на сумму 55 699,02 руб. 

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению  в  полном  объеме  в  сумме  55 699,02   руб. 

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска        55699,02   руб. государственная пошлина составляет 2 228 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению № 1769 от 13.04.2021 года 2 228 руб. государственной пошлины. 

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 2 228 руб. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» 55 699,02 руб. задолженности по договору от 15.12.2017 №50086 за период с 01.01.2021 по 31.01.2021, а также 2 228 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                 Я.В. Ивашина