Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10365/2022

06 апреля 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Твист" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 191 850 рублей,

без участия представителей сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Твист" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 191 850 руб. задолженности по договору поставки от 20.11.2020 № 0917/17714549744190000890, в том числе сумма предварительной оплаты 1 100 000 руб. и пени за нарушение срока поставки товара 91 850 руб. за период с 01.07.2022 по 14.12.2022.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - поставщик) заключён договор поставки товара от 20.11.2020 № 0917/17714549744190000890, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена, сроки и условия поставки которого указываются в приложениях к договору (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки в соответствии с договором.

Согласно пункту 1.3 договора каждая спецификация является отдельным соглашением в рамках настоящего договора. Каждая последующая спецификация не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих спецификаций.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара согласовывается сторонами в соответствующей спецификации к договору.

По условиям пункт 3.2 цена товара, указанная в соответствующей спецификации, является твердой и не подлежит изменению.

При поставке конкретной партии товара может быть предусмотрено авансирование, условия которого определяются в соответствующей спецификации (пункт 3.2).

Окончательный расчет осуществляется покупателем на основании подписанного сторонами универсального передаточного документа, в течение 30 (тридцати) календарных дней, за вычетом суммы аванса, если иное не предусмотрено спецификацией (пункт 3.4).

Согласно пункту 4.1 порядок и сроки поставки конкретной партии товара, а также особенности поставки отдельных видов товаров, согласовываются сторонами в соответствующей спецификации.

В соответствии с пунктом 4.2 для оформления поставки покупатель направляет в адрес поставщика письменную заявку на необходимый товар, при наличии необходимого товара поставщик направляет в адрес покупателя соответствующую спецификацию для подписания.

Обязанность передачи товара считается исполненной в момент подписания товарной накладной (УПД) (пункт 4.4).

По условиям пункта 5.3 договора за нарушение установленного срока поставки поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,05% от стоимости соответствующей партии недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Претензионный порядок является обязательным, срок ответа на претензию составляет 15 календарных дней (пункт 6.2).

При не урегулировании в процессе переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (пункт 6.3).

К вышеуказанному договору стороны подписали спецификацию от 20.11.2020 № 1 на сумму 1 230 000 руб., в соответствии с которым обязательства сторон считаются  исполненными,  а  право собственности и все риски переходят к покупателю с момента подписания «акта ввода в эксплуатацию», после проведения монтажных и пусконаладочных работ.

Пунктом 3 спецификации предусмотрен следующий порядок оплаты:

- предоплата 600 000 рублей 00 коп. от общей суммы спецификации в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания спецификации;

- промежуточный платеж - 500 000 рублей 00 коп. покупатель оплачивай в течение трех дней по факту готовности автомобильных весов к отгрузке; 

- оставшиеся 130 000 рублей 00 коп. покупатель оплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней на основании «Акта ввода оборудования в эксплуатацию». 

В соответствии с пунктом 6 спецификации срок отгрузки товара составляет 20 дней от даты зачисления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Истец, исполняя условия договора поставки и спецификации № 1, перечислил ответчику предоплату в сумме 600 000 руб. согласно платежному поручению от 30.11.2020 № 4835 (л.д.48) и промежуточный платеж в сумме 500 000 руб. по платежному поручению от 18.12.2020 № 5292 (л.д.49). 

Всего истцом на счет ответчика перечислены денежные средства на общую сумму 1 100 000 руб.  

01.03.2021 г. в адрес ООО «СтройДорСервис» поступили: датчик WBKC-30T- 8 шт. (спецификацией предусмотрено 10 шт.); прибор CI-6000A - 1 шт.; коробка коммутационная JB-8P-1UJT (спецификацией не предусмотрена); кабель центральный управления весами WBK 25м, которая оформлена ненадлежащим образом: вместе с грузом поступила «Опись № 1», а не товарно-сопроводительный документ установленного образца (ТН, ТТН, УПД).

31.03.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.02.2021 № 159 об отгрузке оставшегося товара и выплате неустойки в сумме 62 115 руб.

07.06.2022 г. истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия от 06.06.2022 № б/н о возврате произведенной предварительной оплаты.

Претензионные письма истца ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском с требование о взыскании 1 191 850 руб., в том числе основной долг 1 100 000 руб. и пени 91 850 руб. за период с 01.07.2022 по 14.12.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке ч. 4. ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса. 

Судом установлено, что по договору поставки товара от 20.11.2020 № 0917/17714549744190000890, истец исполнил обязательство по оплате товара на общую сумму 1 100 000 руб. платежными поручениями от 30.11.2020 № 4835 (л.д.48) и от 18.12.2020 № 5292 (л.д.49).

01.03.2021 г. в адрес истца поступили: датчик WBKC-30T- 8 шт. (спецификацией предусмотрено 10 шт.); прибор CI-6000A - 1 шт.; коробка коммутационная JB-8P-1UJT (спецификацией не предусмотрена); кабель центральный управления весами WBK 25м, которые оформлены «Описью № 1», а не товарно-сопроводительным документом установленного образца (ТН, ТТН, УПД).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Таким образом, представленную в материалы дела опись № 1 в качестве доказательства частичной поставки товара судом не принимается.

Кроме того в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период 2021 г. подписанный сторонами (л.д.38), согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 100 000 руб. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, на продавце лежит обязанность передать товар в собственность покупателю. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно данной норме покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

Таким образом, на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 1 100 000 руб., которую он не исполнил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств, на дату принятия решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по поставке товара не представил, в силу статьи 309, части 3 статьи 487, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с основного долга в размере 1 100 000руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 91 850 руб. за период с 01.07.2022 по 14.12.2022.

По условиям пункта 5.3 договора поставки за нарушение установленного срока поставки поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,05% от стоимости соответствующей партии недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по государственным контрактам, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным. 

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 24 919 руб. согласно платежному поручению от 15.12.2022 № 7930.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 919 руб. относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Твист" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 191 850 руб., в том числе основной долг 1 100 000 руб. и пени 91 850 руб. за период с 01.07.2022 по 14.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины 24 919 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Ю. Аринчёхина