АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9020/2024

г. Ярославль

12 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.П. Переверзевой

рассмотрев в судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Форт-С Охрана" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Технотрейд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   36732.26  руб.

 

при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Форт-С Охрана" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технотрейд"  о  взыскании   36732.26  руб.

Определением суда от 03.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 26.07.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участники дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений не заявил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

07.02.2023г. между Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-С Охрана» (далее - истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее - ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг № 703135-ФОС (далее - Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию охранных услуг на объекте заказчика, расположенном по адресу: 

<

...> (Магазин «ПРОФОДЕЖДА.SНОР»), а заказчик обязался принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных договором. Стоимость услуг согласована сторонами в приложении № 1 к Договору и составляет 2 200 руб. в месяц.

В соответствии с п. 7.3. договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя, в том числе и с использованием платежных терминалов.

Исполнитель оказывал заказчику предусмотренные договором услуги с 07.02.2023г. по 23.01.2024г. (включительно). В нарушение пункта 7.3. договора ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.04.2023г. по 22.01.2024г. в размере 21 432,26 руб.

Кроме того, в соответствии с приложением №1 к Договору, истцом на объекте ответчика были установлены следующие технические средства: ППКОП НОРД GSM металл (с динамиком)- 8100 руб./шт.; Аккумулятор GP 1272 F2 WBR (12в/7,2а.ч, серого/зеленого цвета) - 2000 руб./шт.; Клавиатура K16-LCD - 5200 руб/шт.

В соответствии с п. 3.2.11 Договора, при расторжении настоящего Договора в трехдневный срок обеспечить Исполнителю возможность доступа на Объект в целях отключение ТСО, установленных на Объекте Заказчика от ПЦН Исполнителя и / или изъятия принадлежащего Исполнителю оборудования, указанного в Приложении № 1 «Установочные данные» к настоящему договору либо оплатить указанное оборудование по счету, выставленному Исполнителем.

Технические средства, принадлежащие Исполнителю, возвращены не были.

Истец в адрес должника направил претензию от 31.01.2024г. (исх. № 70) с требованием о погашении задолженности и оплате стоимости установленных технических средств.

Претензия ответчиком добровольно не удовлетворена,  в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ).

При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг за период с  01.04.2023  по 22.01.2024 и факт передачи истцом технических средств ответчику подтверждается предоставленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не направил, заявленную истцом сумму долга и стоимость установленных технических средств не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме на дату судебного заседания в дело не предъявил.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Форт-С Охрана" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Форт-С Охрана" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)   36732,26 руб., в том числе 21432,26 руб. – задолженность по Договору об оказании услуг от  07.02.2023 №703135-ФОС за период с  01.04.2023  по 22.01.2024, 15 300 руб. – стоимость  технических  средств по договору, а  также 2000 руб.  в счет возмещения расходов по  уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Н. Соловьев