ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-52229/21

16 ноября 2021 года

г. Москва

 

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю..

рассмотрев 16 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русскарт»

на решение от 08 июня 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 16 августа 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Русскарт»

к АНО «Союзэкспертиза»

о взыскании денежных средств,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русскарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО «Союзэкспертиза» (далее – ответчик) 492.500 руб. задолженности по договору № 2621/54-20 от 05.11.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодека РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021,  в удовлетворении  иск отказано. 

Не согласившись с решением и  постановлением судов, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты,  принять новый судебный акт об удовлетворение заявленных требований..

В качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов истец ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ, из которого следует, что истец возражает против удовлетворения кассационной жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы. 

Согласно  пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 451-ФЗ) по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении, в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона №451-ФЗ. 

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона № 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящий статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Как установлено судами, межджу сторонами заключен договор на оказание услуг по проведению дополнительной судебной экспертизы, согласно постановлению Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС) от 07.10.2020  на объекте, где размещено спорное оборудование по линии «Русская картошка», расположенном по адресу: 

<

...> вл.18, корпус 1, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с порядком и условиями, предусмотренными настоящим договором. 

Согласно п. 4.2 договора заказчик перечисляет денежные средства в размере 100% от суммы договора, указанной в п. 4.1 договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Счет выставляется заказчику в течение 1 рабочего дня после подписания договора сторонами. Денежные средства перечисляются в течение 8 рабочих дней с даты получения счета заказчиком. 

Истцом во исполнение договора перечислены денежные средства в размере 985.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 98769 от 19.12.2020.

Истец полагая, что услуги ответчиком оказаны не в полном объеме,  обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 721, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суды пришли к вывожу, что материалами дела подтверждается фат оказания услуг,  доказательств того, что услуги оказаны ненадлежащего качестве, истцом не представлено. 

 Доводов о процессуальных нарушениях, являющихся основаниями для отмены в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе не содержится. 

По существу доводы истца выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем  суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа года по делу № А40-52229/21 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. 

 

 

Председательствующий-судья                                                  Е.Ю. Воронина