84/2023-328468(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-72974/2023-ГК

Дело № А40-61184/15

г.Москва

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Веклича Б.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «НЕФТЬГАЗ  ИНВЕСТ»)  

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2023 по делу № А40-61184/15  по иску ООО «СпецГазМонтажСтрой» (правопреемник АО «НЕФТЬГАЗ ИНВЕСТ»)  к Федеральному государственному предприятию «ГУИР № 2» при Спецстрое России  о взыскании денежных средств,  

по встречному иску Федерального государственного предприятия «ГУИР № 2» при  Спецстрое России  

к ООО «СпецГазМонтажСтрой» 

третье лицо: Федеральное агентство специального строительства  

о признании договора недействительным и применении последствий его  недействительности,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.03.2022; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2015  по настоящему делу с Федерального государственного предприятия «ГУИР № 2» при  Спецстрое России в пользу ООО «СпецГазМонтажСтрой» взысканы 171 220 346 руб. 50  коп. задолженности, 17 107 766 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Определением от 06.06.2022 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил  заявление АО «НЕФТЬГАЗ ИНВЕСТ» и произвел процессуальную замену истца.  

От истца в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление о разъяснении решения  суда от 31.08.2015 в части начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами .  

Определением суда от 30.08.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное  применение судом норм материального и процессуального права.  

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и  времени судебного разбирательства.  

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной  инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

В соответствии с ч.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -  исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации  вправе разъяснить решение без изменения его содержания.  

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном  изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом  арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов,  которые не отражены в судебном акте.  

Апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда г.Москвы по  настоящему делу не содержит неясностей, которые подлежат разъяснению в соответствии  со ст.179 АПК РФ, в решении суда отсутствуют какие-либо неопределенности  содержащихся в нем формулировок относительно предмета спора, при это заявление  истца не отвечает признакам, указанным в статье 179 АПК РФ.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для отмены  обжалованного определения не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272, АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2023 по делу № А40-61184/15  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Судья: Б.С. Веклич