АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51903/2023

30 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой,  рассмотрел в судебном заседании дело А60-51903/2023  

по иску открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Органу местного самоуправления управление муниципальным имуществом  Полевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 18 735 руб. 14 коп., неустойки за  несвоевременную оплату за период 16.02.2021 по 25.09.2023 в размере 11 526 руб. 71 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 представитель от 28.03.2022, онлайн. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился с иском к Органу местного самоуправления управление  муниципальным имуществом Полевского городского округа о взыскании задолженности в  размере 18 735 руб. 14 коп. за поставленные энергоресурсы в нежилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2021 по 31.12.2021,  неустойки в размере 11 526 руб. 71 коп. за период с 16.02.2021 по 25.09.2023 в размере  11 526 руб. 71 коп.  

Определением от 02.10.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению и  назначено судебное заседание на 23.10.2023.  

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, ответчик  письменного отзыва в материалы дела не представил.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг  

 

лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное  судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений  истца и ответчика против рассмотрения дела, руководствуясь правилами части 4 статьи 137  АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,  и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для  рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Администрации Полевского городского округа от 08.08.2019 № 445-  ПА «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Полевского  городского округа», ОАО «Полевская коммунальная компания» определена единой  теплоснабжающей организацией на территории северной части Полевского городского  округа. Региональной энергетической комиссией Свердловской области в отношении ОАО  «ПКК», как для ресурсоснабжающей организации, утверждены тарифы на коммунальные  услуги, в том числе тепловая энергия.  

Таким образом, истец является предприятием-поставщиком тепловой энергии и  горячего водоснабжения на объекты ответчика.  

Полевской городской округ является собственником нежилых помещений (комната  вахтера), расположенных по адресу: 

<

...>.  

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора, ОАО «ПКК» в  период с 01.01.2021 по 31.12.2021 осуществило поставку энергоресурсов (тепловая энергия)  в нежилое помещение по указанному адресу на общую сумму 18 735 руб. 14 коп.  

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему  энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от  17.02.1998 № 30).  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.  3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились  фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.  

Ответчику, для оплаты потребленных теплоресурсов, истцом были выставлены счета- фактуры: от 31.01.2021 № 632, от 28.02.2021 № 2065, от 31.03.2021 № 3434, от 30.04.2021   № 4921, от 31.05.2021 № 6253, от 30.09.2021 № 11150, от 31.10.2021 № 12552, от 30.11.2021 №  13496, от 20.12.2021 № 14984.  

Счета-фактуры своевременно не оплачены, в связи с чем, у ОМС Управление  муниципальным имуществом ПГО образовалась задолженность перед истцом за  потребленные коммунальные ресурсы в размере 18 735 руб. 14 коп.  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

 

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается  материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в  рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.  

Задолженность в размере 18 735 руб. 14 коп. ответчиком не оплачена. 

Доводы ответчика были всесторонне изучены судом при разрешении дела по  существу, и не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат имеющимся в  материалах дела документам, не подкреплены доказательствами, противоречат  действующему законодательству, в силу чего отклонены судом.  

Нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>  находятся реестре муниципальной собственности Полевского городского округа, что  подтверждается Выпиской из Реестра муниципального имущества Полевского городского  округа.  

 Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  задолженности в размере 18 735 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленных  в рассматриваемом периоде теплоресурсов, истцом начислена неустойка.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том  числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона РФ 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных  домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии,  потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  

 

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки за период с  16.02.2021 по 25.09.2023 в сумме 11 526 руб. 71 коп. Расчет неустойки судом проверен и  признан верным.  

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании пеней подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической  оплаты суммы долга в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение  обязательств» подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Органа местного самоуправления управление муниципальным  имуществом Полевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 261 руб. 85 коп., из которых 18 735 руб. 14 коп. долг  за поставленные энергоресурсы за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, неустойка  начисленная за период с 16.02.2021 по 25.09.2023 в размере 11 526 руб. 71 коп.,  

с продолжением начисления с 26.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а  также в возмещение расходов государственной пошлины по уплате 2000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:05:00

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич