Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12778/2017

г. Петрозаводск

14 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   14 июня 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Никифоровой А.И. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185016, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185031, 

<

...>)

о взыскании 156 322 руб. 53 коп.

третьи лица - временный управляющий ООО "Сетевая компания Энерго", акционерное общество "Прионежская сетевая компания"

при участии:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.01.18)

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 8 до 9 июня 2018 года. 

 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» (далее – ответчик) о взыскании 156 322 руб. 53 коп., из них 131 344 руб. 64 коп. – задолженность по оплате потерь электрической энергии за июль 2017 года, 11 221 руб. 78 коп. – пени  за период с 11 июля по 21 ноября 2017 года.

Истец просит взыскать неустойку на сумму долга с момента вынесения решения и до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 «35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

В отзыве на исковое заявление (т.1 л.д.134) ответчик иск не признал, считая, что доказательства потерь заявленного объёма электроэнергии истец не представил.

Определением от 14.02.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении иска в связи с перерасчётом неустойки с применением действующей ставки рефинансирования и исключением из расчёта неустойки, начисленной на промежуточные платежи. По расчёту истца по состоянию на 9 июня 2018 года сумма неустойки составила 21 681,97 руб., а общая сумма исковых требований – 153 026,61 руб. Уменьшение размера иска судом принято. Истцом поддержано требование о начислении неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены временный управляющий ООО «Сетевая компания Энерго» (определение от 08.12.2017), акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (определение от 12.03.18).

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Ранее при рассмотрении дела третье лицо АО «Прионежская сетевая компания» заявило следующие возражения по существу иска (т.2 л.д.3-5): Госкомитетом РК по ценам и тарифам ответчик лишен статуса сетевой организации ввиду несоответствия критериям территориальной сетевой организации, при этом договоры аренды объектов электросетевого хозяйства не зарегистрированы; поскольку ООО «СК Энерго» настаивает на готовности оплачивать стоимость потерь, оно наделено правом принять на себя такие обязательства в рамках свободы гражданско-правовых отношений безотносительно к наличию права владения и его законности; объём потерь по группе потребителей, присоединенных к ВЛ 6 кВ от ТП – 337, ВЛ 6 кВ от ТП-602, должен определяться расчётным способом в соответствии с пунктом 183 Основных положений, а не по приборам учёта, установленным в нарушение пунктов 139, 144, 145 Основных положений не на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ООО «СК Энерго» и АО «ПСК»; отсутствие технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности ответчиком не доказано, соглашение между сетевыми организациями об установке приборов учёта не на границе балансовой принадлежности отсутствует; как следствие, исковые требования истца в части ТП-337, ТП-602 заявлены им в меньшем объёме, чем предусмотрено законодательством.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерным обществом «ТНС энерго Карелия» и обществом с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» заключен договор купли - продажи электрической энергии № 07-Энерго-2-2015 от 24.09.15, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался отпускать ответчику (покупателю) в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства в количестве, установленном в приложении № 1 к договору, а покупатель принял на себя обязательства оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством (т.1л.д. 21-85).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, размер объема потерь за месяц рассчитывается как разница между количеством электрической энергии, поступившей в сети Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» и количеством электрической энергии, отпущенной из сетей Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго».

Дополнительным соглашением №4 от 18.08.16 (т.1 л.д.84-85) перечень точек приема (приложение 3) дополнен объектами электросетевого хозяйства, присоединенных к ВЛ 6 кВ от ТП – 337, ВЛ 6 кВ от ТП-602. Смежной сетевой организацией по отношению к указанным точкам является АО «Прионежская сетевая компания».

Пунктом 4.5 договора установлен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности):

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Письмом от 11.08.17 гарантирующий поставщик направил ООО «СК Энерго» расчёт объёма потерь в сетях  Общества за июль 2017 года, акт приема-передачи электрической энергии, счет-фактуру №812 от 31.07.17 на сумму 131 344,64 руб. Сетевая компания акт приема-передачи не подписала, счет не оплатила. Поскольку долг оплачен не был, гарантирующий поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима истребления электрической энергии» (далее – Основные положения), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее – Правила №861).

Согласно пункту 51 Правил №861, сетевые организации обязаны оплачивать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Приказом ФАС № 950/17 отменено с 01.08.2017 постановление Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 27.12.2016 № 243 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия на 2017 год», так как решение об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии принято Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам без предусмотренного действующим законодательством анализа соответствия территориальных сетевых организаций критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (т.2 л.д.22).

В спорном периоде – июль 2017 года – ответчик обладал статусом сетевой организации.

Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Следовательно, сетевая организация самостоятельно рассчитывает объем потерь в своих сетях и передает указанные данные гарантирующему поставщику, которые проверяются последним и выставляются сетевой организации для оплаты.

Факт перетока электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства ООО «СК Энерго» ответчик не оспаривает. Контррасчёт объёма потерь, отличный от объёма, заявленного истцом, ответчик не представил.

В отношении порядка определения объема потерь по точкам ТП-602 и ТП-337, суд учитывает следующее.

Пунктом 136 Основных положений предусмотрено, что определение фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе X Основных положений приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в названном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением № 3 к ним.

Согласно пункту 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с разделом Х Основных положений с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии (абзац 2 пункта 145).

 

Объемы потерь по указанным точкам произведены гарантирующим поставщиком по данным, предоставленным ему ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энерго". По данным объектам между акционерным обществом «Прионежская сетевая компания» и предыдущими владельцами были составлены акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 11.09.14 и от 17.02.15 (т.2 л.д.41-48), установлены приборы учёта (справки - акты от 10.02.2015 года и 04.12.2015 года – т.2 л.д.49-50). В схемах соединения электроустановок к актам разграничения определен процент потерь в сетях абонента в связи с установкой приборов учета не на границе балансовой принадлежности.

После перехода права владения спорными сетями к ответчику границы балансовой принадлежности не изменились, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Следовательно, истец правомерно применяет объем потерь по спорным точкам по приборам учёта применительно к правилам части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик обязанность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии за июль 2017 года в установленный договором срок не исполнил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности в размере 131 344,64 руб.

В связи с нарушением принятых ответчиком на себя обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки по день фактической оплаты долга. По состоянию на 9 июня 2018 года неустойка определена в размере 21 681,97 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о присуждении неустойки на день фактического исполнения обязательства являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 131 344,64 руб. задолженности по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих ООО «СК Энерго» сетях за июль 2017 года; законную неустойку по состоянию на 9 июня 2018 года в размере 21 686,97 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы (по состоянию на 09.06.18 – 131 344,64 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 10 июня 2018 года и по дату её фактического погашения; 5 276,99 руб. расходов по госпошлине;

- в бюджет Российской Федерации 314 руб. госпошлины.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.