АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-359/2024

20 марта 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яловенко О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетон комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Апарт-отель «Маршал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 683 397 руб.,

при участии в деле общество с ограниченной ответственностью «БНК Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 треста Железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.07.2023 (паспорт, диплом); 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бетон комплект» (далее – ООО «Бетон комплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апарт-отель «Маршал» (далее – ООО «Апарт-отел «Маршал», ответчик) о взыскании 1 650 906 руб. 07 коп. задолженности по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по остеклению на объекте Торгово-выставочный комплекс с гостиницей, расположенном по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, ул. Маршала Жукова – ул. Бульварная от 22.11.2021 № 02/11-2021, 32 490 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 15.01.2024 с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «БНК Строй» (далее – ООО «БНК Строй»), общество с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 треста Железобетон» (далее – ООО «ПМК-944 Треста  Железобетон»).

Определением от 19.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым задолженность не погашена ввиду тяжелого материального положения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ПМК-944 Треста  Железобетон» (генеральный подрядчик), ООО «БНК Строй» (субподрядчик) и ООО «Апарт-отель «Маршал» (заказчик) заключен договор  субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по остеклению на объекте Торгово-выставочный комплекс с гостиницей, расположенном по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, ул. Маршала Жукова – ул. Бульварная от 22.11.2021 № 02/11-2021 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить на объекте «Торгово-выставочный комплекс с гостиницей», расположенного по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, ул. Маршала Жукова - ул. Бульварная» (далее объект) работы по монтажу алюминиевых конструкции фасада, согласно спецификации элементов, приведенной в Приложении № 1 к настоящему договору, генеральный подрядчик принять данные работы, а заказчик оплатить их.

Согласно пункту 2.1 стоимость выполняемых по настоящему договору работ устанавливается сторонами на основании проектной документации. Общая стоимость работ по договору составляет 88 048 770 (восемьдесят восемь миллионов сорок восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 14 674 795 (четырнадцать миллионов шестьсот семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Оплата цены договора, указанной в п.2.1, производится заказчиком в следующей форме:

-  11 010 845 (одиннадцать миллионов десять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек заказчик переводит на расчетный счет субподрядчика денежными средствами по графику платежей, указанному в Приложении № 3 к настоящему договору;

- 77 037 925 (семьдесят семь миллионов тридцать семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек заказчик передает, субподрядчику в форме прав на объекты недвижимости, указанные в Приложении № 4 к настоящему договору или денежными средствами на расчетный счет субподрядчика (пункт 2.4 договора).

В силу пунктов 2.5, 2.6 договора закрытие   выполненных   работ   осуществляться   на   основании   предоставленных генеральному подрядчику подписанных субподрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и выставления счетов-фактур. Сроки и периодичность предоставления субподрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 определяются субподрядчиком самостоятельно.

Работы, считаются принятыми, если в течение 10 (десяти) дней с момента предоставления субподрядчиком генеральному подрядчику указанных в настоящем пункте документов, от генерального подрядчика не поступило обоснованных замечаний по выполненным работам.

Как указывает истец, 05.07.2023 между ООО «Апарт-отель «Маршал» и ООО «БНК Строй» подписаны акт о приемке выполненных работ № 10 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 на сумму 2 003 583 руб. 48 коп.

Впоследствии между ООО «БНК Строй» (кредитор), ООО «Апарт-отель «Маршал» (первоначальный должник) и ООО «Бетон Комплект» (новый должник) заключен договор перевода долга от 08.09.2023 б/н.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора новый должник принимает на себя обязанность первоначального должника по оплате кредитору суммы задолженности в размере 1 650 906,07 руб. (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч девятьсот шесть рублей 07 копеек) возникшей на основании договора подряда № 02/11-2021 от 22.11.2021г., акта о приемке выполненных работ КС-2 №10 от 05.07.2023г. и справки о стоимости выполненных работ №10 от 05.07.2023г.

Новый должник в момент подписания настоящего договора ознакомлен с подтверждающими документами, а также получил от первоначального должника копии указанных документов.

Кредитор согласен на перевод долга в размере 1 650 906,07 руб. (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч девятьсот шесть рублей 07 копеек) на нового должника, что подтверждается проставлением подписи уполномоченного лица кредитора в настоящем договоре.

Первоначальный должник производит расчет с новым должником за произведенный по настоящему договору перевод долга в размере 1 650 906,07 руб. (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч девятьсот шесть рублей 07 копеек) перечислением денежных средств на расчетный счет нового должника, либо иным согласованным сторонами способом в срок не позднее 30.11.2023г.

С момента заключения настоящего договора первоначальный должник выбывает из основного обязательства, а новый должник принимает на себя исполнение всех обязательств, возложенных на первоначального должника, в свою очередь, кредитор вправе требовать от нового должника их надлежащего исполнения (пункты 2.1-2.3 договора).

Как указывает истец, обязательство по оплате исполнено ответчиком не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Апарт-отель «Маршал» своих обязательств по оплате истцом также произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 15.01.2024 на сумму 32 490 руб. 93 коп.

Поскольку требования ООО «Бетон Комплект» оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно параграфу 2 главы 24 ГК РФ институт перевода долга предусматривает перемену лица в обязательстве, когда должником становится новое лицо. При этом из смысла договора о переводе долга следует, что его предметом является конкретная юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, при заключении соглашения о переводе долга первоначальный должник полностью выбывает из основного обязательства, а его место занимает новый должник, который становится обязанным перед кредитором.

В настоящем случае по договору перевода долга от 08.09.2023 б/н произведен перевод обязательств по оплате задолженности в размере 1 650 906 руб. 07 коп., возникшей из договора  субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по остеклению на объекте Торгово-выставочный комплекс с гостиницей, расположенном по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, ул. Маршала Жукова – ул. Бульварная от 22.11.2021 № 02/11-2021, с ООО «Апарт-отель «Маршал» на ООО «Бетон Комплект».

При этом пунктом 2.1 договора перевода долга установлена обязанность ответчика по расчету с истцом в срок до 30.11.2023.

Отклоняя доводы ответчика о тяжелом материальном положении общества, суд учитывает, что по смыслу пункта 3 статьи 401 ГК РФ приведенное обстоятельство не освобождает его от соответствующего обязательства.

Поскольку доказательства погашения ООО «Апарт-отель «Маршал» имеющейся задолженности перед ООО «Бетон Комплект» не представлены, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 15.01.2024 на сумму 32 490 руб. 93 коп. с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку истцом доказано неправомерное удержание денежных средств, причитающихся в качестве оплаты состоявшегося перевода долга, постольку ООО «Бетон Комплект» вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бетон комплект» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апарт-отель «Маршал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 1 650 906 руб. 07 коп. основного долга; 75 071 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (1 650 906 руб. 07 коп.) в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15.03.2024 по день фактической уплаты долга; 29 834 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков