ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-778/24-180-7

20 мая 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 г.       

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 г.       

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:   

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИКО ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (117198, 

<

...> (D3) ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ЛИГА" (121471, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, РЯБИНОВАЯ УЛ., Д. 43, К. 2, ЭТАЖ 4, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 4-I-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2006, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 312 158 руб. 00 коп. неустойки по договору от 18.01.2022г. за период с 01.02.2023 по 29.08.2023г.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 26.12.2023г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 12.03.2024г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 312 158 руб. 00 коп. неустойки по договору от 18.01.2022г. за период с 01.02.2023 по 29.08.2023г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

18 января 2022 г. между ООО «Профессиональная медицинская лига» (Заказчик) и ООО «ТЭК» (Исполнитель) был заключен Договор №3/22-ТЭ-М на выполнение работ и оказание услуг по временной технической эксплуатации объекта недвижимости, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ГлавУпДК при МИД России (далее - Договор № 3/22-ТЭ-М).

Согласно указанному Договору № 3/22-ТЭ-М Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по временной технической эксплуатации объекта недвижимости, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ГлавУпДК при МИД России, по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 50:22:0030103:1072 (далее - Объект), в соответствии с Технологией выполнения работ по технической эксплуатации объекта недвижимости ГлавУпДК, Регламентом проведения технического обслуживания инженерных систем и оборудования объекта недвижимости ГлавУпДК при МИД России, а также перечнем работ на оперативно-техническое обслуживание сетевого оборудования БКТП и кабельных линий электропередачи на напряжение 10 кВ и 0,4кВ, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы и оказанные услуги.

Работы и услуги выполнялись Истцом в соответствии с условиями, указанными в Договоре № 3/22-ТЭ-М и приняты Ответчиком по Акту выполненных работ и оказанных услуг по технической эксплуатации объекта недвижимости ГлавУпДК.

Оплата за выполненные работы должна производится Ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами указанного Акта.

Согласно п. 2.1.3. Договора № 3/22-ТЭ-М при непоступлении от Заказчика подписанного Акта или мотивированного отказа от его подписания, оказанные услуги (Акт) считается принятым Заказчиком в полном объеме с надлежащим качеством.

Истец ссылается на то, что оплата услуг в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В рамках дела А40-259600/2022 Суд взыскал с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ЛИГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИКО ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" задолженность за период с 31.08.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 5 626 158, 22 руб., неустойку за период с 31.08.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 130 898, 98 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 55 131, 00 руб.

Денежные средства по погашению вышеуказанной задолженности поступили только 30 августа 2023 г. после возбуждения исполнительного производства и её взыскания судебными приставами-исполнителями на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-259600/2022.

Просрочка в погашении общего долга в размере 5626158,00 руб. составила 210 дней - с 01.02.2023 г. по 29.08.2023 г., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика дополнительно неустойку за указанный период  в размере 312 158 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств и условий заключенного между сторонами договора, при этом пунктом 10.4 договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с даты подписания Договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств по Договору.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ЛИГА" (121471, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, РЯБИНОВАЯ УЛ., Д. 43, К. 2, ЭТАЖ 4, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 4-I-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИКО ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (117198, 

<

...> (D3) ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>) 312 158 руб. 00 коп. неустойки, а также 9 243 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                       Ламонова Т.А.