812312324/2017-15221(5) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-237/2014

18 июля 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Николиной О.А., судей: Бронниковой И.А., Уманя И.Н., 

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стопичевой Н.А.,  

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества  коммерческий банк «Ланта-Банк» Карпова Евгения Александровича (паспорт,  доверенность от 19.12.2016) и представителя конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» Василега Михаила Юрьевича  Шабалиной Галины Игоревны (паспорт, доверенность от 09.01.2017),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества  коммерческого банка «Ланта-Банк» на определение Арбитражного суда Красноярского  края от 17 февраля 2017 года по делу № А33-237/2014, на постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года по тому же делу (суд первой  инстанции - Григорьева Ю.В., суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Бабенко А.Н.,  Белан Н.Н.),  

установил:

производство по делу № А33-237/2014 о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» (ОГРН 1092468049189,  г. Красноярск, далее - ООО «Енисейский ЦБК», должник) возбуждено на основании  заявления общества с ограниченной ответственностью «ЕЛЗК», принятого определением  Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2014 года.  

С 20.10.2014 в отношении должника осуществлялись мероприятия процедуры  наблюдения, а с 21.05.2015 - конкурсного производства, срок которого определением от  25 мая 2017 года продлен до 30.10.2017.  

21.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания  СибирьРечТранс» (далее - ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс») обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «КомИнвест» (далее - ООО «КомИнвест») и к  акционерному обществу коммерческий банк «Ланта-Банк» (далее - АО КБ «Ланта-Банк»,  Банк) о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «Енисейский  ЦБК», оформленных протоколом об определении участников торгов от 08.12.2016 и  протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (аукцион № 27410) от  08.12.2016.  

Определением от 17 февраля 2017 года, оставленным без изменения  постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года,  торги по продаже имущества должника, проведенные в форме аукциона, оформленные  протоколом об определении участников торгов и протоколом о результатах проведения  открытых торгов по лоту № 2 (аукцион № 27410) от 08.12.2016, признаны  недействительными.  

В кассационной жалобе АО КБ «Ланта-Банк» просит состоявшиеся судебные акты  отменить.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что Банк осуществлял действия  по зачислению денежных средств в рамках действующего законодательства. При этом на  дату проведения торгов задаток от ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» не  поступил, в связи с чем организатор торгов правомерно отклонил заявку указанного лица  на участие в торгах.  

Отзывы на кассационную жалобу не поступили. 

Определение от 13 июня 2017 года о назначении на 11.07.2017 судебного заседания  для рассмотрения кассационной жалобы ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс»  на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2017 года по делу   № А33-237/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  27 апреля 2017 года по тому же делу размещены 14.06.2017 на общедоступном сайте  Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети  «Интернет».  

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте  судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными  главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы доводы,  изложенные в ней, поддержал.  

Представителем конкурсного управляющего разрешение кассационной жалобы  оставлено на усмотрение суда.  

Выслушав представителей заявителя кассационной жалобы и конкурсного  управляющего, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и  Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения  судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при  рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в  кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к  следующему.  

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, 22.10.2016 в  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено объявление о  проведении открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника, в  том числе лот № 2 (нежилые здания и строения по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских  Комиссаров, здание 8, строения №№ 1, 4, 11, 12, 13, 21, 22, 29, 32, 78, 84, а также  сооружения - тепловая сеть по адресу: г. Красноярск, ул. Фестивальная, 2; сооружения –  навесы №№ 1, 2, 12, навес над складом химикатов, навес окиси магния, навес над  площадкой бумаги, промышленное инв. № 000000267, площадки инв. №№ 000000264,  000000235, забор инв. № 000000258, вышки осветительные инв. №№ 000000250,  000000251, автодорога лесной биржи №№ 1, 2, причальная стена № 2, береговые  укрепления лесной биржи № 2, подкрановый путь инв. №№ 00000220 по адресу г.  Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, здание 8; сооружение - паропровод № 3 по  адресу г. Красноярск, ул. Фестивальная, 2; подкрановые пути козлового крана по адресу:  г. Красноярск, ул. Уярская, 3 «Г»). Дата торгов - 08.12.2016 (17 часов). Начальная цена  лота № 2 составляет 11 931 204 рублей. Задаток на участие - 20 процентов от начальной  цены. Время приема заявок и оплата задатка - с 00 часов 00 минут 31.10.2016 до 23 часов  59 минут 06.12.2016. Реквизиты для внесения задатка: получатель - организатор торгов:  ООО «КомИнвест», ИНН 7719837295, КПП 771901001, р/с 40702810800030086019 в  

Красноярском филиале АКБ «Ланта-Банк» (АО), 660037, г.Красноярск, к/с  30101810000000000702 в Отделении г. Красноярск, БИК 040407702.  

28.11.2016 ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» оплатило по  платежному поручению № 106 задаток в размере 20 процентов от начальной цены на  реквизиты организатора торгов ООО «КомИнвест», указанные в извещении о торгах.  

30.11.2016 ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» подало заявку на  участие в торгах по лоту № 2.  

Указанные денежные средства АО КБ «Ланта-Банк» не были зачислены в  соответствии с реквизитами получателя, возвращены ООО «Судоходная компания  СибирьРечТранс».  

06.12.2016 ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» повторно оплатило  задаток в размере 20 процентов от начальной цены на реквизиты организатора торгов  ООО «КомИнвест», указанные в извещении о торгах.  

07.12.2016 перечисленный по платежному поручению № 110 от 06 декабря 2016  года задаток зачислен на счет организатора торгов.  

08.12.2016 заявка ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» на лот № 2  отклонена, по причине того, что договор о задатке не заключен с организатором торгов.  

Иные недостатки в заявке ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс»  организатором торгов не выявлены.  

08.12.2016 торги по лоту № 2 признаны состоявшимися. Победителем торгов по  продаже имущества должника по лоту № 2 признано АО КБ «Ланта-Банк».  

Полагая, что основания для отказа в принятии заявки у организатора торгов  отсутствовали ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» обратилось в суд с  настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями  статей 110, 139 Закона о банкротстве, статьей 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Постановление № 63), а также правовой позицией Высшего  арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от  22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с  признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного  производства» (далее - Информационное письмо № 101) и исходили из того, что действия  организатора торгов по отклонению заявки и действия АО КБ «Ланта-Банк», признанного  

впоследствии победителем торгов, по возвращению сумм задатка повлекли  неправомерный отказ в допуске ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» к участию  в торгах.  

При этом судами установлен факт поступления 07.12.2016 задатка от  ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» на счет организатора торгов на дату  составления протокола об определении участников торгов - 08.12.2016.  

В пункте 18 Постановления № 63 разъяснено, что любое заинтересованное лицо  вправе предъявить в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о  банкротстве требование о признании недействительными торгов по продаже имущества  должника.  

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны  судом недействительными по иску заинтересованного лица.  

Признание торгов недействительными в силу пункта 2 статьи 449 ГК РФ, влечет  недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение  предусмотренных статьей 167 ГК РФ последствий недействительности сделки.  

Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах  (пункт 14 статьи 110 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в  торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о  банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме  электронного документа.  

В силу пункта 12 статьи 110 названного Закона решение организатора торгов о  допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения  представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении  участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на  участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям,  установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов.  

Организатор торгов принимает решение об отказе в допуске заявителя к участию в  торгах в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям,  установленным в соответствии с данным Федеральным законом и указанным в сообщении  о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют  установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета,  указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления  протокола об определении участников торгов.  

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно сообщению  о проведении торгов прием заявок на участие в торгах и оплата задатка осуществляются   с 00 часов 00 минут 31.10.2016 до 23 часов 59 минут 06.12.2016.  

Первоначально ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» произвело  перечисление денежных средств в качестве уплаты задатка за участие в торгах в размере  20% от начальной цены - 2 386 240 (два миллиона триста восемьдесят шесть тысяч двести  сорок) рублей 80 копеек платежным поручением № 106 от 28.11.2016, денежные средства  по которому списаны со счета плательщика в этот же день.  

Согласно платежному поручению № 106 от 28.11.2016 получателем указан  организатор торгов: ООО «КомИнвест», ИНН 7719837295, КПП 771901001, р/с  40702810800030086019, к/с 30101810000000000702.  

05.12.2016 Почтой России банк плательщика Новосибирский филиал Юникредит  банка получил запрос от АО КБ «Ланта-Банк» об уточнении реквизитов получателя  ООО «КомИнвест» (ИНН получателя), полученных по платежному поручению от  28.11.2016 № 106. Денежные средства возвращены АО КБ «Ланта-Банк» плательщику.  

06.12.2016 ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» повторно направило на  расчетный счет ООО «КомИнвест» (организатора торгов), указанный в извещении о  проведении торгов задаток в размере 20% от начальной цены - 2 386 240 (два миллиона  триста восемьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей 80 копеек платежным поручением  от 06.12.2016 № 110. Платежное поручение исполнено банком плательщика 06.12.2016.  

На основании платежного поручения № 110 от 06.12.2016 на счет организатора  торгов 07.12.2016 зачислены денежные средства в качестве задатка за участие  ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» в торгах, что подтверждается выпиской со  счета организатора торгов за период с 28.11.2016 по 30.12.2016.  

Таким образом, по состоянию на 08.12.2016, то есть на дату составления протокола  об определении участников торгов по лоту № 2, задаток фактически  ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» уплачен, в связи с чем суды пришли к  обоснованному выводу о неправомерном отказе организатора торгов в допуске указанного  участника в торгах.  

Вместе с тем заключение договора о задатке позже фактического перечисления  денежных средств может являться основанием для отказа претенденту в допуске к  участию в торгах только в случае не поступления задатка на специальный счет на дату  составления протокола об определении участников торгов.  

Данные обстоятельства, исходя из целей проведения торгов и необходимости  обеспечения равного доступа к торгам для заинтересованных лиц, что является публичной  обязанностью организатора торгов в соответствии с действующим законодательством,  исключают отказ в допуске к участию к торгам по формальным основаниям.  

Кроме того, суды установили, что в платежных поручениях, посредством которых  ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» дважды перечисляло сумму задатка  ( № 106 от 28.11.2016, № 110 от 06.12.2016) на счет организатора торгов, все поля  заполнены в соответствии с информацией, указанной в сообщении о проведении торгов, в  том числе ИНН организатора торгов - 7719837295.  

При этом реквизиты платежных поручений идентичны реквизитам платежного  документа, которым в адрес должника был перечислен задаток победителем торгов -  АО КБ «Ланта-Банк».  

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций принято во внимание то,  что возвращение и фактическое не зачисление на расчетный счет организатора торгов  задатка по платежному поручению № 106 от 28.11.2016, вызвано действиями АО КБ  «Ланта-Банк», которое в итоге признано победителем торгов.  

Совокупность установленных при рассмотрении настоящего спора обстоятельств,  позволила судам первой и апелляционной инстанций прийти к выводу о том, что  допущенные организатором торгов нарушения являются существенными, поскольку  ограничивают доступ к торгам и влекут ущемление прав и законных интересов  потенциальных покупателей (в частности, заявителя) и кредиторов должника,  заинтересованных в получении наиболее высокой продажной цены спорного имущества,  что в силу статьи 449 ГК РФ влечет недействительность оспариваемых торгов.  

С учетом изложенного, суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых  оснований для удовлетворения заявления ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс»  о признании торгов недействительными.  

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора  правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне  и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные  выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным  доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права:  статей 110, 139 Закона о банкротстве, статей 429, 449 ГК РФ, с учетом пункта 1  Информационного письма № 101, в отсутствие нарушений норм процессуального права.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда  Красноярского края от 17 февраля 2017 года по делу № А33-237/2014, на постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года по тому же делу  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2017 года по  делу № А33-237/2014, на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  27 апреля 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.А. Николина Судьи И.А. Бронникова 

И.Н. Умань