АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28545/19

16 октября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена        07 октября 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального предприятия г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Стоматология» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

 

установил:

Муниципальное предприятие г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Стоматология» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии № 158/13 от 31.01.2013 в размере  7 068,52 рублей основной долг, 287,00 рублей пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Истец и ответчик указанное определение получили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.

30.08.2019 от ответчика поступил отзыв на заявление, возражают против удовлетворения заявления в полном объеме.

06.09.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность по договору поставки тепловой энергии № 158/13 от 31.01.2013 в размере  7 068,52 рублей основной долг, 277,44 рублей пени неустойку в размере 277,44  рублей.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 07.10.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.10.2019.

14.10.2019 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным предприятием г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» (далее по тексту «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «Новая стоматология» (далее «Ответчик») заключен договор поставки тепловой энергии № 158/13 от 31.01.2013 (с условием дальнейшей пролонгации) для отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. 8 помещение 4 и помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. 22 помещение 18.

В соответствии с п. 5.5. Договора Ответчик обязан производить расчет в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем за фактически отпущенную тепловую энергию по предъявленным счет-фактурам.

Однако Ответчиком не полностью и несвоевременно исполнялись обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность в размере за январь 2019 - 2301,38 руб., февраль 2019 - 1808,23 руб., март 2019 -   1616,44 руб., апрель 2019 -1342,47 руб., а всего 7 068,52 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии от 21.06.2019 с требованием произвести оплату задолженности, оставленные без финансового удовлетворения. Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор поставки тепловой энергии № 158 от 14.01.2016, счета-фактуры), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доводы ответчика не принимаются судом, как видно из материалов дела, услуги по теплоснабжению истцом оказаны в полном объеме.

Исходя из технологических особенностей процесса теплоснабжения и его направленности на обеспечение жизненно необходимым энергоресурсом, факт оказания услуг в рамках сложившихся взаимоотношений при исполнении договора теплоснабжения является основанием для возмещения энергоснабжающей организации стоимости ресурса.

Основания для освобождения ответчика от оплаты принятых им ресурсов, объем которых документально не опровергнут, судом не выявлены.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме  7 068,52 рублей за период январь – апрель 2019 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 277,44 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд признает неверным.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 Верховный Суд Российской Федерации указал статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (с 09.09.2018 – 7,0%).

Проверяя расчет пени, судом установлено, что истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,25%, тогда как следует применить ставку, действующую на дату вынесения 7,0%.

Кроме того, проверив расчет законной неустойки, суд признал его арифметически ошибочным, поскольку истцом при расчете не учтены ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующие на дату частичной оплаты задолженности.

Суд, произведя самостоятельный расчет пени, признает верной сумму 274,67 рублей.

О снижении суммы пени ответчиком не заявлено.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика в сумме 1999,20  рублей  - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина, приходящаяся на часть исковых требований в удовлетворении которой отказано, в сумме 0,8 рублей подлежит взыскания с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

принять уточнение требований истца, считать заявленными требования Муниципального предприятия г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Стоматология» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии № 158/13 от 31.01.2013 в размере  7 068,52 рублей основной долг, 277,44 рублей пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Стоматология» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального предприятия г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по поставки тепловой энергии № 158/13 от 31.01.2013 в размере  7 068,52 рублей основной долг, 274,67 рублей пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Стоматология» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2007, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 999,20 рублей.

Взыскать с Муниципального предприятия г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 0,8 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Ю.В. Лебедева