Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1059/2024

г. Хабаровск

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.04.2024

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи  Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации города Комсомольска-на-Амуре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681000, 

<

...>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи об исключении ООО «Ремпутьстрой» (ИНН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц,

третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора: ФИО1 (г. Комсомольск-на-Амуре), ФИО2 (г. Комсомольск-на-Амуре), ФИО3 (г. Комсомольск-на-Амуре).

при участии в судебном заседании:

от Администрации:  ФИО4 представитель по доверенности от 25.12.2023                    № 1-1-44/56;

от Управления ФНС: ФИО5 представитель по доверенности от 10.01.2024                     № 12/7;

от третьих лиц: представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Комсомольска-на-Амуре (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с которым просит признать незаконными действия Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – Управление ФНС) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) регистрационной записи об исключении ООО «Ремпутьстрой» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ.

В целях восстановления нарушенных прав заявитель просит суд обязать регистрирующий орган  исключить оспариваемую  запись из ЕГРЮЛ.

Определением от 13.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены учредители ООО «Ремпутьстрой» ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель Администрации поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Управление ФНС представило письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями. Представитель этого органа в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзыве, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица, признанные судом извещенными надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, отзывы на заявление не представили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц и их представителей.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 05.11.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО «Ремпутьстрой» (ОГРН 

<

***>).

При государственной регистрации создания Общества заявлены сведения об адресе места нахождения Общества - 681000, 

<

...>.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «РПС» указан - ФИО1 (далее - ФИО1)

В ходе проведения контрольных мероприятий (осмотра) ИФНС России по                       г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края установлено, что ООО «РПС» по заявленному в ЕГРЮЛ адресу: 681000, 

<

...> не находится. По указанному адресу размещен объект недвижимости - трехэтажное нежилое здание. На втором этаже расположен офис № 206. В данном офисе располагается организация ООО «Транстрой-ДВ», о чем свидетельствует присутствие главного бухгалтера ФИО6, наличие документации. ФИО6 даны пояснения, что ООО «РПС» не ведет деятельность с 2015 года, посетителей и клиентов не наблюдала. На указанном объекте недвижимости вывески, баннеры, график и часы работы ООО «РПС» не обнаружены. Таким образом, при осмотре юридического адреса: 681000, 

<

...>, фактическое нахождение ООО «РПС» не установлено.

Согласно представленным пояснениям собственника указанного помещения -ООО «Северовостокэнергострой», договор аренды с ООО «РПС» расторгнут в одностороннем порядке в связи с наличием задолженности по оплате арендных платежей в 2018 году.

По результатам проведенных мероприятий 25.08.2020 ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края было представлено «Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц» (форма Р34002) вх. № 642А относительно адреса места нахождения Общества: 681000, 

<

...>.

В порядке п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ и в целях проверки поступившей информации от территориального налогового органа юридического лица, в адреса Общества, директора ФИО1, участников Общества ФИО7 И ФИО3, направлены уведомления от 31.08.2020 № 18-12/35006, № 18-12/35007, № 18-2/35008, № 18-12/35009 о необходимости в течение тридцати дней с момента направления уведомления сообщить достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе места нахождения Общества.

Письма, направленные в адрес общества, руководителя ФИО1 не получены адресатами и возвращены отправителю, в связи с истечением срока хранения (согласно сведениям сайта «Почта России» (отслеживание корреспонденции). Письма, направленнее в адрес участников ФИО7 и ФИО3 получены адресатами 22.09.2020 и 14.09.2020, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России pochta.ru/tracking.

Однако, в установленный в уведомлениях срок достоверные сведения в регистрирующий орган не представлены, в связи с чем регистрирующим органом 20.10.2020 внесена запись за ГРН 2202700366031о недостоверности сведений об адресе ООО «РПС».

В связи с тем, что по прошествии более шести месяцев с момента внесения записи о недостоверности указанные обстоятельства не были устранены, регистрирующим органом принято решение от 11.05.2021 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края 13.05.2021 в регистрирующий орган представлены возражения (вх. № 015284) против исключения, в том числе, ООО «РПС».

По результатам рассмотрения возражений от 13.05.2021 № 015284 регистрирующим органом в соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ прекращена процедура исключения общества из ЕГРЮЛ, что подтверждается соответствующей записью из реестра от 06.08.2021 за ГРН 2212700245844 (решение о государственной регистрации о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ от 06.08.2021 № 1575П).

Поскольку Общество, длительное время не исполняло требования по представлению достоверных сведений об адресе, то регистрирующий орган повторно принял решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ от 14.02.2022 № 312, о чем в ЕГРЮЛ 16.02.2022 внесена запись за ГРН 2222700047403.

Решение регистрирующего органа о предстоящем исключении Общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 16.02.2022/2291 часть 2 №6(876).

Письмом от 14.03.2022 № 10-16к/1582 Комитетом по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в регистрирующий орган представлены возражения относительно исключения из ЕГРЮЛ ООО «РПС», в связи с наличием у ООО «РПС» задолженности перед администрацией города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в размере 363 184, 20 рублей.

По результатам рассмотрения возражений 18.03.2022 №010076 регистрирующим органом в соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ прекращена процедура исключения общества из ЕГРЮЛ, что подтверждается соответствующей записью из реестра от 21.03.2022 за ГРН 2222700096100 (решение о государственной регистрации о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ от 14.02.2022 № 312П).

В дальнейшем, в связи с непредставлением достоверных сведений, регистрирующим органом принято решение от 21.08.2023 № 916 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2232700222599. Решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 23.08.2023/404 часть 2 № 33 (954), а также размещено на официальном сайте ФНС России www.nalog.gov.ru.

Поскольку в установленный срок возражений относительного исключения Общества из ЕГРЮЛ от заинтересованных лиц не поступило, регистрирующим органом принято решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности о чем в ЕГРЮЛ 13.12.2023 внесена запись за ГРН 2232700341575.

Не согласившись с исключением ООО «РПС» из ЕГРЮЛ, Администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований Администрация указывает, что несмотря на наличие формальных признаком недействующего юридического лица, ООО «РПС» фактически таковым не являлось; у ООО «РПС» имеется задолженность перед Администрацией по арендной плате; исключение должника из ЕГРЮЛ не позволяет Администрации взыскать имеющуюся задолженность.

Возражая против заявленных требований, Управление ФНС указывает на соблюдение ею порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ и отсутствие оснований полагать, что ООО «РПС» осуществляет хозяйственную деятельность.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации, Закон № 129-ФЗ).

Статьей 21.1 Закона о регистрации предусмотрен порядок и основания исключения юридического из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Согласно п. 1 ст. 64.2 Гражданского кодекса РФ, пп. 1 и 2 ст. 21.1 Закона о регистрации регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

Согласно подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона о регистрации данный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

По смыслу пункта 2 статьи 21.1 Закона о регистрации с учетом пункта 5 данной статьи, в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, которое согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона о регистрации должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

В рассматриваемом случае, основанием для исключения Общества из ЕГРЮЛ явилось наличие в реестре в течение более шести месяцев сведений о недостоверности адреса этого юридического лица.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся в частности сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона о регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

Пунктом 4 оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, действовавших в период проведения регистрирующим органом мероприятий по проверке достоверности сведений об адресе Общества, установлено, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ является получение регистрирующим органом иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона о регистрации проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 14 оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ осмотр объекта недвижимости проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в акте осмотра делается отметка.

В данном случае, материалами дела, а именно протоколом осмотра территорий, помещений от 17.07.2020 № 102, пояснениям главного бухгалтера ООО «Трансстрой-ДВ» (юридического лица, находящегося по адресу ООО «РПС»), письмом ООО «Северовостокэнергострой» -  собственника помещения по адресу: 

<

...>, подтверждается и не оспаривается заявителем, что ООО «РПС» по указанному адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве адреса Общества, не находится. При этом согласно письму ООО «Северовостокэнергострой» договор аренды нежилого помещения с ООО «РПС» был расторгнут и 18.07.2018 помещение по акту приема-передачи передано арендодателю.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона о регистрации, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

Как установлено судом, соответствующие уведомления направлены Обществу и его учредителям.

Однако, несмотря на получение уведомлений, в установленный срок в регистрирующий орган не представлены достоверные сведения об адресе юридического лица либо заявление об изменении адреса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 11 Закона о регистрации в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Таким образом, у регистрирующего органа имелись законные основания для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 № 2616-О, внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице выступает элементом правового механизма, обеспечивающего реализацию принципа публичной достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и, не затрагивая права контролирующих организацию лиц, способствующих своевременному представлению в регистрирующий орган достоверных сведений о ней, и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.

Статьей 21.1 Закона о регистрации предусмотрен порядок и основания исключения юридического из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

В данном случае, несмотря на опубликование решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в официальном издании и на сайте ФНС, внесении сведений об этом в ЕГРЮЛ, возражений относительно предстоящего исключения ООО «РПС» от заинтересованных лиц в установленный срок не поступило, в связи с чем регистрирующим органом принято решение об исключении из ЕГРЮЛ данного юридического лица.

Таким образом, регистрирующим органом соблюдены требования в части процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от 06.12.2011 N 26-П, определения от 17.01.2012 N 143-О-О, от 24.09.2013 N 1346-О, от 26.05.2016 N 1033-О), правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Исключение данных лиц из реестра не направлено на прекращение деятельности тех юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность, находятся по юридическому адресу. В связи с этим исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи (получение ими необходимой корреспонденции, выход на связь исполнительного органа, сдача необходимой отчетности) не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) наличие предусмотренных в ст. 21.1 Закона о регистрации условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Как указывает Администрация, между Администрацией и ООО «Ремпутьстрой» 05.06.2023 заключен договор аренды земельного участка № 12976/3, по адресу: 

<

...>; на данном земельном участке расположены функциональное помещение с кадастровым номером 27:22:0011201:310, склад с кадастровым номером 27:22:0011201:311, принадлежащие на праве собственности ООО «Ремпутьстрой». Данное обстоятельство, по мнению заявителя не дает оснований полагать, что в период наличия записи о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, ООО «Ремпутьстрой» фактически прекратило свою деятельность.

Также Администрация ссылается на судебные дела, в рамках которых с ООО «Ремпутьстрой» взыскивалась задолженность по договору аренды земельного участка, а также на наличие исполнительных производств в отношении ООО «Ремпутьстрой».

Вместе с тем, по мнению суда, указанные Администрацией обстоятельства не дают оснований полагать, что ООО «РПС» является фактически действующим юридическим лицом.

Действительно, между Администрацией и ООО «Ремпутьстрой» 05.06.2023 заключен договор аренды земельного участка № 12976/3, по адресу: 

<

...>; на данном земельном участке расположены функциональное помещение с кадастровым номером 27:22:0011201:310, склад с кадастровым номером 27:22:0011201:311.

Эти объекты, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированы на праве собственности за ООО «РПС».

При этом ранее между Администрацией и ООО «РПС» был заключен договор аренды земельного участка от 20.10.2008 № 2581/3.

По договору аренды от 20.10.2008 № 2581/3 у ООО «РПС» имелась задолженность в связи с чем Администрация регулярно обращалась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по договору аренды.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края, принятым в виде резолютивной части решения от 22.06.2020 по делу №А73-5936/2020 с ООО «Ремпутьстрой» в пользу Администрации города Комсомольска-на-Амуре взысканы  по договору аренды земельного участка № 2581/3 от 20.10.2008 г. основной долг по арендной плате за период с 01.01.2018 по 31.03.2020 в размере 374 428 руб. 22 коп., неустойка за просрочку внесения арендных платежей, начисленную за период с 16.03.2018 по 20.04.2020, в размере 146 842 руб. 89 коп., всего - 521 271 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края, принятым в виде резолютивной части решения от 29.04.2022 по делу №А73-4001/2022 с ООО «Ремпутьстрой» в пользу Администрации города Комсомольска-на-Амуре взысканы  по договору аренды земельного участка № 2581/3 от 20.10.2008 г. в счет задолженности по арендным платежам за период с 01.04.2020 по 30.09.2021 – 287 384 руб. 16 коп., в счет пени за период с 16.05.2020 по 28.02.2022 – 119 205 руб. 41 коп., всего - 406 589 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края, принятым в виде резолютивной части решения от 28.04.2023 по делу №А73-2366/2023, с ООО «Ремпутьстрой» в пользу Администрации города Комсомольска-на-Амуре взысканы  по договору аренды земельного участка № 2581/3 от 20.10.2008 г. основной долг в размере – 101 062 руб. 92 коп. за период с 01.10.2021 по 30.06.2022,  неустойка за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 начисленную за просрочку оплаты периодов 4 квартал 2021 г., 1 квартал 2022 и с 02.10.2022 по 25.01.2023, а так же за просрочку оплаты 2 квартала 2022 г. за период с 16.05.2022 г. по 25.01.2023 г. в размере – 22 544 руб. 83 коп., всего – 123 607 руб. 75 коп.

Вышеуказанные дела рассмотрены в порядке упрощенного производства, ответчик отзывы на иски не представлял.

В целях принудительного исполнения решения суда от 29.04.2022 по делу №А73-4001/2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 26.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 131888/22/27007-ИП, которое прекращено 20.02.2024 в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении должника.

Согласно постановлению от 20.02.2024 о прекращении исполнительного производства, остаток задолженности составил 406 589,57 руб., т.е. взыскание не производилось.

Также не производилось взыскание по исполнительному производству № 175168/23/27007-ИП от 30.06.2023, возбужденному в целях принудительного исполнения исполнительного документа по делу №А73-2366/2023.

Согласно представленной Администрацией Карточке лицевого счета по расчетам по договору аренды земельного участка, последний платеж от ООО «РПС» в счет уплаты задолженности по договору аренды поступил 16.06.2021.

Между тем, несмотря на указанные обстоятельства, между Администраций и ООО «РПС» 05.06.2023 № 12976/3 заключается договор № 12976/3 аренды земельного участка с кадастровым номером 27:22:0011201:20.

При этом со стороны Общества договор подписан представителем этого лица, действующим на основании доверенности.

В ходе судебного разбирательства представитель Администрации затруднилась пояснить, осуществляется ли связь с исполнительными органами Общества.

Согласно Карточке лицевого счета по расчетам по договору аренды земельного участка, платежи по договору аренды от 05.06.2023 № 12976/3 не производились.

Инспекцией представлены сведения о наличии расчетных счетов у ООО «РПС». Согласно указанным сведениям, ООО «РПС» имеет расчетный счет, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие». В течение 2023 года движение денежных средств по расчетному счету отсутствовало.

Между тем, отсутствие движения денежных средств по расчетному счету, в том числе расходов на общехозяйственные нужды, приобретение услуг связи и др., не характерно для хозяйствующего субъекта, осуществляющего реальную хозяйственную деятельность.

Согласно представленным налоговым органом сведениям, Общество применяло упрощенную систему налогообложения. Налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО за 2020, 2021 представлены с нулевыми показателями; налоговая декларация за 2022 год представлена 27.03.2023 с исчисленной суммой налога – 11 842 руб.

Указанные обстоятельства в своей совокупности не позволяют согласиться доводами Администрации о том, что ООО «РПС» является фактически действующим юридическим лицом. Доказательств, подтверждающих указанные доводы, Администрацией не представлено.

Само по себе заключение договора аренды земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, зарегистрированные на праве собственности за ООО «РПС», с учетом отсутствия с июня 2021 года арендных платежей со стороны Общества, в том числе через службу судебных приставов, не может быть признано достаточным обстоятельством, свидетельствующим о фактическом осуществлении Обществом хозяйственной деятельности.

В данном случае, с июня 2021 года Администрацией, несмотря на наличие судебных актов о взыскании с Общества арендных платежей, не удалось взыскать сумму задолженности.

Налоговый орган дважды прекращал процедуру исключения ООО «РПС» из ЕГРЮЛ, однако это не привело к удовлетворению требований Администрации по взысканию задолженности.

С учетом указанных обстоятельств оснований утверждать о том, что восстановление Общества в ЕГРЮЛ приведет к восстановлению прав и законных интересов Администрации, в том числе путем погашения задолженности по арендным платежам не имеется.

Доводы Администрации о том, что в связи с наличием судебных споров размер обязательств ООО «РПС» перед Администрацией и наличием исполнительных документов, исключение ООО «РПС» фактически предопределяет результат рассмотрения сора к данному ответчику в виде прекращения производства по требованию, судом отклоняются, поскольку как установлено судом, в том числе путем анализа информации, размещенной в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел, на дату исключения ООО «РПС» из ЕГРЮЛ, судебные споры с этим лицом отсутствовали.

Наличие на исполнении исполнительных производств по взысканию с ООО «РПС» задолженности по арендным платежам в период исключения этого юридического лица из ЕГРЮЛ, не является препятствием для исключения, учитывая, что на протяжении длительного времени денежные средства в рамках исполнительных производств не взыскивались, доказательства наличия хозяйственной деятельности ООО «РПС» отсутствуют, как и отсутствует связь с данным лицом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц учредители ООО «РПС», несмотря на их надлежащее извещение, не выразили какой-либо позиции по существу спора, в связи с чем суд приходит к выводу, что у данных лиц отсутствует заинтересованность в восстановлении юридического лица, что не является характерным применительно к фактически действующим хозяйствующим субъектам.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для признании незаконными оспариваемых действий регистрирующего органа, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку как Администрация, так и Управление ФНС от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                               Д.В. Леонов