﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А70-18628/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего	Кадниковой О.В.,

судей					Жирных О.В.

						Мелихова Н.В. – 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Панковой Ольги Игоревны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 (судьи Бодункова С.А., Брежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу № А70-18628/2019 о несостоятельности (банкротстве) специализированного потребительского кооператива «ЖК «Манхэттен» (ИНН 7202259898, ОГРН 1147232015886, далее по тексту – кооператив, должник), принятое в рамках обособленного спора по ходатайству конкурсного управляющего должником Демидовича Валентина Львовича (далее по тексту – управляющий) об истребовании документов у бывшего руководителя кооператива – Панковой О.И. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал – 12 Люкс» (далее по тексту – Управляющая компания «Квартал – 12 Люкс»).

В судебном заседании приняли участие: Панкова О.И.; представитель Управляющей компании «Квартал – 12 Люкс» – Золотарёва Е.В. по доверенности от 12.10.2020.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2020, в удовлетворении ходатайства управляющего отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 определение арбитражного суда от 30.06.2020 отменено; ходатайство управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе Панкова О.И. просит отменить постановление апелляционного суда от 01.10.2020, оставить в силе определение суда первой инстанции от 30.06.2020.

В обоснование жалобы её податель ссылается на его ненадлежащее уведомление апелляционным судом о времени и месте судебного заседания, что лишило его возможности представить суду свои возражения/отзыв на апелляционную жалобу управляющего.

Кроме этого, по мнению кассатора, апелляционный суд не принял во внимание сведения из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ), согласно которым с момента создания кооператива его председателями являлись Ли Станислав Ендинович, а затем Терёхина Ирина Сергеевна, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства передачи Терёхиной И.С. документации кооператива Панковой О.И. после её избрания председателем кооператива 15.02.2018. 

Выводы апелляционного суда о том, что как руководитель (председатель) кооператива она была осведомлена о составе и содержании документации должника, запрошенной временным управляющему, причинах её утраты, невозможности восстановления, Панкова О.И. считает несоответствующим представленным в дело доказательствам, поскольку обязанность по хранению данной информации возложена на руководителя управляющей компании, осуществляющей свою деятельность на возмездной основе по договору.

Кроме того, как указывает Панкова О.И., с 26.10.2018 она не является собственником какого-либо имущества в кооперативе, при этом согласно статьям 135, 144, 145 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Жилищный кодекс) членом кооператива может быть совершеннолетний гражданин, являющийся собственником жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Управляющий в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции Панкова О.И. поддержала кассационную жалобу; представитель Управляющей компании «Квартал – 12 Люкс» оставил рассмотрение кассационной жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене с оставлением в силе определения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 29.11.2019 в отношении кооператива введена процедура банкротства – наблюдение, утверждён временный управляющий. 

Решением суда от 19.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 16.06.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утверждён конкурсный управляющий.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ кооператив создан 21.03.2014 (протокол об учреждении от 21.03.2014), зарегистрирован 28.03.2014, его учредителями являются Ли Станислав Ендинович, Горелый Артем Николаевич, Епифанова Наталья Анатольевна, Курков Евгений Сергеевич, Яковенко Людмила Сергеевна.

На основании решения общего собрания участников кооператива от 26.06.2017 его руководителем назначена Терёхина И.С., о чём в ЕГРЮЛ внесена запись от 06.07.2017.

На основании протокола общего собрания участников кооператива от 06.02.2018 руководителем кооператива является Панкова О.И., о чём в ЕГРЮЛ внесена запись от 15.02.2018.

При этом в пункте 56 выписки из ЕГРЮЛ указано о недостоверности сведений (по заявлению физического лица о недостоверности сведений о нём), дата внесения записи – 17.07.2019.

Ссылаясь на то, что направленные в адрес Панковой О.И. 03.12.2019 уведомление о введении в отношении кооператива процедуры наблюдения и запросы от 02.12.2019 № 12 и № 12/2, от 13.12.2019 № 12/2/1 и № 12/2/2 о предоставлении копий документов кооператива остались без исполнения; обязанность, возложенная на Панкову О.И. нормой пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкроте), не исполнена ею, управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением об истребовании у Панковой О.И.:

1) учредительных документов кооператива в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями (устав, учредительный договор, решения органов управления, свидетельства о регистрации, информационное письмо статистики с кодами); 

2) документов, подтверждающих права жилищного кооператива на недвижимое и движимое имущество, земельные участки, технику, технические паспорта; 

3) протоколов собраний руководящих органов предприятия с момента создания кооператива до настоящего времени (протоколы общих собраний собственников, комиссий и т.д.); 

4) приказов и распоряжений председателя кооператива с момента создания до настоящего времени; 

5) ежегодных отчётов ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключений аудиторских фирм с 01.11.2016 до настоящего времени; 

6) отчётов оценщиков о стоимости имущества; 

7) списков кредиторской и дебиторской задолженности на дату введения процедуры банкротства (с расшифровкой суммы задолженности, датой возникновения задолженности, почтовыми и юридическими адресами кредиторов и дебиторов, идентифицирующими признаками юридического лица, карточки предприятий); 

8) договоров, соглашений, контрактов, заключённых кооперативом со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности со всеми изменениями и дополнениями (также планы, сметы, калькуляции); в том числе: договоров с ОАО «ТРИЦ»; договоров с организациями, предпринимателями на оказание различного рода услуг, подрядных работ по обслуживанию, содержанию жилого фонда; договоров с ресурсо-снабжающими организациями, иных договоров, заключенных кооперативом с юридическими и физическими лицами; 

9) номеров расчётных и иных счетов кооператива с наименованием и реквизитами обслуживающих банков; 

10) бухгалтерских и налоговых отчётов и деклараций (квартальные и годовые), представляемых в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказов об утверждении Положения и Положения об учётной политике, последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последних инвентаризационных ведомостей, результатов налоговых проверок, рабочего плана счетов бухгалтерского учёта; 

11) документов первичного бухгалтерского учёта: кассовых книг, выписок банков, документов по расчётам с поставщиками, покупателями (акты, счета, счета-фактуры, накладные); документов, подтверждающих принятие к учёту и выбытие в необоротных и оборотных активов, авансовых отчётов, бухгалтерских справок и др. за период с 01.01.2016; оборотно-сальдовых ведомостей по всем синтетическим счетам бухгалтерского учёта за период с 01.01.2016; 

12) справки о задолженности кооператива перед бюджетом и внебюджетными фондами; 

13) лицензий, сертификатов; 

14) свидетельств о праве собственности, паспортов транспортных средств; 

15) сведений об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок); 

16) справки о наличии имущества (перечень активов на дату введения процедуры банкротства); 

17) сведений об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 

18) сведений о наличии притязаний третьих лиц на имущество (активы) общества (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.); 

19) сведений о внутренней структуре общества, перечня его структурных подразделений, филиалов и представительств, отчётности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; 

20) сведений о фактической численности работников кооператива; утверждённого штатного расписания и штатной расстановки рабочих, расшифровки задолженности по заработной плате с указанием периода образования; документов постоянного хранения (приказы по кадрам, табели, расчётные ведомости, личные карточки и др.) за весь период деятельности; 

21) сведений о судебных процессах, работе с дебиторской задолженностью собственников жилых и нежилых помещений перед кооперативом; 

22) сведений о выданных доверенностях от имени кооператива; 

23) наименование и адреса организаций, в которых кооператив является учредителем (участником), сведений о доле участия; 

24) нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся кооператива, его функций и видов деятельности; 

25) сведений об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; 

26) Базы «1-С Бухгалтерия» на электронном носителе (либо иного программного продукта, используемого для ведения бухгалтерского учёта), включая регистры бухгалтерского и налогового учёта; 

27) копий договоров управления жилым домом за весь период деятельности, в том числе расторгнутых, с отметкой об их действии либо прекращении; 

28) копий документов, положений, проколов собраний и т.п. собственников жилья о выборе способа управления жилым домом за весь период деятельности, с отметкой об их действии либо прекращении; 

29) сведений о задолженности за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги должников физических лиц – собственников либо владеющих на ином законном основании жилыми и/или нежилыми помещениями в жилых домах и обслуживаемых нежилых помещениях; 

30) сведений о задолженности за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги юридических лиц – собственников либо владеющих на ином законном основании жилыми и/или нежилыми помещениями в жилых домах и обслуживаемых нежилых помещениях. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что услуги, связанные с управлением собственниками своим многоквартирным домом, были возложены кооперативом на управляющую организацию – общество с ограниченной ответственностью «КомТех Групп» (далее по тексту – общество «КомТех Групп», после изменения наименования – Управляющая компания «Меркурий») на основании договора от 04.09.2014 № СР 07/14 на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества собственником в многоквартирном доме и оказание услуг, связанных с управлением собственниками своим многоквартирным домом.

В дальнейшем, новой управляющей организацией была выбрана Управляющая компания «Квартал – 12 Люкс», с которой кооператив заключил договор на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников в многоквартирных домах и оказание услуг, связанных с управлением собственниками своими многоквартирными домами от 01.09.2018.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о недоказанности управляющим факта нахождения истребуемой им документации именно у Панковой О.И., а также передачи ей документации предыдущим руководителем кооператива – Терёхиной И.В., при наличии сведений о том, что в период руководства кооперативом Панковой О.И. деятельность по управлению многоквартирным домом осуществляла Управляющая компания «Квартал – 12 Люкс».

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя ходатайство управляющего, апелляционный суд руководствовался частью 2 статьи 130 Жилищного кодекса, пунктом 4.1 Устава кооператива, возлагающими на председателя правления жилищного кооператива соответствующие обязанности, в том числе по сохранности всей документации кооператива.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на пункты 3.1.28, 3.1.29 договоров с обществом «КомТехГрупп», Управляющей компанией «Меркрий», Управляющей компанией «Квартал – 12 Люкс», в соответствии с которыми исполнитель по запросу заказчика (кооператива) обязан предоставлять документы финансовой отчётности, а также бухгалтерские документы, связанные с расчётами за поставленные коммунальные услуги, работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества объекта.

В этой связи апелляционный суд пришёл к выводу о недоказанности Панковой О.И. отсутствия у неё документации кооператива либо того, что ею предпринимались меры для восстановления утраченных документов. 

Между тем согласно правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986, объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по её передаче арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, для возложения на Панкову О.И. обязанности по предоставлению документации кооператива суду необходимо установить фактическое наличие у неё истребуемых документов либо возможность их восстановления 

Из материалов настоящего дела следует, что между кооперативом и обществом «КомТехГрупп» был заключён договор на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников в многоквартирном доме и оказание услуг, связанных с управлением собственниками многоквартирным домом от 04.09.2014 № СР07/14.

Затем между кооперативом и Управляющей компанией «Меркурий» был заключён договор от 28.04.2016 № 4 на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников в многоквартирном доме и оказание услуг, связанных с управлением собственниками многоквартирным домом.

По условиям названных договоров общество «КомТехГрупп» (Управляющая компания «Меркурий») помимо перечня услуг по содержанию и ремонту общего имущества кооператива обязаны были осуществлять хранение и ведение технической документации, ведение бухгалтерского и налогового учёта, формирование отчётности, раскрытие информации об управлении в соответствии с утверждёнными стандартами, заключение договоров на поставку коммунальных ресурсов, заключение договоров на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества с подрядными организациями, осуществление контроля качества выполнения работ, осуществление контроля качества коммунальных услуг, сбор и передачу показаний общедомовых приборов учёта поставщикам коммунальных услуг, расчёт объёмов коммунальных услуг на индивидуальное потребление и потребление на общедомовые нужды, начисление и сбор платы за содержание и техническое обслуживание общего имущества, капитальный/текущий ремонт, коммунальные услуги, взыскание задолженности по оплате услуг, ведение претензионной работы, представительство в суде.

После смены управляющей организации между кооперативом и Управляющей компанией «Квартал – 12 Люкс» был заключён договор от 01.09.2018 на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников в многоквартирном доме и оказание услуг, связанных с управлением собственниками многоквартирным домом.

Согласно части 10 статьи 162 Жилищного кодекса управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

В соответствии с пунктом 18 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее по тексту – Правила № 416), в случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения. Указанное уведомление должно содержать наименование организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, её адрес.

Организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая соответствующее уведомление, передаёт в установленном Правилами порядке, техническую документацию на многоквартирный дом организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, по акту приёма-передачи не позднее срока, предусмотренного частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса (пункт 19 Правил № 416).

Таким образом, вся документация кооператива, в том числе техническая, финансовая, бухгалтерская, налоговая, а также управленческая и прочая информация должна была быть передана Управляющей компанией «Меркурий» вновь выбранной управляющей организации – Управляющей компании «Квартал – 12 Люкс» либо кооперативу.

Доказательств исполнения последовательно сменяющими друг друга управлявшими организациями данной обязанности, как и доказательств передачи документов кооператива его руководителю, в материалы дела не представлено, ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре иных ответчиков управляющим не заявлено. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства управляющего.

Неправильное применение судом апелляционной инстанции нормы материального права – статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к рассматриваемому спору, является в силу части 1 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены постановления апелляционного суда и оставления в силе определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу № А70-18628/2019 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий 								 О.В. Кадникова

Судьи												 О.В. Жирных

													 Н.В. Мелихов