Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6879/2023

г. Благовещенск

11 октября 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.10.2023. Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРАНГ ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 283 450 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» (далее - истец, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРАНГ ДВ» (далее - ответчик, ООО «ВЕРАНГ ДВ») о взыскании задолженности по контракту о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 122 от 29.09.2022 в сумме 1 283 450 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты за оказанные истцом услуги по контракту о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 122 от 29.09.2022.

В судебном заседании 05.10.2023 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по контракту о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 122 от 29.09.2022 за период с 27.12.2022 по 31.03.2023 в размере 1 283 450,86 рублей. Представил документы в обоснование своей позиции и расчета. На уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в заседание своих представителей не направил, документы не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом принято к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.09.2022 между ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области (учреждение) и ООО «ВЕРАНГ ДВ» (организация) был заключен договор о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 122, в соответствии с пунктом 1.1 которого учреждение обязалось направлять осужденных на объекты в организацию, а организация обязалась использовать труд указанных осужденных и производить его оплату путем перечисления средств в порядке, предусмотренном договором.

Наименование объектов организации и их адреса (далее — объекты организации), количество осужденных, привлекаемых к труду, перечень работ, к которым привлекаются осужденные, дата, с которой осужденные привлекаются к труду, устанавливаются приложениями к договору, которые являются его неотъемлемыми частями (пункты 1.2 и 1.3 договора).

Пунктом 4 приложения № 1 к договору установлена почасовая стоимость услуги по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных, отработавших норму рабочего времени согласно режима работы по графику, выполнивших 100 % норму выработки, составляет 248,49 руб.

Согласно приложению № 2 объектом организации на который осужденные привлекаются к труду является ООО «ВЕРАНГ ДВ», адрес: Амурская область, Благовещенский район, 10-й километр Новотроицкого шоссе, перечень работ: сортировка ТКО.

Во исполнение условий договора о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 122 от 29.09.2022 истцом ответчику в период с 27.12.2022 по 31.03.2023 оказаны услуги в размере 1 283 450,86 руб.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем его задолженность составила размере 1 283 450,86 руб.

Претензией № 28/68 (получена ответчиком 22.04.2023) истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату задолженности.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу, что сложившиеся между истцом и ответчиком гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ –  возмездное оказание услуг, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Как следует из пояснений истца и представленных в материалы дела доказательств, по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 122 от 29.09.2022 истцом ответчику в период с 27.12.2022 по 31.03.2023 оказаны услуги в размере 1 283 450,86 руб.

ООО «ВЕРАНГ ДВ» каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг в адрес учреждения не поступало.

По расчету истца за период оказания услуг с 27.12.2022 по 31.03.2023 задолженность ответчика по оплате составила в размере 1 283 450,86 руб.

В подтверждение факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлены акт № 00000013 от 10.01.2023 на сумму 108 217,40 руб., акт № 00000001 от 31.01.2023 на сумму 746 215,47 руб., акт № 00000011 от 28.02.2023 на сумму 415 102,55 руб., акт № 00000025 от 11.04.2023 на сумму 13 915,44 руб. счета на оплату № 00000028 от 10.01.2023, № 00000007 от 31.01.2023, счет-фактура № 00000006 от 31.01.2023, счет № 00000022 от 28.02.2023, счет № 00000047 от 11.04.2023, табели учета рабочего времени за декабрь 2022 года, за январь 2023 года, за февраль 2023 года и за март 2023 года.

Содержащиеся в указанных выше актах и счетах суммы к оплате не оспорены ответчиком, указанная в них цена 248,49 руб. соответствует цене, согласованной сторонами в пункте 4 приложения № 1 к договору № 122 от 29.09.2022.

Как следует из материалов дела, оплата за оказанные истцом услуги за период с 27.12.2022 по 31.03.2023 ответчиком не произведена, в связи с чем задолженность ответчика составила 1 283 450,86 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг по договору № 122 от 29.09.2022 в соответствии со статьей 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено, факт наличия задолженности в размере 1 283 450,86 руб. не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013                         № 8127/13, согласно которому в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 122 от 29.09.2022 за период с 27.12.2022 по 31.03.2023 в размере 1 283 450,86 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 25 835 руб.  Поскольку, в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты госпошлины, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 25 835 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРАНГ ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 122 от 29.09.2022 за период с 27.12.2022 по 31.03.2023 в сумме 1 283 450,86 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРАНГ ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 835 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                            О.В. Швец