АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6423/2021

г. Тюмень

05 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по иску 

АО «ТАЛК»

к ООО «Эра-98»

о взыскании 12 737 318,27 руб.,

третье лицо: Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области», 

при участии в заседании: 

представители истца: ФИО2 – по доверенности №195 от 31.12.2020г.,

представители ответчика: не явились,

представители третьего лица: не явились,

установил:

Акционерное общество «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (далее – АО «ТАЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА-98» (далее – ООО «ЭРА-98», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 30.08.2019 в размере 12 841 426 рублей 03 копейки, в том числе: 8 983 293 рублей 24 копейки суммы займа, 1 010 429 рублей 86 копеек процентов за пользование займом за период с 01.01.2020 по 31.05.2021; 2 847 702 рублей 93 копеек неустойки за период с 02.06.2020 по 14.04.2021, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 330, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования  в  полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым, ООО «Эра-98» с заявленными требованиями согласно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, между АО «ТАЛК» (Заимодавец) и ООО «ЭРА-98» (Заемщик) заключен Договор займа № б/н от 30.08.2019г., в соответствии с которым АО «ТАЛК» предоставило ООО «ЭРА-98» денежные средства в размере 8 983 293 рублей 24 копейки на срок до 30 мая 2020 года с уплатой за пользование займом 9 % годовых от суммы займа, а также неустойки в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, а ООО «ЭРА-98» обязалось своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно пункту 2.1. Договора займа № б/н от 30.08.2019г. за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу 9 % годовых от суммы займа; при расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному.

В соответствии с абз. 1 пункта 2.2. Договора займа № б/н от 30.08.2019г., Заемщик обязан уплачивать Заимодавцу проценты за фактическое число дней пользования займом. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. В месяце, в котором истекает срок, на который предоставлена соответствующая часть займа, проценты уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом этой части займа.

Между АО «ТАЛК» (Заимодавец) и Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» (Поручитель) 30.08.2019г. был заключен Договор поручительства от 30.07.2019г. к Договору займа № б/н от 30.08.2019г., в соответствии с которым Поручитель Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» приняло на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем АО «ТАЛК» солидарно с ООО «ЭРА-98» по Договору займа № б/н от 30.08.2019г., в том же объеме, что и Заемщик, включая задолженность по возврату суммы займа, процентов, уплате неустойки и убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств.

АО «ТАЛК» перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «ЭРА-98» № 40702810000990012298, открытый в ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» г. Тюмень в сумме 8 983 293 рублей 24 копейки 30 августа 2019г., что подтверждается платежным поручением № 4134 от 30.08.2019г.

Ответчик в свою очередь обязанность по уплате суммы займа с процентами по договору займа б/н от 30.08.2019 не исполнил.

По расчету истца проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 31.05.2021 составили 1 010 429 рублей 86 копеек.

Пунктом 2.5. Договора займа № б/н от 30.08.2019г. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Так, по расчету истца неустойка за период с 02.06.2020 по 14.04.2021 составила 2 847 702 рублей 93 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование займом, предусмотренных Договором займа № б/н от 30.08.2019г., в адрес ответчика ООО «ЭРА-98» и третьего лица Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» были направлены претензии исх. № 438-04 от 16.06.2020г., исх. № 439-04 от 16.06.2020г. (соответственно) с требованием об уплате просроченных процентов за пользование займом.

В связи с не возвратом в срок суммы займа в размере 8 983 293,24 рублей в адрес ООО «ЭРА-98» и Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» были направлены претензии исх. № 544-04 от 04.08.2020г., исх. № 543-04 от 04.08.2020г., исх. №913/04 от 05.11.2020, исх. №914/04 от 05.11.2020 (соответственно) с требованием о возврате суммы займа, уплаты просроченных процентов за пользование займом и неустойки.

Данные претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств. Кроме того, наличие задолженности по договору займа с процентами ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных средств, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности в размере 8 983 293 рублей 24 копейки и суммы процентов за пользование займом в размере 1 010 429 рублей 86 копеек заявлено обоснованно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, предъявление истцом требования о взыскании 2 847 702 рублей 93 копеек - неустойки является правомерным.

Расчет истца судом проверен и принят.

Установленный сторонами в договоре размер неустойки (0,1%) соответствует размеру неустойки, обычно применяемому в гражданско-правовых отношениях.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 87 207 рублей подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эра-98» в пользу АО «ТАЛК» сумму займа в размере 8 983 293 рубля 24 копейки, проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 31.05.2021 в размере 1 010 429 рублей 86 копеек, неустойку за период с 02.06.2020 по 14.04.2021 в размере 2 847 702 рубля 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 207 рублей, всего 12 928 633 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Бадрызлова М.М.