АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39199/2023

г. Нижний Новгород                                                                                         11 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр дела 31-83), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Туристический дом «Центральный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 158733 руб. 14 коп. долга и 552 руб. 92 коп. пени, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Туристический дом «Центральный» (далее - ООО ТД «Центральный»)             о взыскании 158733 руб. 14 коп. задолженности по договору № НФ-70-Г-1143 от 01.11.2016 за сентябрь и октябрь 2023 года и 552 руб. 92 коп. пени за период с 09.11.2023                           по 01.12.2023.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,      в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.03.2024 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ООО ТД «Центральный» поступила апелляционная жалоба, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение по настоящему делу.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возразил, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также на то, что обязанность по внесению платы за тепловую энергию у ООО ТД «Центральный» не возникла.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Также ООО ТД «Центральный» заявило ходатайство о рассмотрении спора                          по общим правилам искового производства ввиду несогласия с предъявленными требованиями.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,                            в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства                           или по правилам производства по делам, возникающим из административных                               и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда                                о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В рассматриваемом случае суд не пришел к вышеупомянутому выводу и считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Факт несогласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

  Постановлением Администрации г. Дзержинска Нижегородской области                          от 06.11.2013 № 4451 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа                      г. Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» (в ред. от 19.01.2015 № 33) ОАО «Волжская ТГК» (в настоящее время ПАО «Т Плюс») приобрело статус единой теплоснабжающей организации в  г.Дзержинске с 01.01.2015. 

  Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией                         на территории г. Дзержинска Нижегородской области в соответствии с указанным постановлением администрации г. Дзержинска, а также решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

  Между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и                                               ООО ТД «Центральный» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения                                  № НФ-70-Г-1143 от 01.11.2016, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию                        в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность))                                   и теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

  Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору до 10 числа месяца, следующего               за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

  В пункте 7.4 сторонами согласовано условие о пролонгации договора.

  Во исполнение условий вышеназванного договора истец в сентябре и октябре                2023 года поставил Потребителю тепловую энергию, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры от 30.09.2023 и от 31.10.2023 на общую сумму                     158733 руб. 14 коп.

  Потребитель в свою очередь полученную тепловую энергию не оплатил.

            Направленная в адрес ответчика претензия от 15.11.2023 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями                         539-547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

   В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное                    не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.                        При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

   Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи                                      с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

   Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают                                          с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010                          № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

   Согласно положениям статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                  с условиями обязательства и требованиями закона.

   В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона о теплоснабжении отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды. 

   В силу статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1). Оплата тепловой энергии (мощности)        и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 9). Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 10). 

   Поскольку объектом снабжения тепловой энергией является многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом        или иным специализированным потребительским кооперативом договоров                                     с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

   Пунктами 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает            у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

   Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату                 за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы                        по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос                     на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. 

   Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета,                         а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации                       в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

  В пункте 3.2 постановления от 10.07.2018 № 30-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества                     в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

  Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении                       от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

  Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

  Актом технического обследования арендуемого ответчиком помещения                          от 23.03.2015 № 499 установлено, что помещение оборудовано отопительными приборами (489,7 м2 – встроенная часть и 502,41 м2 – пристроенная часть), в отношении отапливаемой части помещения заключен договор теплоснабжения № НФ-70-Г-1143 от 01.11.2016.

  Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2022 по делу                     № А43-30488/2022, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа                           от 27.07.2023; решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2020 по делу                                  № А43-20424/2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа                          от 16.07.2021, имеющими в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора преюдициальное значение, установлено, что занимаемое ООО ТД «Центральный» помещение является частью многоквартирного жилого дома и является единым целым, а пристрой образует лишь часть данного помещения. 

  Помещение ответчика прибором учета тепловой энергии не оборудовано. 

  На основании Правил № 354 объем коммунальной услуги по отоплению определяется исходя из площади помещения и норматива потребления тепловой энергии         на отопление, а объем горячей воды – исходя из количества проживающих (либо собственников помещений, с учетом пункта 56(2) Правил № 354) и норматива (формулы приведены в приложении № 2 к Правилам № 354 – пункты 2, 2(1), 2(3), 2(4), 4).

  Ввиду отсутствия прибора учета тепловой энергии по объекту ответчика, расчеты ПАО "Т Плюс" произведены, исходя из норматива.

  Объем коммунальной услуги по отоплению рассматриваемого нежилого помещения, находящегося в МКД, включает в себя не только индивидуальный объем потребления,                        но и объем коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества                     в многоквартирном доме. 

  В связи с тем, что плата за отопление вносится совокупно, без разделения на плату                    в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники нежилых помещений,                    как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится                          на общедомовые нужды. 

  Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений                   в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений               в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом                           по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые                           с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и 8 той же категории (статья 17, часть 3; статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).

  Согласно абзацам 1 и 2 пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11               и 12 настоящих Правил. 

  Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или                   о фактическом потреблении таких услуг. 

  В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации                           от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", с 01.01.2017 вступили в силу изменения                   в Правила №354. 

  В силу пункта 6 Правил № 354 (в новой редакции) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение                                  в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно                          с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6). 

  Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер                         и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения. 

  В абзаце 2 пункта 40 Правил № 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату             за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

  В связи с переходом собственников нежилых помещений в императивном порядке            с 01.01.2017 на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, в полном объеме происходит выбытие управляющей организации из правоотношения по оплате тепловой энергии, поставленной на отопление. 

  Согласно договору аренды от 22.10.2019, заключенному между ответчиком (арендатор) и ФИО1 (арендодатель), арендатор обязан самостоятельно оплачивать все коммунальные услуги, услуги по техническому обслуживанию                                и содержанию общедомового имущества (пункт 2.2.11 договора). 

  Таким образом, ООО ТД «Центральный» в силу закона и условий заключенных договоров обязано оплачивать коммунальный ресурс, поставленный истцом. 

  Довод ответчика о том, что управляющая компания, как исполнитель, обязана оплачивать коммунальные ресурсы, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм энергетического законодательства. 

  Между истцом и ООО «Дзержинская управляющая компания» отсутствуют договорные отношения по теплоснабжению спорного дома; договор, который                               предусматривал бы объем тепловой энергии, потребляемой на содержание общего имущества, не представлен. 

  ПАО "Т Плюс" не выставляло счета в адрес управляющей организации за тепловую энергию на общедомовые нужды. Доказательств обратного в материалы дела                           не представлено. 

  Ссылка ООО ТД «Центральный» на решение № А43-5666/2018 является необоснованной, так как между сторонами по делу имелся заключенный договор теплоснабжения; ссылки на решения № А43-11073/2022 и № А43-2394/2023 также судом       не принимаются ввиду того, что между ИП ФИО1 и ПАО "Т Плюс" не заключен договор теплоснабжения, поэтому задолженность в рамках указанных дел взыскана                   с управляющей компании.

  Судом установлено, что МКД по адресу: 

<

...>, в состав которого, в том числе, включено спорное помещение (встроенное в МКД нежилое помещение П3), подключен к централизованной системе теплоснабжения, поэтому требование об оплате тепловой энергии на отопление помещений общего пользования в многоквартирном доме распространяется на все помещения, находящиеся в доме. 

  По общему правилу отсутствие отопления в нежилом помещении, являющемся неотъемлемой частью жилого многоквартирного дома, не освобождает собственника помещения от обязанности оплатить приходящуюся на него долю тепловой энергии                   на отопление, затраченной на отопление мест общего пользования, что необходимо                 для надлежащего содержания таких мест (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П). 

  Факт поставки истцом тепловой энергии в сентябре и октябре 2023 года подтвержден материалами дела. Расчет задолженности произведен на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области. 

  Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исходные данные, используемые в расчете ПАО "Т Плюс".

  С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковое требование о взыскании                с ООО ТД «Центральный» 158733 руб. 14 коп. задолженности по договору теплоснабжения № НФ-70-Г-1143 от 01.11.2016 за сентябрь и октябрь 2023 года основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным.

  Также Теплоснабжающей организацией предъявлено требование о взыскании                     с ООО ТД «Центральный» 552 руб. 92 коп. пени за период с 09.11.2023 по 01.12.2023.

  Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

  В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации                    в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

  В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                        "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений                                  в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

  Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной           в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего                  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

  Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии судом установлен, в связи с чем начисление неустойки и требование                   о ее взыскании является правомерным.

  Представленный ПАО "Т Плюс" расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет              не представлен, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора              и требованиям действующего законодательства. 

  Довод ООО ТД «Центральный» о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, заявленного на основании того, что претензия подписана неуполномоченным лицом, подлежит отклонению, исходя из того, что делегирование полномочий на осуществление претензионной работы тому или иному лицу принадлежит юридическому лицу. В материалы дела представлены документы, подтверждающие полномочия представителя ФИО2 на подписание претензий от имени                           ПАО "Т Плюс". 

  Кроме того, ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, из чего следует, что так или иначе дело было бы передано на рассмотрение суда.

   Прочие доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права и не способны повлиять на исход дела.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Т Плюс» основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам                           искового производства обществу с ограниченной ответственностью Туристический дом «Центральный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Туристический дом «Центральный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                      158733 руб. 14 коп. задолженности по договору теплоснабжения № НФ-70-Г-1143                    от 01.11.2016 за сентябрь и октябрь 2023 года, 552 руб. 92 коп. пени за период с 09.11.2023                           по 01.12.2023, а также 5779 руб. расходов по государственной пошлине.

           Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».           

           Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                    в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         Ю.С. Паутова