АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А51-3071/2026

г.Владивосток

25 февраля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., ознакомившись с заявлением коммерческого международного "Профильный банк" (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В то же время, в соответствии с пунктом 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 39 от 23.12.2025, в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд.

Согласно приложению 1 к Положению Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» обязательным реквизитом платежного поручения является указание банком плательщика даты списания денежных средств со счета плательщика.

К поданному исковому заявлению в платежном поручении № 40 от 13.02.2026 отсутствует дата списания денежных средств, подлежащих оплате государственной пошлины.

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо представить суду доказательства уплаты государственной пошлины с наличием обязательных реквизитов, установленных Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», Пленумом Верховного Суда Российской Федерации № 39 от 23.12.2025.

2 А51-3071/2026

Вместе с тем, заявителю необходимо обосновать выбранную им подсудность настоящего спора применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Так, в главе 4 АПК РФ закреплены положения об определении подсудности дел арбитражным судам.

По общему правилу о территориальной подсудности, закрепленному в статье 35 АПК РФ, дело, подведомственное арбитражному суду, должен рассматривать арбитражный суд, действующий на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого находится или проживает ответчик.

Вместе с тем, процессуальным законодательством (статья 37 АПК РФ) закреплено и правило о договорной подсудности, согласно которому подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, предметом иска коммерческого международного "Профильный банк" (Акционерное общество) является взыскание задолженности и пени по договору аренды здания № 0107/2020 от 01.07.2020.

В соответствии с пунктом 9.1 данного договора стороны пришли к соглашению о том, что споры и разногласия по настоящему договору стороны передают на рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

С учетом изложенных обстоятельств, заявителю необходимо представить суду доказательства того, что настоящий спор относится к подсудности Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Принимая во внимание то, что при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление коммерческого международного "Профильный банк"(Акционерное общество) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 18.03.2026 представить в Арбитражный суд Приморского края:

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока,

3 А51-3071/2026

установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Чжен Е.Е.