АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7899/2018

г. Владивосток

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ РИВЕТ ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.07.2014, адрес: 690066, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ КОНСТРАКШН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.10.2015, адрес: 690066, 

<

...>) о взыскании 83 525 рублей 50 копеек основного долга, 3 968 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ РИВЕТ ДВ» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ КОНСТРАКШН» о взыскании 83 525 рублей 50 копеек основного долга за поставку товара партиями, 3 968 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 10.04.2018, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

          Определением суда от 20.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

На основании определения от 15.06.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании 15.06.2018 арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что согласно универсальным передаточным документам, подписанным сторонами без возражений, от 06.07.2017 № 15 на сумму 3 180 рублей, № 16 на сумму 24 589 рублей 50 копеек, от 12.07.2017 № 19 на сумму 2 362 рубля 50 копеек, от 05.09.2017 № 276 на сумму 53 393 рубля 50 копеек, истец передал, а ответчик принял товары на общую сумму 83 525 рублей 50 копеек.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетом за период с января 2017 года по февраль 2018 года, в соответствии с которым за ответчиком имеется задолженность в размере 83 525 рублей 50 копеек.

Поскольку полученный товар оплачен не был, истец 26.02.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы основного долга в размере 83 525 рублей 50 копеек и уплате начисленных процентов в связи с просрочкой оплаты, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком совершены разовые сделки купли-продажи в соответствии с универсальными передаточными документами. К возникшим между сторонами правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документам, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 83 525 рублей 50 копеек на основании статей 486, 506, 516.

Также истцом заявлены требования о взыскании 3 968 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 10.04.2018.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 3 968 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. 

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга за период с 11.04.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ КОНСТРАКШН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ РИВЕТ ДВ» 83525 рублей 50 копеек основного долга, 3986 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 10.04.2018, начисленных на сумму основного долга, а также 3500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ КОНСТРАКШН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ РИВЕТ ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 83525 рублей 50 копеек, начиная с 11.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства по оплате. 

  Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

          Судья                                                                             Левченко Е.А.