271/2017-20459(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-21415/2017

Дело № А57-16581/2016

г. Казань

09 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,  

судей Егоровой М.В. Мухаметшина Р.Р., при участии представителей: 

заявителя – Фроловой Н.И., доверенность от 11.08.2016,  ответчика – Замараева В.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2017 (судья  Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 31.03.2017 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи  Землянникова В.В., Кузьмичев С.А.)  

по делу № А57-16581/2016 

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2  по Саратовской области к индивидуальному предпринимателю Замараеву  Вячеславу Юрьевичу, г. Балаково Саратовской области, о восстановлении  срока на подачу заявления и о взыскании задолженности по налогам и пени,  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по  Саратовской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд  Саратовской области с заявлением о взыскании с индивидуального  предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича (далее –  предприниматель, Замараев В.Ю.) задолженности по земельному налогу  за 2010 год в размере 133 466 рублей 41 копеек (с учетом уточнения  заявленных требований, принятых судом первой инстанции). Инспекция  также просила восстановить пропущенный процессуальный срок на  обращение с данным заявлением.  

Решением Арбитражный суд Саратовской области от 25.01.2017  заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные  акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального  права. По мнению подателя жалобы, предъявленная к взысканию сумма  земельного налога не соответствует реальной налоговой обязанности  заявителя, поскольку налог им уплачен в полном объеме.  

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их  отмены.  

В период с 01.01.2009 по 31.12.2010 предприниматель являлся  плательщиком земельного налога за земельный участок, принадлежащий  ему на праве постоянного бессрочного пользования, расположенный по  

адресу: г. Балаково, ул. Проезд Промышленный, д. 13, кадастровый номер  64:40:041602:0108 (свидетельство о государственной регистрации права  от 20.03.2001 серии АА 3088767).  

Налоговая декларация по земельному налогу за 2010 год  Замараевым В.Ю. не представлена. В нарушении статьи 397 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предпринимателем сумма  земельного налога за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 не исчислена и не  уплачена.  

В отношении предпринимателя вынесено решение от 29.06.2012   № 49 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, согласно которому налогоплательщику начислены, в том  числе земельный налог за 2010 год в размере 247 293 рублей, пени  36 374 рублей 74 копеек за период с 01.01.2011 по 29.06.2012, штраф за  неуплату земельного налога за 2010 год в размере 49 458 рублей 60 копеек,  штраф за непредставление налоговой декларации по земельному налогу за  2010 год в размере 74 187 рублей 90 копеек.  

На основании решения от 29.06.2012 № 49 в адрес предпринимателя  направлено требование от 03.08.2012 № 1625 об уплате налога сбора, пени,  штрафа с предложением уплатить соответствующие суммы земельного  налога, пени и штрафа. Срок исполнения требований установлен  до 24.08.2012.  

В связи с наличием у Замараева В.Ю. задолженности, превышающей  300 000 рублей, налоговый орган обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 13.08.2012 по делу № А57-17043/2012 по заявлению Федеральной  налоговой службы в отношении предпринимателя возбуждено дело о  банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 14.09.2012, а также определением от 25.08.2014 по делу № А57- 

17043/2012 требования налогового органа о включении в реестр  требований кредиторов обязательных платежей в сумме 1 406 228 рублей  94 копеек, в том числе по требованию от 03.08.2012 № 1625 были признаны  обоснованными и включены в третью очередь реестра требований  кредиторов должника, введена процедура банкротства наблюдение.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2015 по  делу № А57-17043/2012, вступившим в законную силу 08.01.2016,  налоговому органу отказано в удовлетворении заявления о признании  Замараева В.Ю. несостоятельным (банкротом).  

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о  взыскании задолженности по земельному налогу, заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.  

Как усматривается из материалов дела, задолженность по  земельному налогу за 2010 год в размере 247 293 рублей установлена  решением инспекции от 29.06.2012 № 49 о привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Саратовской области по делу № А57-23998/2016 признано  недействительным решение налогового органа от 29.06.2012 № 49 и  требование от 03.08.2012 № 1625 в части начисления и предложения  уплатить пени по земельному налогу в размере 36 374 рублей 74 копеек,  штрафа по статье 122 Кодекса в размере 49 458 рублей 60 копеек, штрафа  по статье 119 Кодекса в размере 73 187 рублей 90 копеек.  

В рамках данного дела предпринимателем доначисленные суммы  земельного налога не оспаривались.  

В ходе рассмотрения настоящего дела в связи с наличием  значительного числа судебных споров по земельному налогу с участием  предпринимателя судом первой инстанции определением от 01.11.2016  назначена сверка расчетов.  

Согласно представленному суду акту сверки расчетов по земельному  налогу за 2010 год, не подписанному предпринимателем, и с учетом  карточки «расчеты с бюджетом» и уточнением платежа от 30.09.2015   № 666, 664 по назначению, сумма задолженности предпринимателя по  земельному налогу за 2010 год составила 133 466 рублей 41 копеек.  

Доказательств того, что при проведении сверки налоговым органом  не учтены какие-либо суммы налога, уплаченные Замараевым В.Ю.,  предпринимателем материалы дела не представлено. Надлежащих  доказательств уплаты земельного налога за 2010 год в полном объеме  предпринимателем судам первой и апелляционной инстанций также не  представлено.  

С учетом изложенного, восстанавливая процессуальный срок, суды  пришли к выводу о необходимости удовлетворения требования налогового  органа о взыскании с предпринимателя задолженности по земельному  налогу за 2010 год в спорном размере.  

Доводов о нарушении судами статей 46, 47 Кодекса при обращении с  настоящим заявлением в суд налогоплательщиком не приведено.  

При названных условиях судебная коллегия оснований для отмены  обжалуемых актов не находит.  

В связи с предоставлением предпринимателю отсрочки по уплате  государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по  существу и отсутствием доказательств ее оплаты, государственная  пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2017 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2017 по делу № А57-16581/2016 оставить без изменения,  

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Замараева  Вячеслава Юрьевича – без удовлетворения.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава  Юрьевича в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной  пошлины по кассационной жалобе.  

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать  исполнительный лист.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин  

Судьи М.В. Егорова 

 Р.Р. Мухаметшин