РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-219023/23-159-1809

г. Москва

02 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску  АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ" (121096, 

<

...>, ЭТАЖ 9 ОФИС Д5.4., ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2010, ИНН: 

<

***>)

к СП ООО «ARNASOY TEXNO PARK»

о взыскании 2 030 049  руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 676 683 (шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рублей, а также штрафа в размере 30 % от стоимости не поставленного Товара в размере 1 353 366,00 (один миллион триста пятьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  31 августа 2022 между СП ООО «ARNASOY TEXNO PARK» (далее - Ответчик) и АО «ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ» (далее - Истец), был заключен контракт № 1АТР 2022 на поставку детской одежды (далее по тексту - Контракт) на условиях FCA Джизак (ИНКОТЕРМС 2020).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Ответчик осуществляет поставку товара отдельными партиями на основании полученных от Истца и согласованных Сторонами Заказов, которые являются неотъемлемой частью Контракта.

Стороны согласовали и подписали заказы на поставку детской одежды: Заказ № 1 от 16.01.2022 на общую сумму 3 103 620,00 рублей, Заказ № 2 от 21.10.2022 на общую сумму 703 800,00  рублей и Заказ № 3 от 21.10.2022 на общую сумму 703 800,00 рублей.

Согласно пп. а) п. 3.1. Контракта Истец осуществляет предоплату в размере 15 % от общей стоимости Заказа в течение 10 (десяти) банковских дней после подтверждения Заказа (оплата Т/Т).

Истец осуществил предоплату в размере 15 % от общей стоимости заказов, что подтверждается платежным поручением № 3 от 20.10.2022 на сумму 465543,00 рублей, платежным поручением № 4 от 08.11.2022 на сумму 105 570,00 рублей и платежным поручением № 5 от 08.11.2022 на сумму 105 570,00 рублей.

Таким образом, Истец свои обязательства в части внесения предоплаты за товар выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. Контракта товар по Заказу Покупателя должен быть готов к поставке не позднее срока готовности товара к поставке, указанного в соответствующем Заказе.

В соответствии с условиями Заказа № 1 от 16.01.2022 срока готовности товара к поставке -30.11.2022

В соответствии с условиями Заказ № 2 от 21.10.2022 срока готовности товара к поставке -19.11.2022.

В соответствии с условиями Заказ № 3 от 21.10.2022 срока готовности товара к поставке -10.01.2023.

В соответствии с п. 4.5. Контракта Ответчик обязан сообщить Истцу о готовности товара к поставке не позднее, чем за 10 (десять) дней до даты поставки.

Однако, Ответчик не сообщил Истцу о готовности товара, поставку не произвел.

Согласно п. 9.3. Контракта, в случае если Ответчик нарушил срок готовности товара к поставке более чем на 21 дней, Истец вправе по своему выбору:

требовать, а Ответчик обязан предоставить 30 % скидку на товар;

требовать изменения условий поставки на DAP (Delivered at place) Moscow (ИНКОТЕРМС 2020), предусматривающие обязанность Продавца доставить товар авиационной перевозкой без изменения цены на товар и оплатой Продавцом расходов по доставке товара в место назначения;

в одностороннем порядке отказаться от поставки товара без какой-либо компенсации расходов Продавца, которые возникнут в связи с таким отказом, и требовать от Продавца возврата суммы авансового платежа, перечисленного согласно подпункта «а» п. 3.1. настоящего контракта, а также оплаты штрафа в размере 30% от стоимости не поставленного товара.

В связи с нарушением Продавцом срока готовности товара к поставке более чем на 21 дней Истец на основании п. 9.3. Контракта в одностороннем порядке отказался от поставки товара по Заказам № 1 от 16.01.2022, № 2 от 21.10.2022 и № 3 от 21.10.2022, направив 18 июля 2023 года в адрес Ответчика претензию о расторжении контракта с требованием о возврате суммы авансового платежа, перечисленного согласно подпункту «а» п. 3.1. Контракта, а также требование оплаты штрафа в размере 30% от стоимости не поставленного товара.

На требование Истца Ответчик не ответил, сумму аванса в размере 676 683,00  рублей добровольно не возвратил, сумму штрафа также  не оплатил.

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства Истца в размере 676 683,00 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако, в срок, установленный договором,  поставка Товара не осуществлена.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2, п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии  с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом,  поставка  в согласованные сторонами сроки ответчиком не осуществлена, в связи с чем истцом направлена о возврате оплаченной предоплаты.

По дату обращения в суд с настоящим иском ответа на требование не последовало.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 676 683 (шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рублей, подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика штрафа в размере 30 % от стоимости не поставленного Товара в размере 1 353 366,00 (один миллион триста пятьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей.

Согласно п. 9.3. Контракта, в случае если Ответчик нарушил срок готовности товара к поставке более чем на 21 дней, Истец вправе по своему выбору:

требовать, а Ответчик обязан предоставить 30 % скидку на товар;

требовать изменения условий поставки на DAP (Delivered at place) Moscow (ИНКОТЕРМС 2020), предусматривающие обязанность Продавца доставить товар авиационной перевозкой без изменения цены на товар и оплатой Продавцом расходов по доставке товара в место назначения;

в одностороннем порядке отказаться от поставки товара без какой-либо компенсации расходов Продавца, которые возникнут в связи с таким отказом, и требовать от Продавца возврата суммы авансового платежа, перечисленного согласно подпункта «а» п. 3.1. настоящего контракта, а также оплаты штрафа в размере 30% от стоимости не поставленного товара.

Как указано выше, в связи с нарушением Продавцом срока готовности товара к поставке более чем на 21 дней Истец на основании п. 9.3. Контракта в одностороннем порядке отказался от поставки товара по Заказам № 1 от 16.01.2022, № 2 от 21.10.2022 и № 3 от 21.10.2022, направив 18 июля 2023 года в адрес Ответчика претензию о расторжении контракта с требованием о возврате суммы авансового платежа, перечисленного согласно подпункту «а» п. 3.1. Контракта, а также требование оплаты штрафа в размере 30% от стоимости не поставленного товара.

Однако, данное  требование оставлено без удовлетворения.

Расчет штрафа  судом проверен и признан обоснованным.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, то  требования истца о взыскании штрафа также  заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 1102 ГК РФ, ст.ст.  104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СП ООО «ARNASOY TEXNO PARK»  в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ" (121096, 

<

...>, ЭТАЖ 9 ОФИС Д5.4., ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2010, ИНН: 

<

***>) 676 683 (шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три)  рублей - неосновательного обогащения, 1 353 366 (один миллион триста пятьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей – штрафа, а также 33 150 (тридцать три тысячи сто пятьдесят)руб.  - расходы по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

Н.А. Константиновская