Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-4950/2018

г. Тула

23 августа 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17.08.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 23.08.2018г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная сервисная компания-II» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 3062 от 16.02.2017г. за февраль, март 2018г. в сумме 489 895 руб. 75 коп., пени по состоянию на 16.04.2018г. в сумме 3 836 руб. 46 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в  сумме 12 875 руб.,

при участии:

от истца: не явился извещен,

от ответчика: не явился извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (далее – ООО «НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная сервисная компания-II» (далее – ООО «ЖЭСК-II») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 3062 от 16.02.2017г. за февраль, март 2018г. в сумме 489 895 руб. 75 коп., пени по состоянию на 16.04.2018г. в сумме 3 836 руб. 46 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в  сумме 12 875 руб.

В связи с произведенным перерасчетом от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст.49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец отказывается от взыскания задолженности,  просит пени за период с  27 февраля по 22 мая 2018 года в размере 6228,40 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «НЭСК» (продавец)  и ООО «ЖЭСК-II» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 3062 от 16.02.2017г., в соответствии с условиями которого продавец обязался осуществлять продаже электрической энергии в целях использования ее для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию:

- в феврале 2018 года на сумму 448 340 руб. 80 коп. (счет-фактура № 3062/89729 от 20.02.2018г.);

- в марте 2018 года на сумму 620 350 руб. 80 коп. (счет-фактура № 3062/91449 от 22.03.2018г.).

Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 489 895 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об  уплате спорной задолженности, однако ответчиком указанная задолженность оплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования ООО «НЭСК» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии было исполнено с нарушением установленного срока.

В ходе судебного разбирательства по делу истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 489 895 руб. 75 коп. в связи с добровольной оплатой (п/п №440 от 23.04.2018, п/п №464 от 28.04.2018, п/п №590 от 23.05.2018). 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд из материалов дела не усматривает, заявленный истцом отказ от иска следует принять.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части взыскании задолженности в размере 489 895 руб. 75 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком в установленный срок исполнены не были, истец начислил ответчику пени по состоянию на 22.05.2018 г. в размере 6 228 руб. 40 коп.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за февраль, март 2018 г. составили 6 228 руб. 40 коп. (по состоянию на 22.05.2018 г.). Ответчиком возражений на расчет пени не представлено, не смотря на то, что расчет им был получен 23.07.2018 в порядке электронного документооборота между организациями.  

Судом расчёт пени в сумме 6 228 руб. 40 коп. проверен, признан обоснованным, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 22.05.2018 г. в размере 6 228 руб. 40 коп.

Суд отмечает, что исковое заявление ООО «НЭСК» было подано в суд 26.04.2018г. В свою очередь, из представленных ответчиком документов следует, что спорная задолженность была оплачена ответчиком до подачи иска платежным поручением № 440 от 23.04.2018г. и после подачи искового заявления (платежные поручения № 464 от 28.04.2018г., № 590 от 23.05.2018г.)

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. 

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлены справка на возврат государственной пошлины по делу № А68-9793/2015 на сумму 171 руб. 43 коп., справка на возврат государственной пошлины по делу № А68-13906/2017 на сумму 586 руб. 85 коп., платежные поручения № 890 от 23.04.2018г. на сумму 2 348 руб., № 2220 от 17.05.2017г. на сумму 9 363 руб., № 4944 от 24.10.2016г. на сумму 406 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 11 613 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 262 руб. 28 коп. подлежат возврату в пользу истца из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 489 895 рублей 75 коп. принять, производство по делу в этой части иска прекратить.

Взыскать с ООО «ЖЭСК-II» в пользу ООО НЭСК пени по состоянию на 22 мая 2018 г. в сумме 6 228 рублей 40 коп.

Взыскать с ООО «ЖЭСК-II» в пользу ООО НЭСК судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 11 613 рублей.

Возвратить в пользу ООО НЭСК из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 262 руб. 28 коп. 

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко