АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6613/2022

город Кемерово

31 октября 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения: 26 октября 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 31 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КУЗБАССТОПЛИВОСБЫТ", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ МАСТЕР И К", город Березовский, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 400 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.01.2022 № 38/2022, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "КУЗБАССТОПЛИВОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ МАСТЕР И К" о взыскании 46 848 руб., в том числе 36 600 руб. долга за январь – март 2022 года, 10 248 руб. неустойки с 11.01.2022 по 11.04.2022 по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2021 № 1-А/21-Бр.

В связи с ошибочным указанием в исковом заявлении суммы долга, истцом представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 43 848 руб., в том числе 33 600 руб. долга за январь – март 2022 года, 10 248 руб. неустойки с 11.01.2022 по 11.04.2022.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 33 600 руб. и уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 8 400 руб.  с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Ходатайство об отказе от иска в части долга и уменьшении размера иска в части неустойки принято судом к рассмотрению.

Оплата долга произведена ответчиком платежным поручением от 14.04.2022 № 74, то есть после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 11.04.2022. 

Отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принят.

В связи с принятием отказа от иска, производство по делу в части взыскания долга 33 600 руб., согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Рассматривается исковое заявление о взыскании 8 400 руб. неустойки с 11.01.2022 по 31.03.2022.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о судебном процессе явку представителя не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца в судебном заседании представленных в материалы дела письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью "КУЗБАССТОПЛИВОСБЫТ" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙ МАСТЕР И К" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.02.2021 № 1-А/21-Бр.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование часть нежилого помещения, общей площадью 20 кв.м., расположенную в помещении общей площадью 69,8 кв.м. расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...> с кадастровым номером 42:22:0101001:3764.

Нежилое помещение передано по акту сдачи-приемки от 01.02.2021.

Арендная плата в месяц составила 11 200 руб., оплата производится не позднее 10 числа текущего месяца (пункты 4.1, 4.2 договора).

Пунктом 6.3 договора установлена ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы в виде пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Соглашением от 31.03.2022 стороны расторгли договор.

Согласно пункту 2 соглашения задолженность по арендной плате за январь – март 2022 года составила 33 600 руб., задолженность по оплате неустойки составила 8 400 руб.

Ответчик наличие и размер долга по арендной плате не оспорил, оплата долга произведена ответчиком в полном объеме в сумме 33 600 руб.  платежным поручением от 14.04.2022 № 74. 

Доказательств оплаты неустойки не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Оплата долга ответчиком произведена.

В связи с неисполнением обязательств по оплате истцом начислена пени в размере 8 400 руб. за период времени с 11.01.2022 по 31.03.2022, на суммы долга, с учетом сроков оплаты, с применением 0,5.

Стороны свободны в заключение договора (статья 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расчёт пени не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом проверен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 150 часть 1 пункт 4, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований о взыскании 33 600 руб. долга прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ МАСТЕР И К", город Березовский, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУЗБАССТОПЛИВОСБЫТ", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 8 400 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                          А. А. Филатов