АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8810/17

23 августа 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «16» августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен            «23» августа 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афендиковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску 

открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БелТехАвиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7320480руб.

при участии:

от истца: представитель не явился 

от ответчика: представитель не явился            

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Ростов-на-Дону»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БелТехАвиа» о взыскании 7320480руб., из них: 7272000руб. – неосновательное обогащение, 48480руб. – пеня по договору №2015-642/91 от 17.09.2015.

Истец  ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

 Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор №2015-642/91 от 17.09.2015, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность товар, а покупатель – принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.2 договора цена единицы продукции и общая сумма стоимости товара каждой отдельной партии указаны в спецификации или счете на оплату.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость за единицу товара составляет 12120000 рублей, в том числе НДС 18%, сумма договора составляет 24 240 000 руб. 

Пунктом 2.2 договора установлен график оплаты, согласно которому покупатель производит оплату в сумме 7 272 000 руб. в течение 7 дней с даты заключения договора. Оставшаяся часть в сумме 16 968 000 руб. уплачивается в течение 7 дней с даты подписания акта ввода поставленного товара в эксплуатацию.

 Истцом платежным поручением РСБ56997770 от 24.09.2015 был произведен платеж в сумме 7 272 000 рублей, вместе с тем, товар ответчиком поставлен не был.

08 февраля 2016 ответчиком  был доставлен один автобус МАЗ-171075, в комплекте с которым были переданы товарно-транспортная накладная и счет-фактура. Поставщиком, в нарушение условий пунктов 1.2, 3.8, 6.2 договора не был передан покупателю необходимый комплект документов, а также не был выполнен шеф-монтаж (ввод товара в эксплуатацию), по условиям пункта 6.8 договора.

Поставка второго автобуса не была произведена.

05.12.2016 в адрес ответчика письмом № РНД-2/4586 было направлено уведомление об отказе (расторжении) в одностороннем порядке от договора № 2015-642/91 от 17.09.2015 (полученное 15.12.2016) и требование о возврате не позднее одного дня, следующего за днем получения указанного письма, уплаченного ООО «БелТехАвиа» аванса в размере 7272000 рублей, и об уплате неустойки в размере 30% от общей стоимости договора и процентов за пользование денежными средствами. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе, относятся к договору поставки, и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

 Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

 Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

 Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (ч. 2, 3 ст. 523 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно п. 10.1 договора покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора (расторгнуть Договор) в одностороннем внесудебном порядке, если поставщик нарушает срок поставки более, чем на 30 дней, и вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 30 % от общей стоимости Договора.

 Согласно пункту 2.1 договора, его общая стоимость составляет 24 240 000руб. 

Пунктом 9.1 договора установлено, что за просрочку поставки товара поставщик уплачивает по письменному требованию покупателя неустойку в виде пени в размере 0,05% от общей суммы настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы договора.

Факт нарушения срока поставки оплаченного товара, предусмотренного в договоре, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что он произведен верно.

В статье 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению на сумму 8484000руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №668 от 24.03.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 59602руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелТехАвиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 8484000руб. – неустойку, 59602 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелТехАвиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5818 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение по настоящему  делу может быть обжаловано в  порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

СудьяС.Н. Рябуха