АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1915/17

07 июня 2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 01.06.2017.

Решение в полном объёме составлено 07.06.2017.

Судья Арбитражного суда города Севастополя ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев материалы дела А84-1915/2017

По иску Общества с ограниченной ответственностью «Дах-Сервис» (299008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Карбон» (299038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 585067,66 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО3, доверенность;

от ответчика – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дах-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Карбон» о взыскании 1515876,27 рублей.

Исковое заявление обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров подряда от 21.09.2015 №281 и 366 от 30.11.2015 в части оплаты выполненных истцом работ.

Определением суда от 17.04.2017 данное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 01.06.2017 истец представил заявление об уменьшении исковых требований, обоснованное частичным погашением ответчиком задолженности на общую сумму 930808,63 руб, платежными поручениями от 27.12.2016 на сумму 38260 рублей, 30.12.2016 на сумму 492545,69 рублей, 23.01.2017 на сумму 2,94 рублей, 22.05.2017 на сумму 200000 рублей, 25.05.2017 на сумму 200000 рублей.

Учитывая, что уменьшение размера исковых требований является правом истца, суд на основании положений ст. 49 АПК РФ принимает указанное заявление к рассмотрению. 

Ответчик в судебное заседание 01.06.2017 явку уполномоченных представителей не обеспечил, в деле имеются данные о том, что он обладает информацией о судебном процессе, поскольку судебное извещение о дате и месте проведения процесса было получено его уполномоченным представителем.

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая, что возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон не было заявлено, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 01.06.2017 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил исковые требования, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21.09.2015 между ООО «Карбон» (заказчик) и ООО «Дах-Сервис» (подрядчик) был заключен договор подряда №281, согласно которого подрядчик обязался своими силами в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по обустройству кровли на объекте: строительство комплекса домов 2 очереди строительства 6 микрорайона Камышовой бухты г. Севастополя, строительство доступного социального жилья, пусковой комплекс 5, тип 6А, жилой дом 13, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость всех работ по Договору является твердой и составляет 1970116,20 рублей.

Оплата работ Подрядчика осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- для начала выполнения работ и закупку материалов заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 50% стоимости работ по договору, что составляет 985058,10 рублей;

- 25% от стоимости работ, указанных в п. 2.1 договора заказчик оплачивает подрядчику в течение 5 банковских дней после выполнения подрядчиком 60% работ от общего объема и подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 без замечаний заказчика;

- окончательный расчет в размере 25 стоимости работ, что составляет 492529,05 рублей, указанных в п. 2.1 Договора, заказчик производит с подрядчиком в следующем порядке – в течение 5 банковских дней с момента 100% го выполнения работ после первого воздействия атмосферных осадков в виде дождя (проверка герметичности кровли) и после подписания обеими сторонами актов выполненных работ форма КС-2 и КС-3 без замечаний заказчика, по фактическим объемам выполненных работ.

Согласно п. 2.4 Договора заказчик осуществляет оплату выполненных работ на основании подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ  и затрат формы КС3 и актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, согласно СНИП, нормативной документации, в сроки, установленные в п. 2.1.1. договора.

Подрядчик обязался выполнить работы в срок не позднее 45 календарных дней с момента получения аванса и представления заказчиком фронта работ (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 9.2 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, последний обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день прострочки. Пеня начисляется за весь период просрочки обязательства с момента наступления права требования до фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 12.1 Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Во исполнение указанного договора подрядчик выполнил, а заказчик принял в полном объеме работы по обустройству кровли, о чем свидетельствуют подписанные и скрепленные печатями заказчика и подрядчика акты выполненных работ (форма КБ-2В), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3, КБ-3).

По состоянию на 30.10.2016 у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 492545,69 рублей.

30.11.2015 между ООО «Карбон» (заказчик) и ООО «Дах-Сервис» (подрядчик) был заключен договор подряда №366, согласно которого подрядчик обязался своими силами в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по обустройству кровли на объекте: строительство комплекса домов 2 очереди строительства 6 микрорайона Камышовой бухты г. Севастополя, строительство доступного социального жилья, пусковой комплекс 5, тип 6б, жилой дом 15, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость всех работ по Договору является твердой и составляет 1970116,20 рублей.

Оплата работ Подрядчика осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- подрядчик за свой счет из собственных средств закупает материалы для выполнения работ;

- заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 50% стоимости работ по договору, что составляет 985058,10 рублей в течение 5 банковских дней после выполнения подрядчиком 60% работ от общего объема, что подтверждается промежуточным актом выполненных работ и предоставления счета;

- окончательная оплата в размере 50% стоимости работ, указанных в п. 2.1 Договора что составляет 985058,10 рублей, указанных в п. 2.1 Договора, заказчик производит с подрядчиком в следующем порядке – в течение 5 банковских дней с момента 100% выполнения работ после первого воздействия атмосферных осадков в виде дождя (проверка герметичности кровли) и после подписания обеими сторонами актов выполненных работ форма КС-2 и КС-3 без замечаний заказчика, по фактическим объемам выполненных работ.

Согласно п. 2.4 Договора заказчик осуществляет оплату выполненных работ на основании подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ  и затрат формы КС3 и актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, согласно СНИП, нормативной документации, в сроки, установленные в п. 2.1.1. договора.

Подрядчик обязался выполнить работы в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения аванса и представления заказчиком фронта работ (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 9.2 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, последний обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день прострочки. Пеня начисляется за весь период просрочки обязательства с момента наступления права требования до фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 12.1 Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору

Во исполнение указанного договора подрядчик выполнил, а заказчик принял в полном объеме работы по обустройству кровли, о чем свидетельствуют подписанные и скрепленные печатями заказчика и подрядчика акты выполненных работ (форма КБ-2В), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3, КБ-3).

По состоянию на 30.10.2016 у ответчика образовалась задолженность по указанному договору в размере 985067,66 рублей.

Задолженность ООО «Карбон» по оплате поставленного истцом товара согласно товарной накладной №3 от 11.08.2016 составила 38260 рублей.

Всего по состоянию на 30.10.2016 за ответчиком числилась задолженность перед истцом по договорам подряда в размере 1515876,27 рублей.

08.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате возникшей задолженности.

26.12.2016 ответчик направил истцу ответ на претензию, где указал на признание задолженности в полном объеме, приложив акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 10.12.2016, просил истца предоставить отсрочку оплаты задолженности.

Неисполнение обязательств ответчика перед истцом стало основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 1515876,27 рублей.

В ходе рассмотрения спора истцом уменьшен размер исковых требований до 585067,66 рублей в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере 930808,63 руб, платежными поручениями от 27.12.2016 на сумму 38260 рублей, 30.12.2016 на сумму 492545,69 рублей, 23.01.2017 на сумму 2,94 рублей, 22.05.2017 на сумму 200000 рублей, 25.05.2017 на сумму 200000 рублей.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение заявленной правовой позиции истцом представлены акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заказчиком (ответчиком) в материалы дела представлены не были.

Исходя из изложенного сумма задолженности ответчика по договору подряда в размере 585067,66 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина относится на ответчика. 

Учитывая уменьшение исковых требований истцом, принимая ко вниманию частичную оплату ответчиком суммы задолженности до подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями - от 27.12.2016 на сумму 38260 рублей, 30.12.2016 на сумму 492545,69 рублей, 23.01.2017 на сумму 2,94 рублей, излишне уплаченная госпошлина в размере 5458 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Учитывая факт принятия решения в пользу истца, суд считает необходимым сохранить меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда города Севастополя от 03.05.2017, до вступления настоящего решения в законную силу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карбон» (299038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дах-Сервис» (299008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 585 067,66 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 25 701 рубль.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дах-Сервис» (299008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 458 рублей госпошлины.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда города Севастополя от 03.05.2017, сохранить до вступления настоящего решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

СудьяА.С. Погребняк