АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57661/2023

11 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова,  рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Потенциал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 24 398 руб. 97 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Судом 25.12.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом МУП «УК «Потенциал» (Исполнителем) и ИП ФИО1 (заказчиком) 27 06.2023 был заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 44.

В соответствии с указанным договором Исполнитель обязался оказать автотранспортные услуги, а Заказчик оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями заключенного договора. 

30 июня 2023г. МУП «УК «Потенциал» предоставили ИП ФИО1 услуги автотранспортных средств для работ по очистке берега Вогульского водохранилища и вывоза мусора после уборки прибрежной территории, согласно прейскуранту на услуги автотранспорта, являющегося Приложением 1 к договору № 44 от 27.06.2023 Для уборки были привлечены три единицы техники: фактор МТЗ-82 - 4 часа; Экскаватор погрузчик Борус - 4 часа, ЗИЛ (самосвал) - 4 часа.

Общая сумма транспортных услуг, оказанных ФИО1 составляет 23688 рублей.

Согласно п.4.2. указанного договора 30 06.2023 МУП «УК «Потенциал» направило ФИО1 счет, акты выполненных работ и путевые листы для оплаты оказанных услуг, однако ИП Пустовалова акты выполненных работ не подписала и счет не оплатила.

04.09.2023 МУП «УК «Потенциал» направили в адрес ФИО1 претензию с просьбой оплатить оказанные услуги в срок до 14.09 2023, однако ни устных, ни письменных возражений от ФИО1 в адрес МУП «УК «Потенциал» не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункт 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик против заявленных исковых требований возражал, ссылался на то, что ИП ФИО1 никакого отношения к берегу Вогульского водохранилища не имеет. Согласно пп. 1.2 п.1 договора Исполнитель - МУП «Управляющая компания «Потенциал» предоставляет транспортные средства на основании Заявки. Заявка на оказание услуг от ИП ФИО1 в дело не представлена. Заявка на оказание услуг ИП ФИО1 в соответствии с договором № 44 от 27.06.2023 в адрес Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Потенциал" не отправлялась. Путевые листы не подтверждают выполнения работ по очистке берега Вогульского водохранилища и вывоза мусора. Таким образом, по мнению ответчика, истцом не представлено каких-либо доказательств выполнения транспортных услуг ИП ФИО1 Доказательств подписания актов оказанных услуг, либо последующего одобрения выполненных услуг истцом в дело не представлено.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 720, 753 ГК РФ, разъяснениям пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 информационного письма N 51 односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно представленных в материалы дела доказательств ФИО1 заключила договор аренды земельного участка М 13/А-2023г. от 24.05.2023 с Администрацией городского округа Верхний Тагил сроком до 23 мая 2028 года. По данному договору Администрация ГО Верхний Тагил предоставила ФИО1 в аренду земельный участок на берегу Вогульского пруда с кадастровым номером 66:37:0204001:1231 для проведения культурно-массовых мероприятий.

Как следует из пояснения истца, во время заключения договора о предоставлении транспортных средств ФИО1 просила о расчистке берега Вогульского пруда от мусора (поросли, корчевания иней и т.д.) и его вывоза, т.к. в июне 2023 г. готовилось мероприятие городского масштаба с приглашением инструментального ансамбля из Екатеринбурга. В путевых листах время работы автотранспорта было указано, как «по выписке». 

Таким образом, представленными в материалы дела истцом доказательствами, подтверждается факт оказания услуг и принятия ответчиком указанного исполнения без замечаний. При этом отсутствие в материалах дела заявки, предусмотренной пунктом 1.2 Договора, также не свидетельствует о неоказании услуги.

Следовательно, исковые требования по взысканию задолженности в размере 23 688 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 97 коп. за период с 11.07.2023 по 18.10.2023, начисленные по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. Расчет истца ответчиком не оспорен  (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 97 коп. за период с 11.07.2023 по 18.10.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев материалы дела, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Потенциал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание автотранспортных услуги №44 от 27.06.2023  в размере 23 688 руб., проценты в размере 710 руб. 97 коп. за период с 11.07.2023 по 18.10.2023, начисленных на сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также расходы в возмещение уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.Ю. Достовалов