ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-1886/2020

г. Чита

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 15 ноября 2023 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Луценко О.А., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2023 года по делу № А58-1886/2020  

об отказе в отмене обеспечительных мер, 

принятых определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2021 года,  

в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего о привлечении  

ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,  

в деле по заявлению акционерного общества «Алмазы Анабара» (ИНН  

1435152770, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Студия Земля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  

(банкротом), установил: 

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Студия  Земля» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о  привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО2 (далее –  ФИО2).  

В процессе рассмотрения заявления о привлечении лиц, контролирующих деятельность должника к субсидиарной ответственности, 05.02.2021 конкурсным управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков, в том числе на: здание (жилое), расположенное по адресу г. Якутск, ул.  Билибина, д. 58, корп. 1 (кадастровый номер 14:36:104043:65), квартиру, расположенную по адресу г. Якутск, ул. Петровского, д. 23, кв. 2 (кадастровый номер  14:36:105049:2344).  

Определением суда от 08.02.2021 заявление удовлетворено, судом приняты истре- буемые обеспечительные меры.  

Определением суда от 27.09.2021 определен размер субсидиарной ответственности  ФИО2 и ФИО3 по обязательствам должника в размере 5  823 194,37 руб.  

Определением суда от 30.11.2021 производство по делу о банкротстве должника  прекращено.  

10.08.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство ответчиков ФИО2 и ФИО3 об отмене обеспечительных мер в отношении здания по адресу: 

<

...>.  

Определением от 21.09.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчики обжаловали его в апелляционном порядке.  

В обоснование жалобы заявители указывают на несоразмерность принятых обеспечительных мер, поскольку денежных средств, вырученных от продажи квартиры,  расположенной по адресу: 

<

...> достаточно для расчетов с кредитором.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили в суд. 

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены  надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной  инстанции своих представителей не направили.  

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть  отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.  

Пунктами 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15  «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных  мер и мер предварительной защиты» установлено, что обеспечительные меры могут  быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3  АПК РФ). Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.  

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение  дела по существу.  

Суд первой инстанции, повторно проверив наличие оснований, предусмотренных  частью 2 статьи 90 АПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии изменений обстоятельств, обусловивших принятие  обеспечительных мер, и необходимости сохранения обеспечительных мер для обеспечения баланса интересов сторон дела, в целях предотвращения причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам.  

Ходатайство об отмене обеспечительных мер в отношении здания по адресу: 

<

...> мотивировано  тем, что денежных средств, вырученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> достаточно для расчетов с кредитором.  

Из приложенного к ходатайству отчета об оценке рыночной стоимости объекта  недвижимости следует, что рыночная стоимость объекта недвижимости – 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, составляет 7 244 000 руб.  

Однако, отчет об оценке стоимости квартиры не свидетельствует о том, что ее реализация будет произведена по указанной цене и приведет к полному погашению требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2021 определен размер субсидиарной ответственности Заболотной Е.Ю. и Заболотного М.С. по  обязательствам должника в размере 5 823 194,37 руб.  

Сведения об удовлетворении требований кредиторов, исполнении определения суда от 27.09.2021 на дату судебного заседания материалы дела не содержат.  

Принятые обеспечительные меры направлены на сохранение разумного баланса  взаимных интересов процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного материального правоотношения. Отмена обеспечительных мер может затруднить  исполнение судебного акта.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных последствий для  ответчиков в связи с принятыми обеспечительными мерами, в материалы дела не представлены.  

Сохранение обеспечительных мер не приведет к негативным последствиям для  лиц, в отношении которых приняты такие меры, не нарушит баланс интересов сторон,  поскольку имущество не выбывает из владения и пользования собственников. Обеспечительными мерами лишь ограничены полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения ущерба конкурсным кредиторам должника неисполнением судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности.  

Кроме того, наложение ареста на имущество по существу не нарушает права заявителей, поскольку меры носят временный характер. В данном случае, принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия имущества.  

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной  инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.  

Поскольку обстоятельства, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми была связана необходимость применения судом обеспечительных мер, не отпали, а доказательств появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены принятых по настоящему делу  обеспечительных мер не представлено, в удовлетворении заявления отказано правомерно.  

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения  норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.  

Следовательно, определение арбитражного суда от 21.09.2023 законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2023  года по делу № А58-1886/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Н.И. Кайдаш  

Судьи О.А. Луценко  

 Н.А. Корзова